64 термометра в одном флаконе, или: "самодельный" тепловизорик.

[inetchik]

Наткнулся на видос

Подробностей не изучал, но: www.poprobot.ru/home/mlx90620_Arduino
Надеюсь, желающие к повторению будут. 

[inetchik]

Описалово сенсора: https://electrotransport.ru/index.php?action=downloads;sa=view;down=860
Вероятные магазы:
- https://russian.alibaba.com/g/mlx90620.html ;

[inetchik]

Почти девайс.
http://sandboxelectronics.com/?product=open-source-thermal-imager-with-tft-display

[inetchik]

От меня только один вопрос:
Штраф иль # грозит ?

[AZM.SU]

Почти 80$ за камеру с жалкими 16х4 мало смысла.
За эти половину этих денег можно купить полностью работающий, готовый бесконтактный термометр и просто сделать замер в нужных точках. Единственный минус - нет красочных понтов в стиле кинофильма "Хищник".

[inetchik]

[user]AZM.SU[/user], какое то "странное" сравнение с понтовым однопиксельным пятномером с монохромным символьным дисплеем, на фоне представленного жалкого сенсора и почти готового карманного продукта с цветным графическим дисплеем, лишь корпуса нет.
Да, ценник подороже чем $80 но, значительно ниже более продвинутых девайсов.

Затронем стоимость, из расчёта на пиксель сенсора.
Считаем без доставки: $125/64= ~$2 за пиксель или около того не считая терминаторщины.
Да и прайс за простенькую одноглазку для сравнения, "за эту половину денег", зАгнут: 5 баксов ей цена на алиэ..., самой примитивной. Но в итоге и пятибаксовая одноглазка в .опе.

По цене, в конкретных цифрах, на примере имеющегося у меня (полностью готовый прибор пром. производства): ~250.000р/на матрицу 160×120 и получаем ~четвёртую часть $ по нынешнему курсу за пиксель, что в ~150 раз дешевле, чем "эта половина денег"  за

... полностью работающий, готовый бесконтактный термометр

и в 20 раз дешевле али-одноглазки.

Спасибо за мнение.   

[AZM.SU]

[user]inetchik[/user], а зачем вам у термометра цветной дисплей и пиксели?
"визором" это можно назвать с той же натяжкой, что и сенсор мыши оптической назвать HD видеокамерой, в эти 16х4 всё будет из квадратиков, например утечку тепла через стену дома уже не локализовать, с уровня земли скажем 4-й этаж если смотреть, то в 1 пиксель попадут 2 квартиры, в таком случае проще и одной точкой 3-4 раза клацнуть, да найти где теплее, как впрочем и по печатной плате, что бы найти что именно греется.
Даже сиськи в разрешении 16х4 не возбуждают пусть и цветные.
Но это просто моё мнение относительно практического применения этого сенсора.

А если абстрагироваться от практического применения, то конечно можно сделать очень годный "вот ничосибе штука", но можно и без сенсора то же самое сделать в сотню-другую команд ассемблера, даже цветное будет и с 3д эффектами на том же дисплее, но можно и без электроники даже - калейдоскоп называется: несколько зеркал и битые стекляшки от бутылок.