avatar_redimer

Видео камера на шлем / руль

Автор redimer, 31 Янв. 2012 в 15:32

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

redimer

Посоветуйте видео камеру, для записи поездок.

Интересует качественная камера Full HD, HDR, запись с ускорением (более 25 кадров).

Существует ли вообще такая?
icq: 424-297-058 (Мой двухподвес)
Мах: 105.7 км/ч на плоскаче 2011 - 2015г. - 46000км
LiPo 20s5p (84в25ач / 1850Втч) более 750 полных циклов

Д. Засядько

Я просто мобилу в зубах держал :)

ViTbike

сам буду брать, сейчас альтернативу GoPro HD 2 не вижу.

twou

 Мне вот эта нравится только дорого очень http://www.fotodi.ru/pr.php?id=1087 или дешевле http://www.fotodi.ru/pr.php?id=1028
"Хочется сдохнуть как хочется жить"

илс

Где-то то на форме уже было обсуждение экшн камер.
Я давал ссылку на сравнение основных брендов.

Сам пользуюсь камерой Contour, есть плюсы и минусы, обращайтесь...обсудим  (съемка 50 кадров в сек. есть).

Slider

Сам не юзал, но видел положительные отзывы о Bullet HD Ну и довольно дорогая...
Eltreco TT - компактность и комфорт. 70 в + MaxController + МАС 6Т = 55 км/ч. Электросамокат Е-Twow S2 Booster plus.

MaxWin

Цитата: ViTbike от 31 Янв. 2012 в 15:54
сам буду брать, сейчас альтернативу GoPro HD 2 не вижу.
GoPro одна из лучших камер за 300 баксов.
Легкая, крепкая и надежная.
Вот как снимает
http://gopro.com/videos/

tmkt

юзаю Drift HD170 Stealth
но она очень дневная, при солнечном свете супер а ночью мрак
но народ это вроде прошивкой исправлял

мои байки: 1) лайток редукторник 250Вт (пик до 900Вт), 20-30кг, скорость до 70км/ч; 2) универсал, ригид, задний МК 1.5кВт (пик до 8кВт), масса ~45кг, скорость до 85км/ч; 3) розовый телепортатор, задний МК qs273 4кВт (пик до 21 кВт), под 100кг, скорость до 130км/ч; 4) хардтейл, миникрошка, до 11кВт, до 100км/ч

илс

GoPro действительно хорошо снимает. Хотя если посмотреть видео с соотв. сайтов от Drift или Contour, то там везде оч. качественное видео, придраться не к чему.
Дальше идут всякие функциональные штучки,  такие как: размер, вес, дизайн, наличие дисплея и т.д.

Дело весьма субъективное, но именно из-за форм-фактора, GoPro мне категорически не нравится. На руле ещё куда не шло, а на шлеме выглядит нелепо, как любительская мыльница на кронштейне. :bf:

На шлем надо что-то совсем компактное, легкое и вытянутое. А на руле, неинтересно крепить, т.к. направление взгляда не видно, и дергается изображение на неровностях.  :(    

ViTbike

Какая разница как оно выглядит, главное результат. У камер Contour был шире динамически диапазон  в сравнение с GoPro HD, но у HD 2 его тоже улучшили, поэтому я за HD 2. Плюс угол 170 град. и возможность съемки 120 кадров  в секунду в среднем разрешении.

Pavel__

Цитата: ilyukhs от 31 Янв. 2012 в 21:32... На шлем надо что-то совсем компактное, легкое и вытянутое. ...
Цитата: ViTbike от 01 Фев. 2012 в 08:50
Какая разница как оно выглядит, главное результат. ...
Конечно дело не в самом внешнем виде, а именно в форм-факторе, и по этому показателю GoPro HD совсем не подходит для крепления на шлеме - слишком велика вероятность зацепить ею обо что-нибудь (например о ветку при движении в лесу), что, при её достаточно серьезном креплении, будет совсем неприятно во всех отношениях.

Поэтому для крепления на шлеме предпочтительнее камеры с другим форм-фактором.
Например Drift HD (HD170 Stealth Camera):

илс

Цитата: ViTbike от 01 Фев. 2012 в 08:50
Какая разница как оно выглядит, главное результат. У камер Contour был шире динамически диапазон  в сравнение с GoPro HD, но у HD 2 его тоже улучшили, поэтому я за HD 2. Плюс угол 170 град. и возможность съемки 120 кадров  в секунду в среднем разрешении.

Тут надо определится, что именно собираетесь снимать. Если просто покатушки, то высокая частота кадров не нужна, только лишние ресурсы отъедает. Пробовал 60 кадров в сек., для качественного замедления доступных мне велотрюков, более чем достаточно.
То же самое с углом, когда он слишком большой, искажения возникают запредельные и реальную скорость, такой угол обзора скрадывает.

На мой взгляд, надо исходить из принципа разумной достаточности, чтобы не переплачивать за те опции, которыми фактически не будешь пользоваться.

clite

я привязывал на грудь шнурками, а также фиксирующий шнурок через шею,
камеру Panasonic GF1. Причём объектив жутко решает по качеству картинки, и мне так как надо было охватить большую площадь, поставил дешевый китайский объектив fish eye.
результат http://www.youtube.com/watch?v=qvhEB76bKds
Нехухрымуляндия, страна Пиндосия.
Истинно только Plug&Play.

Саша%)

#13
http://www.genius.ru/products.aspx?pnum=39774&archive=0
Это не HD, просто интересный регистратор, камера+GPS, причём в комплекте - крепёж для вело.
Только вес указан какой-то нереальный - почти полкило (475 г !!!).
Нашёл ролик (правда, съёмка ночная) -
http://www.youtube.com/watch?v=OLlHmrfJnMI

redimer

GENIUS DVR-GPS300 цена 3000р.
Дешево, но как регистратор он слабый.
практически не видно номера.
А для съемки художественных роликов совсем непригоден.
icq: 424-297-058 (Мой двухподвес)
Мах: 105.7 км/ч на плоскаче 2011 - 2015г. - 46000км
LiPo 20s5p (84в25ач / 1850Втч) более 750 полных циклов

Саша%)

Цитата: redimer от 02 Фев. 2012 в 23:42
Дешево, но как регистратор он слабый.
Да, в основном цена хороша. Ещё смущает питание от батареек ААА, наверно, их хватит от силы на час.

илс

#16
Питание от основной батарее на электровеле организовать не проблема. Отзывы по этой камере неплохие, а функциональность с GPS и картами Google вполне на уровне.
У большинства более дорогих экшн камер она отсутствует.

Что касается качества, то да,  для эффектных роликов она недостаточно, но именно в качестве регистратора очень даже.
Часто на дороге возникают интересные моменты, видеозапись оказалась бы кстати.
Хотя моя существующая камера умеет писать в низком разрешении, но для работы в качестве регистратора не годится, надо вручную стирать старое видео, это неудобно, нужно каждый раз подсоед. к компу.


Peoner

Цитата: ilyukhs от 03 Фев. 2012 в 10:07
Что касается качества,
интересно читать про видеокамеры(видеорегистраторы и пр.) HD с объективами с булавочную головку, если учесть, что:
"...разрешающая способность системы объектив + светочувствительный элемент заведомо не выше разрешения каждого компонента."
Раньше я выбирал самый короткий путь, а теперь - где меньше ям. http://forum.simbike.ru