Отобрать модерилку у г-на Peoner

[tmkt]

Вопрос на повестку дня:
Я, и не только я, давно замечаем что Peoner модерирует неадекватно. Речь о разделе "Электровелосипеды" (не знаю как в остальных разделах). Желающие подписаться под этим сообщением - подписывайтесь в теме.


Неоднократно было замечено, что сообщения удаляются без объяснения причин, правила не нарушали и написаны были по теме, хотя, вероятно, несколько развернуто. Также замечалась правка сообщений, причем зачастую непонятно, что именно было исправлено, но в глаза бросается надпись под сообщением "Отредактировано ... Peoner".

Предлагаю объявить вотум недоверия Peoner'у. Импичмент на повестке дня 

p.s. Не знаю, за какие заслуги данный товарищ получил права модератора. Но в настоящее время он по отношению к остальным, менее привилегированным посетителям, ведет себя как "дедушка" в армии. То есть придирается и шпыняет зачастую не ради соблюдения порядка на форуме, а ради подкрепления собственного статуса и дабы остальным дать понять, кто тут главный.

[илс]

Молодчина, tmkt! 

Давно пора было поднять эту тему.
В моем представлении - модератор, это не просто технический спец., знаток электротранспорта.
Это в первую очередь,  судья, которому дан огромный кредит доверия, но с которого и огромный спрос.
В первую очередь - нужно обладать высоким авторитетом, базирующимся на порядочности, тактичности, справедливости, сдержанности и непредвзятости.
Есть ли эти качества у Пеонера?
Судя по частым возмущениям форумчан - НЕТ. Или они присутствуют в недостаточной степени.

Из последнего - был удален мой совершенно нейтральный пост о погоде, в теме езда зимой.
Просто делился мнением, когда уместно переобувать резину.
Кроме того, слегка был ошарашен тем, что на днях Пеонер подредактировал сообщение от serg0007 касательно его инициативы о прошении здоровья Павлу (в теме про оптовую закупку батарей).
Это что же получается, модератор берет на себя право решать такие деликатные и чувствительные вопросы этики, не обладая требуемыми этическими качествами в должной степени???

Я ЗА лишения Пеонера модераторских функций. Основания могут вполне формальные - за неоднократные нарушения правил форума, в частности за флуд.

PS. Очень здорово, что с некоторых пор его избавили от права неудержимого минусования.
Для справки - все мои 14 минусов заслуга "строгого" Пеонера. Ну разве это не предвзятость??? 

[china]

Я, и не только я, давно замечаем что Peoner модерирует неадекватно.

Смотрел кино "Неадекватные люди"
Там начальница (низенькая)шла по коридору и распихивала как хоккеист,мужиков амбалов по стенкам.
= = =
Надоть комсомольца в сисадмины.я против ,будет скучно и ресурс помре.
= = =
У казахов был ресурс Центр тяжести,но началось деление клеток ,отпочковался "Все вместе" все убежали в фейсбук,твитер.

[Peoner]

В моем представлении - модератор, ...Это в первую очередь,  судья, которому дан огромный кредит доверия, но с которого и огромный спрос.

Уж не ты ли, Сергей, мне этот кредит дал???

модератор берет на себя право решать такие деликатные и чувствительные вопросы этики, не обладая требуемыми этическими качествами в должной степени???

serg00700, предлагал поставить свечку и помолиться каким то там мощям сделать "прошение о здоровье" мотивируя тем что одна женщина не могла родить (из-за паталогии с маткой) а помолились и родила!
Пока я модератор ТАКОГО БРЕДА на форуме не будет!!!
Павлу не твои молитвы, Сергей, нужны а новая кожа, хороший хирург и пр.!!!
Ненадо плодить на форуме ДОЛБОСЛАВИЕ и ПГМ!!!!

Спойлер

Долбославие http://lurkmore.to/%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%B1%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B5
ПГМ http://lurkmore.to/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%B0

[aleks17121960]

А чего меряться-то?Вопрос на голосование,всего и дел.Вот Пионер пусть голосовалку и прикрутит,покажет,тэк скэть,непредвзятость...

[Peoner]

Предлагаю объявить вотум недоверия Peoner'у.

увы у нас на форуме для этого нет парламента
ибо
Во́тум дове́рия — голосование парламента,
Парламент формируется путём всеобщих выборов.
А модераторов и администраторов на этом сайте выбирают, насколько мне известно, эээ... несколько по иному принципу.
так что tmkt, вотум ты конечно объявить можешь...   

[Peoner]

А чего меряться-то?Вопрос на голосование,всего и дел.Вот Пионер пусть голосовалку и прикрутит,покажет,тэк скэть,непредвзятость...

Попросите Зап-а. он уже один раз... прикручивал.
и

с некоторых пор избавили от права неудержимого минусования.

Спойлер

"Глядя в сторону, я сказал:
- А ты как думаешь, суд - он тоже от имени всех этих людей на улице?
Или он от себя только работает?
- У нас суд, между прочим, народным называется. И что ты хочешь
сказать?
- То, что он хоть от имени всех людей на улице действует, но засунутый
за пазуху кошелек не принял бы. И Кирпича отпустил бы..."

[zap]

Добавил голосование. Замечу, что результат будет лишь основанием для поднятия вопроса на совете форума. Пусть те, кто его назначал, выскажут своё мнение.

P.S. Также замечу, что голосовалку минусомет (прим. Пеонера) у Пеонера я не отнимал. Несмотря на результаты прошлого голосования.
P.P.S. По поводу мощей Матрёны. У нас есть целый раздел с полуадекватными постами. И ничо, как-то живут. А тут человек высказал своё, пусть наивное, пожелание здоровья Павлу, по крайней мере он не нёс такую откровенную ересь как некоторые.

[ranger]

а я вот помолюсь за Павла как поправлюсь. И мне кажется форум это не место для антирелигиозной полемики. Вроде Серг хотел свечку ставить, просто сказал об этом. Это запрещено?

[zap]

В правилах про запрет свечек ничего нет.
Значит не запрещено

[aleks17121960]

Что с Павлом?Ссылочку дайте,где узнать!

[china]

поставить свечку и помолиться каким то там мощям[/s] сделать "прошение о здоровье" мотивируя тем что одна женщина не могла родить (из-за паталогии с маткой) а помолились и родила!
Пока я модератор ТАКОГО БРЕДА на форуме не будет!!!

Есть сервис коротких сцылок http://urlid.ru/
= = =
Мне наверно девять месяцев собирать ё-байк,да еще кесарево делать 
= = =

На форуме нет парламента

В россии тоже нет парламента .

[Peoner]

Добавил голосование. Замечу, что результат будет лишь основанием для поднятия вопроса на совете форума. Пусть те, кто его назначал, выскажут своё мнение.

Тоже замечу про голосование.
Свое мнение в голосовании выскажут скорее всего только недовольные тем как я модерирую. Разумеется их будет большинство из всех голосовавших!
Те же кого мое модераторство устраивает могут в данную тему (голосование) даже не зайти.
То же самое могу сказать и о прошлом голосовании про плюсомет.
Что то я сомневаюсь что такой метод голосования объективен...

[Peoner]

В правилах про запрет свечек ничего нет.
Значит не запрещено

«Разрешено все, что не запрещено законом»?!

Спойлер

"В последние годы в судебной практике в связи с расширением действия принципа провозглашенного еще первым президентом СССР  «разрешено все, что не запрещено законом» статус законных интересов   резко возрос. Одновременно лицо, эксплуатируя возможность безнаказанно пользоваться  тем, что не запрещено законом и понимая, что сегодня закон он не нарушает, а завтра все может быть??? требует от компетентных органов защиты своих законных интересов.

В результате на практике не запрещено законом, а значит разрешено:

1. Построить на деньги ТСЖ многоквартирный дом и не заплатить ни копейки налогов,

2.Уведомить кредиторов о банкротстве должника за пределами 30- ти суток с даты опубликования сообщения о введении наблюдения  и включить их в 3ю очередь реестра кредиторов с перспективой возврата долга не более  1%.

3.Не оплачивать задолженность  по исполнительному листу, если должник официально не трудоустроен или ООО не  осуществляет свою деятельность и наложить арест не на что, 

4.Не платить алименты на содержание ребенка, если официального дохода нет,

5.Не оплачивать коммунальные платежи, если живешь, но не являешься собственником жилья  и пр.. 

Вариантов не прописанных в законодательстве много и везде конкретный клиент  требует защитить их законные интересы по зарабатыванию "бабла" или разработать такую юридическую конструкцию (ии), которая принесет еще больше прибыли.

Ответ очевиден: если правоприменителю законом предоставлено право выбора из нескольких вариантов принятия решения  наиболее соответствующего конкретной жизненной ситуации и применяемой норме права,  то он волен вынести решение!

Как результат: Им дозволено Все, что не запрещено законом, Мы разработаем правовые схемы оптимизации их бизнеса и представим их законные интересы в суде и добьемся ! добьемся ведь? желаемого результата, а Правоприменитель примет  законное решение наиболее соответствующее конкретной жизненной ситуации.  Красиво?"

[nortelius]

На счёт сообщения про мощи, я считаю, что Peoner поступил правильно.

serg00700 ничего плохого не написал, он искренне переживает за Павла,
но, его сообщение, могло быть неправильно воспринято другими участниками форума.
и мог начаться религиозный срач флуд.

Насколько я понял,  Peoner удалил сообщение  serg00700,
именно для того, чтобы избежать флуда в теме.

[Peoner]

Насколько я понял,  Peoner удалил сообщение  serg00700,
именно для того, чтобы избежать флуда в теме.

не удалил, - отредактировал, убрав рассказ про женщину с проблемами деторождения.

[nortelius]

не удалил, - отредактировал, убрав рассказ про женщину с проблемами деторождения.

Тем более!

[zap]

По моему мнению, модератор не имеет права произвольно искажать смысл сообщений пользователей.
Что человек хотел сказать - то он сказал.
Противоречит правилам - удаляй сообщение целиком.
Не нравится содержимое, но не противоречит правилам - утрись, будь ты трижды админ.
Начнётся срач - провинившихся к стенке.
Лично я правлю чужие сообщения только чтобы поправить форматирование. Так что если видите "отредактировано zap", ничего в содержании сообщения изменено не было.

В правилах про запрет свечек ничего нет.
Значит не запрещено

«Разрешено все, что не запрещено законом»?!

Именно так я и воспринимаю Правила Форума. Возможно у тебя своё, более креативное понимание Правил.

Тоже замечу про голосование.
Свое мнение в голосовании выскажут скорее всего только недовольные тем как я модерирую. Разумеется их будет большинство из всех голосовавших!
Те же кого мое модераторство устраивает могут в данную тему (голосование) даже не зайти.
То же самое могу сказать и о прошлом голосовании про плюсомет.
Что то я сомневаюсь что такой метод голосования объективен...

Но нельзя не заметить, что процент недовольных среди старожилов форума высоковат. Тех, у кого долгий стаж общения с тобой