Конец нефтяной иглы?

[Slider]

В Тихоокеанской национальной северо-западной лаборатории Министерства энергетики США создан непрерывный и весьма быстрый процесс превращения водорослей в нефть в химическом реакторе: то, что в природе занимает миллионы лет, в лаборатории заканчивается за десятки минут.
В химреакторе водоросли отправляются не на дизельную тропу, а по старому природному пути — из биомассы в нефть. Только путь этот занимает намного меньше времени: в реактор впрыскивают горячую воду под давлением 20,7 МПа и температуре 350 °С. Всё это резко ускоряет процесс, поэтому менее чем за час водоросли из него выходят в виде нефти, и в небольшой степени — биогаза, из которого можно получать метан (или же попросту сжигать, имея тепло для подогрева самой установки).
Причём, что важно, маленьких зелёных нефтяников не приходится предварительно сушить: в исходном сырье может быть 80–90% воды по массе!
Процесс из трудоёмкого, почти скорняжного дела (выращивание — сушка — заготовка — внесение добавок) превращается в конвейер: выращивание — прямое сливание водорослей в реактор — нефть на выходе. Итоговый продукт — весьма лёгкая нефть без примесей, которая легко и просто перерабатывается на существующих НПЗ без перестройки технологического цикла, без внесения добавок и прочих телодвижений. Да и двигатели машин под него адаптировать не надо. Опять же за счёт большой пропускной способности реактора в единицу времени стоимость «переделки» водорослей в нефть сами разработчики техпроцесса оценивают как «радикально более низкую», чем в биодизельном варианте.

(с) Компьюлента
Вполне вероятно, что данный процесс, даже с выращиванием и сбором водрослей, может оказаться значительно дешевле, чем добыча нефти из недр по современных техпроцессам.
Чем это грозит для нефтедобывающих стран я думаю никому пояснять не надо...

[_claw]

капец, прощай морская капуста. а я ее так люблю 

[Slider]

капец, прощай морская капуста. а я ее так люблю 

Никогда не пробовал, надо будет попробовать найти, пока не пропала

[alayf78]

а помоему это очередная утка типа сланцевого газа. агония капитализма продолжается....

[Kullx]

Ээ.. А какой КПД данного процесса?
Не выгоднее ли затрачиваемую на переработку в неэкологический продукт энергию использовать напрямую?

[turbo]

20,7 МПа и температуре 350 °С.    Это придеца ТЭЦ строить, чтоб варить в таком котелке   Сжечь при этом железнодорожный состав мазута, и получить бочку меда нефти.     

[agat50]

Из угля или газа сначала бы научились что-нибудь жидкое для двс синтезировать по нормальной цене. Как будто органики мало вокруг. Имхо развод на "инвестиции".

[илс]

статья занятная, но эксперементаторы явно что то не договаривают.
Если бы все получалось так волшебно, как они заявляют, то об этом писали бы не в Компьюленте, а на первых полосах всех мировых СМИ.

Еще было бы интересно вглянуть на хим формулу процесса.
Водород получается из воды, а откуда берется углерод в огромных количествах?
Из зеленки? По моему, его там столько нет
Из углекислого газа?

Это уже интереснее. Грозит новым похолоданием

[Slider]

Ну так водоросли-органика и есть углерод. По биологической теории происхождения нефти именно из органики она и организовывается, вроде где-то даже видел формулы данного процесса...
ЗЫ. Да, еще рекомендую прочитать книгу Рубанова "Хлорофилия", весьма занятно написано о том, как страна слезла с нефтяной иглы и залезла на другую

[turbo]

Цитата 
"По мнению А. А. Баренбаума, ключевую роль в образовании нефти играет перенос углерода через земную поверхность наземными водами в ходе современного круговорота воды. Над землей углерод циркулирует преимущественно в окисленном виде (СО2). Атмосферный углерод растворяется в воде, которая в виде дождя и снега выпадает на земную поверхность. Эти воды, по данным российских ученых, проникают в земную кору на глубину до 10 км и могут за год переносить через поверхность Земли примерно 5 миллиардов тонн углерода."

[GreyK]

Надо было эту новость обозначить так примерно: "Американские ученые" оспаривают титул "английские ученые" . Всё понятно и зачем ломать копья? 

[Slider]

Вот в вики написано:

Нефтеобразование — стадийный, весьма длительный (обычно 50-350 млн лет)[1] процесс, начинающийся ещё в живом веществе. Выделяется ряд стадий:
Осадконакопление — во время которого остатки живых организмов выпадают на дно водных бассейнов;
биохимическая — процессы уплотнения, обезвоживания и биохимические процессы в условиях ограниченного доступа кислорода;
протокатагенез — опускание пласта органических остатков на глубину до 1,5 — 2 км, при медленном подъёме температуры и давления;
мезокатагенез или главная фаза нефтеобразования (ГФН) — опускание пласта органических остатков на глубину до 3 — 4 км, при подъёме температуры до 150 °C. При этом органические вещества подвергаются термокаталитической деструкции, в результате чего образуются битуминозные вещества, составляющие основную массу микронефти. Далее происходит отгонка нефти за счёт перепада давления и эмиграционный вынос микронефти в песчаные пласты-коллекторы, а по ним в ловушки;
апокатагенез керогена или главная фаза газообразования (ГФГ) — опускание пласта органических остатков на глубину более 4,5 км, при подъёме температуры до 180—250 °C. При этом органическое вещество теряет нефтегенерирующий потенциал и реализовывает метаногенерирующий потенциал.
Считается, что основным исходным веществом нефти обычно является зоопланктон и водоросли, обеспечивающие наибольшую биопродукцию в водоёмах и накопление в осадках органического вещества сапропелевого типа, характеризующегося высоким содержанием водорода (благодаря наличию в керогене алифатических и алициклических молекулярных структур).

Так что не вижу ничего не обычного что им удалось воспроизвести этот процесс в лаборатории. Единственно вопрос остается в стоимости и сложности процесса при массовом воспроизводстве.

[илс]

Думаю, что самое уязвимое место в этом процессе - ограниченность исходного сырья и большие энергозатрату на единицу (тонну) продукции.
Что-то я сомневаюсь, что из тонны водорослей, где до 90% воды, можно поддавая еще водяного пара - получить тонну нефти. 
Видимо водорослей понадобится в разы больше.
А где их столько взять?
По морям плавал много, водорослей (в большом кол-ве) не видел.
Видел 10 см плотный слой из гниющих водорослей на Волге, в засушливом 2010м году.
Но ведь такая жара бывает раз в 100 лет. 

[agat50]

Будут выращивать в пустынях=) Водоросли - потому, что в идеальных условиях кпд фотосинтеза у хлореллы процентов 20, не требуют кроме углекислого газа и воды почти ничего.

Кроме энергозатрат наверное ещё и катализаторы типа платины нужны, в общем чем ЭТО лучше фишера тропша огромный вопрос, скорее всего это его разновидность. А там "Получение более тяжелых топлив методом Фишера-Тропша очень накладно из за быстрого отравления катализатора." о чём в статье нет и намёка, естественно.

[turbo]

Бу наверное ещё и катализаторы типа платины нужны

Прям как в  сказке каша из топора

Спойлер

Смотреть с 8:15

Солдатская сказка

[Lexeich]

А где их столько взять?

Песец саргассам и каланам.