Отличие Ri при 1кгц от DC внутреннего сопротивления

Hizheka · 17 Окт. 2015 в 12:54

Недавно мне в руки попало большое количество липолек "после двух сезонов" и когда я начал их тетстить мне показалось что реальное внутренние сопротивления ячеек отличается от показаний, собственно сами смотрите, по фото все понятно. На точность показаний моей турниги не претендую.

Собственно чему верить?

ser_mih · 17 Окт. 2015 в 21:54

Куда смотреть-то...

Hizheka · 19 Окт. 2015 в 01:39

Писал пост в торопях, забыл загрузить фото.
Сейчас все на месте, кликабельно.

andreym · 19 Окт. 2015 в 01:53

А что не так то?
я вижу вполне закономерные данные.
Правда в одном случае у нас к данным добавляется сопротивление крокодилов, но это ничего, с возрастом пройдет

И где на фото замер DC-сопротивления? вроде оба прибора мерят AC

Hizheka · 19 Окт. 2015 в 02:04

Турнига тоже меряет AC?
Про сопротивление крокодилов понятно, но а как же просадка?
Не добавил еще одно фото, в момент нагрузки 4а напряжение на балансирах было 3.78
Достатотчно большая просадка для такого тока, согласитесь?
Завтра припояю выводы на прямую к контактам, посмотрим на результат.

andreym · 19 Окт. 2015 в 02:10

Цитата: Hizheka от 19 Окт. 2015 в 02:04
в момент нагрузки 4а напряжение на балансирах было 3.78

опять таки - не на балансирах а на крокодилах, чувствуете разницу?

паять лучше в разные стороны контактов батареи. Например силовые в центре, балансирные скраю, или наоборот. Тоесть чтобы силовые и балансирные НЕ касались именно проводами между собой.

ну и эта - стол очень похож на металлический, категорически не рекомендую при работе с батареями

Hizheka · 19 Окт. 2015 в 02:22

Это да, просто рабочий стол был занят точечной сваркой, разными ячейками многим другим трешаком
Пришлось сделать фото на верстаке.

ser_mih · 19 Окт. 2015 в 23:48

По внешнему виду ячейки, она была неплохо "надута" в своё время со всеми вытекающими...
Остальные такие же?

DIVAS · 20 Окт. 2015 в 00:46

Цитата: ser_mih от 19 Окт. 2015 в 23:48
По внешнему виду ячейки, она была неплохо "надута" в своё время со всеми вытекающими...
Остальные такие же?

Не угадали.
Такой вид они обычно приобретают после не очень аккуратного раздирания склеенных на двусторонний скотч сборок.

Wayfarer · 20 Окт. 2015 в 18:54

По моему опыту для Китай ноунейм лифера разница между Ri и DC Ri в 2,5 раза примерно. Т.е. если импенданс банки 4мОм, то DC RI около 10. Но это все очень примерно.
Еще мерил у б/у 18650 литийиона из ноутбуков, там примерно выходило DC Ri больше процентов на 30, но опять же это все очень приблизительно.
Есть у литийиона разные типы химий - кобальт, марганец, NCA, там могут быть разные зависимости, не говоря уже про другие типы аккумов (не литиевые)

TRO · 20 Окт. 2015 в 19:21

А при каких параметрах меряется это самое DC Ri ? Стандарт у метода есть?
Мне например доподлинно известно (по графикам разряда), что чем больше ток тем меньше будет просадка на еденицу тока (и соответственно меньше высчитанное сопртивление). На каких токах мерять правильно?

_____________________________________________________________
Мстительный неадекватный глупыш [user]iurij.dedov[/user] влепил мне 2 минуса за этот пост с таким коментарием:

Цитировать
Не позорьтесь незнанием. Есть методика ГОСТ , тем более это уже обсуждалось. Вот ее и надо держатся.

Цитировать
За леность пользоватся поиском и провокации.

При этом не потрудившись дать пруф на ГОСТ или на обсуждение

.
Да и своего мнения по поводу ГОСТовского замера он похоже не имеет (если вообще читал).

На всяких RC форумах логичность ГОСТовских методик ставится под сомнение, и видимо не зря. С литием и его нелинейной просадкой от тока, методика замера сопротивления по постоянному току не так очевидна. По моему более токовые банки равной емкости нужно тестировать на большем токе (добиваясь равной просадки), а не равными токами. Иначе на эксплуатационных токах мы можем получить просадочку которая не состыкуется с расчетами полученными на основе устаревших ГОСТовских замеров (о чем я и попытался намекнуть в начале этого поста, но видимо это выше понимания некоторых

).
.

iurij.dedov · 22 Окт. 2015 в 20:39

https://electrotransport.ru/index.php?topic=17873.0
А мое мнение некоем боком к госту не относится, и ваше тоже, как и любое другое.
На то он и ГОСТ, что бы не смотреть на мнения всяких разных електриков.

licwn · 22 Окт. 2015 в 21:53

Цитата: iurij.dedov от 22 Окт. 2015 в 20:39
https://electrotransport.ru/index.php?topic=17873.0
А мое мнение некоем боком к госту не относится, и ваше тоже, как и любое другое.
На то он и ГОСТ, что бы не смотреть на мнения всяких разных електриков.

Если вас не смущает, что гост приведенный вами - для никелькадмиевых аккумуляторов, то меня смущает. Так что мне мнение электриков, которые тестят литиевые батареи интереснее чем старый гост для химии, которую я не использую. Ваш минус ТРО тоже считаю некорректным и это еще слабо сказано.