Новый взгляд на причину гравитации.

[__]

ороткое отступление: массу тела можно к примеру не взвешивать, а определять через высоту подбрасывания...

тоже косвенный метод, неудобный, но всё же такой же равноправный, как и взвешивание...

Что если, за тяготение мы принимаем движение поверхности планеты от центра к периферии, вследствие расширения всего и вся во Вселенной... и яблоко Ньютона не падает, как предполагали раньше, а ударяется о голову сэра Исаака?..

Допустим ускорение свободного падения ни что иное, как потеря телом скорости расширения, относительно набегающей поверхности планеты... тогда должен наступить момент при котором тела начинают падать с одинаковой скоростью и это подтвердит высказанное предположение...
и не важно каково количество вещества в теле при этом...

Остаётся найти подтверждение сказанному...
http://fishki.net/video/1324497-jeksperiment-s-padeniem-dvuh-razlichnyh-tel-v-va...
Есть только одно объяснение этому... но я об этом уже говорил...

[__]

лежит чайная ложка на кухонном столе... приподнимите её на сантиметр над поверхностью стола и отпустите, а теперь подумайте: что же в ней такого особенного или в столе, если для объяснения происходящего перед вами доступно лишь привычное нам с рождения и по жизни "движение"?..

чем проще решение, тем сложнее вопрос...

интересный вопрос, естественно не для местных обитателей с ограниченными возможностями, как существа не способные к примеру замечать и реагировать на излучение или проще живущие вслепую, реагируют на гравитацию?..
или попросту они её не замечают?..

гравитация заложена в движении, а движение является способом существования материи...
для необременённых разумом поясняю - мы и всё вокруг нас не можем жить не двигаясь...

Ну и как движение стыкуется с гравитацией?..

элементарно...
весь смысл заложен в механизме движения...
тело находясь в одиночку может двигаться в произвольном направлении, единственное что оно не может, так это стоять на месте...
но всё меняется, если на пути повстречается другое тело и механизм движения вынудит тела сближаться...

[__]

Цитата(svp58 @ 26.06.2023 - 23:29) *
лежит чайная ложка на кухонном столе... приподнимите её на сантиметр над поверхностью стола и отпустите


и что она начнёт движение и это доказывает существование и гравитации и движения... и доказывает то что эти два явления не существуют друг без друга... вопрос почему?..

и что является основным?.. движение рождает гравитацию или она рождает движение?..

и самое интересное что на планете нет ни одного персонажа способного приблизится к ответу на выделенный мною вопрос...

[__]

Цитата: Дмитрий от Март 30, 2023, 11:35
"Движение гравитацию НЕ рождает."

а что?..

Цитата: Дмитрий от Март 30, 2023, 19:40
"Атомарность."

значит причина гравитации в самом существовании вещества?.. или в форме его пребывания?..


иными словами источник гравитации в самом веществе?..
если это так, то каков механизм его возникновения и существования?..
или это свойство пространства?.. если это так, то что такое пространство коли оно так обращается с веществом собирая или выдавливая его в одно место... стремясь таким способом избавиться от него...
или всё таки причина всему движение?.. как способ существования самой Вселенной...

гравитация заложена в движении, а движение является способом существования материи...
для необременённых разумом поясняю - мы и всё вокруг нас не можем жить не двигаясь...

Ну и как спросите вы движение стыкуется с гравитацией?..

элементарно...
весь смысл заложен в механизме движения...
тело находясь в одиночку может двигаться в произвольном направлении, единственное что оно не может, так это стоять...
но всё меняется, если на пути повстречается другое тело и механизм движения вынудит тела сближаться...

интересный вопрос, естественно не для местных обитателей с ограниченными возможностями, как существа не способные к примеру замечать и реагировать на излучение или проще живущие вслепую, реагируют на гравитацию?..
или попросту они её не замечают?..

Цитата(svp58 @ 4.07.2023 - 23:13) *
"Ну и как спросите вы движение стыкуется с гравитацией?.."
моё предположение одно, что гравитация наблюдаемая нами лишь результат движения планеты... и никаких мистических сил притяжения или толкания...
и не только планеты разумеется, а результат движения вообще...
в самом механизме движения разумеется спрятана причина или необходимость гравитации...

ваши варианты?..

[бурелом]

Из ваших рассуждений получается, что гравитация и движение взаимосвязаны. Значит величина гравитации зависит от величины движения т. е. скорости. А как можно измерить скорость если вы утверждаете, что времени нет?

[бурелом]

А как определить, что это истина, а не заблуждение.

[бурелом]

А как определить, что это истина, а не заблуждение.

предложить иной вариант...

как понять что новый вариант не заблуждение?

[бурелом]

как понять что новый вариант не заблуждение?

попытаться найти заблуждение...

как понять что это заблуждение?

[7ambrion]

моё предположение одно, что гравитация наблюдаемая нами лишь результат движения планеты... и никаких мистических сил притяжения или толкания...
и не только планеты разумеется, а результат движения вообще...
в самом механизме движения разумеется спрятана причина или необходимость гравитации...

есть тут одно но ) собственная гравитация есть не у всех физических обьектов при том что все находятся в движении, по крайней мере, относительно друг друга ))

[7ambrion]

собственная гравитация есть не у всех физических обьектов

и что это меняет?..

исходя из твоего повествования следовало бы что они не находятся в движении ) такое возможно?! ) какова причина отсутствия их движения? )

[бурелом]

как понять что это заблуждение?

между да и нет выбрать среднее...

ну а если, как и у вас между точками А и Б, минимальный и не делимый промежуток, и компромисы не возможны. Как тогда?

[бурелом]

Как тогда?

тогда либо А, либо Б...

значит безразлично истина это или лож. Главное настоять на своём.

[Рамиль555]

А может нет никакой гравитации????
А есть центробежная сила прижимающая тела к поверхности земли.
К внутренней поверхности земли........

[Рамиль555]

Нет ни одного физического опыта, подтверждающего наличия взаимного притяжения тел, то есть так называемой гравитации. А вот обратный опыт проводился, отвес, опущенный вдоль поверхности отвесной скалы, не отклонился.
И еще куча подозрительных моментов, о которых умалчивают.

[Surf_el]

И еще куча подозрительных моментов, о которых умалчивают.

Заговор?

[Рамиль555]

Большой андроидный коллаидр,
спид, космическая программа, телескоп Хабла, дырявый озоновый слой и пр. несуществующая чепуха, любой каприз за деньги налогоплательщика.......
Мы суть те же микробы в чашке Петри. Внутри чашки, а не снаружи.
Равновесная система может быть построена на силах отталкивания, но никак на притяжении. Тысячи
 звезд давно должны были собраться в одну большую кучу. Расстолкать по пространству их можно только при условии что тела отталкиваются.
Дурят нашего брата, ох дурят...........

[бурелом]

значит безразлично истина это или лож.

а при чём здесь это, если единственно доступный инструмент - сравнение...

так с чем сравнивать. Нет эталона.

[slav]

а теперь подумайте - это что за такие длинные лапы у так называемой гравитации?.. что способны удерживать, да ещё и тянуть на себя на таком расстоянии...

Это может происходить только благодаря передаточной среде - гипотетическому эфиру .
Без передаточной среды это невозможно .