Летающие тарелки.

[alexIsakov]

Нет.
Мы производим движение по законам вращения (матер. точки вокруг центра вращения),

Почему нет? Что мешает нам пепремещать точку за короткое время (треть триады) вокруг центра в любом направлении? Все точки у ротра связаны (твёрдое тело), значит все точки ротора перемешаются и, значит,  ротор начинает вращение. А вот угол перемещения точки мы каждый раз меняем, каждый раз получая данные из таблицы синусов. Не вижу проблем.   Если загрузить формулу в симулятор мы можем наблюдать когерентные колебания ротора (одно из 64, видео с одной стрелкой).

[SMILE1]

Пока статор находится на поверхности земли и тоже неподвижен и всё в системе вместе с наблюдателем ускорено (мы рассматриваем работу необычного гироскопа всегда в ускоряющейся системе отсчёта). У нас нет проблем...

Нет, Хьюстон, у нас проблемы )))
Так у нас инерциальная система отчета или ускоряющаяся??

[alexIsakov]

Так у нас инерциальная система отчета или ускоряющаяся??

Инерциальная, пока мы не рассматриваем работу необычного гироскопа в свете Голографического Принципа. Это приём такой, реально,  всё ускоренно.

[serg99]

[user]alexIsakov[/user], Вы хотите сказать что статор ускоряется относительно земли в месте с землёй?

[alexIsakov]

Вы хотите сказать что статор ускоряется относительно земли в месте с землёй?

Нет. Земля, статор, центр ротора и мы, наблюдатели, ускоряемся. Относительно земли, до момента создания энтропийной силы, статор неподвижен, поэтому характерные вращения ротора вокруг его цента могут быть выполнены в любом направлении, конструкция позволяет.

[SMILE1]

Так у нас инерциальная система отчета или ускоряющаяся??

Инерциальная...

Вы хотите сказать что статор ускоряется относительно земли в месте с землёй?

Нет. Земля, статор, центр ротора и мы, наблюдатели, ускоряемся.

Так какой вариант выбираем??? )))

[alexIsakov]

Так какой вариант выбираем???

Рассматриваем вынужденные колебания ротора внутри статора в инерциальной системе, если рассматриваем причину возникновения энтропийной (гравитационной) силы, то незабываем, что всё ускоренно (эффект Унру, помните?).     

[SMILE1]

Рассматриваем вынужденные колебания ротора внутри статора в инерциальной системе,

Ок. Тогда до того как мы в своих расчетах дойдем до расчетов эффекта Умру мы считаем систему инерциальной.
И надо помнить что после того как мы начнем расчеты по эффекту, ВСЕ сделанные нами расчеты для инерциальной системы при рассмотрении их в неинерциальной станут недостоверными.
Это понятно??

[alexIsakov]

Это понятно??

Это понятно, но рассчитать пока ничего нельзя, всё приблизительно, много данных нужно уточнять в эксперименте. Но нам важно в принципе получить (зафиксировать) энтропийную силу, дейстующую на расстоянии. А для измерений нужна действующая модель. 

[SMILE1]

[user]alexIsakov[/user], тогда должно быть понятно что инерциальной системе и в неинерциальной один тот же процесс отображается по-разному.
Поэтому НЕЛЬЗЯ закономерности из одной системы автоматически переносить в другую. Есть ЧАСТНЫЕ случаи в которых это можно сделать, но они частные и могут приниматься экспериментатором только если он точно знает что ответ останется верным (например если такие расчеты уже проводились на аналогичном механизме и расчетные данные совпали с практическими) и то как правило это требует дополнительных обоснований, доказывающих что дело не в случайном совпадении.
Ок??

[alexIsakov]

Ок??

OK! Многократное повторение экспериментальной модели всё покажет, пока всё, что написано это только предположения.   

[SMILE1]

[user]alexIsakov[/user], Хорошо. Следующий вопрос.

Спойлер

Проблема в том что декартова система хороша когда надо просчитать несложные поступательные движения, но ее НЕ ПРИМЕНЯЮТ для расчета круговых движений. Не потому что это невозможно, а потому что такие расчеты - просто адовый ад.
Дело в том что система Декарта работает на том что отключает одно (или два) из измерений позволяет рассчитывать движения физических тел по движению их отображений (по сути теней) на воображаемые плоскости или оси.
Все бы ничего, но только если нет круговых движений. А когда они есть - это капец, в зависимости от взаимного положения плоскостей и вращающегося тела траектория движения точки на его поверхности может представлять из себя:
точку
прямую линию
элипс
круг
восьмерку
двойную восьмерку.
(и это только простое вращение и только в том случае если точка не перемещается ни по радиусу, ни по меридианам)
Вы знаете функцию, которая бы описывала все эти варианты?? И никто не знает.
Поэтому первое чему учат на Теормехе в институте - не применяйте прямоугольную систему координат в расчетах круговых движений.
Потому что по сути она позволяет рассчитать только самый простой вариант - плоское вращение, причем когда ось вращения совпадает с одной из осей координат.
Сорян, за много слов, но без них не был бы понятен смысл простого вопроса:

Нафига мы считаем в Декарте?? - это тоже самое что пытаться лечить зубы через геморрой.

[alexIsakov]

Нафига мы считаем в Декарте?? - это тоже самое что пытаться лечить зубы через геморрой.

Намекаете на полярные координаты? У нас малоугловое приближение. В варианте ротора с магнитами угол перемещения   можно измерять временем переключения трёх соответствующих биполярных датчиков Холла.

[SMILE1]

[user]alexIsakov[/user], полярная система двухмерна. Более логичны были бы объемные системы - сферическая или цилиндрическая.
Но я намекаю на другое.
Вот смотрите. Все ваши логические построения базированы на том что надо использовать гармонические колебания. С толстенным намеком на то именно такие колебания (по, кстати, пока непонятным мне причинам) вызовут в голографических экранах нужный вам отклик. Но то же самое движение в другой системе координат будет выглядеть совершенно иначе и не будут ни гармоническим, ни даже колебанием. Гармоническими они отразятся только на тех экранах, которые кто-то очень добрый сделал плоскими и расставил вокруг тройками и под 90гр друг к другу. А во всех других будут рисоваться совсем другие линии.
Вопрос - мы уверены что:
а. экраны существуют??
б. они плоские??
с. образуют между собой попарные углы 90гр??
Потому что любом в другом случае нам надо воздействовать на них по-другому сценарию.

[alexIsakov]

Вопрос - мы уверены что:
а. экраны существуют??
б. они плоские??
с. образуют между собой попарные углы 90гр??

У меня твердая уверенность в надежности основ физики. А ГП не противречит, а наоборот, математически выводит (не постулирует) фундаментальные законы из термодинамики на экране. Таким образом, пока нет действующей модели вначале мы будем предполагать, что согласно ГП существует сферический голографический экран (раздувающийся пузырь без толщины и мы как и всё вокруг - энтропийная информация размазанная по поверхности). На экране  существует глобальный градиент температуры, с которым и происходит управляемое взаимодействие в НГ.  Доказательством правильности наших рассуждений, в отношении Ваших вопросов в) и с) может быть тот факт, что формула угловых перемещений всех 64 вариантов на симуляторе демонстрирует глубокую корреляцию с многочисленными свойствами элементарных частиц Стандартной Модели, полученные совершенно другим способом - на ускорителях частиц. В любом случае, что бы мы не написали и в каком виде не приподнесли, информация  будет проигнорирована на любом "научном уровне", проверено пятью годами переписок и обсуждений. Нужна модель НГ. Делаем и проверяем. В дополнении ко всему, до получения нами гравитационной силы, есть предположение о возможности 200% рекуперации в НГ. Информация всегда была открыта и я заинтерисован  в бесконтрольном тираживании модели. Так или иначе, я уже стартовал. Делаю на 3D принтере универсальную конструкцию и буду пробовать различные варианты управления ротором.

[SMILE1]

согласно ГП существует сферический голографический экран...

Отсюда сама собой появляется наиболее логичная система координат.
Но в принципе можно считать в любой конечно, разница должна получиться только в объеме вычислений.

[edw123]

...вначале мы будем предполагать, что согласно ГП существует сферический голографический экран

... НГ.

Почему только 3 измерения? 
(НГ - Новый год?)

[alexIsakov]

Почему только 3 измерения? 
(НГ - Новый год?)

Да! LOL, а СНГ -  С Новым Годом! НГ - необычный гироскоп. Это устройство, (предположительно, и далее тоже предположительно) создаёт шесть неподвижных и диаметрально расположенных групп ускорений точек (элементов массы) сферического и сбаланстированного ротора в вакуумированной полости статора за цикл. Смещая эти группы парами (Закон Сохранения Импульса позволяет это делать внутри замкнутой системы) оказывается, что в гипотезе Голографического Принципа, возникающий импульс некомпенсирован и взаимодействует с голографическим экраном почти на бесконечности, т. е. возникает дальнодействующая гравитационная сила подчиняющаяся Второму Закону Ньютона (точнее, MOND) и приложенная к центру масс ротора. Я подсчитал число направлений, таких сил и их оказалось ровно 64 (60+4). Серия направленных гравитационных сил, приложенных к центру масс ротора, приводит нас к возможности управлять гравитацией. Вдобавок, как, бонус, в НГ возникает и рекуперация около 200% (энергия нулевой точки). 

Загрузив в компьютерный симулятор формулу  когерентных колебаний ротра НГ (все 64 варианта), на экране компьютера наблюдаем корреляцию информации, представленной динамикой проекций элементарных частиц Стандартной Модели, их множественные свойства, полученные принципиально другим способом, на ускорителях.  Сегодня, чтобы сдвинуть НОМ (научное общественное мнение) нужно делать прототип нового типа силового гироскопа и изучать его новые свойства своими силами. Что я и делаю.

Почему только три измерения? (На самоми деле много микроскопических и три больших). Если анализировать работу компьютерного симулятора, он демонстрирует, что для создания Вселенной достаточно двух когерентно колеблющихся одномерных спирально скрученных космических струн (Теория Струн) или одной струны, замкнутой на себя со сдвигом фазы в 90 градусов, для создания сферического  голографического экрана и хранения фаз этих колебаний, как Q-бит на одной минимальной площади Планка. В симуляторе на сферическом экране наблюдается динамика (уникальные для каждой проекции траектории и скорости) пар  безмассовых проекций, которые и перемещаются по своей половине экрана, а центр проекций испытывает энтропийную силу, что на фоне глобального градиента температуры придаёт частицам массу, а поскольку проекции взаимодействуют и друг с другом, возникают все известные три силы. Четвёртая сила - гравитационная, возникает другим способом, поэтому она в 10^40 раз меньше других сил и возникает она  в результате взаимодействия каждой из пар проекций с глобальным градиентом температуры на экране после декогеренции. Декогеренция, или естественная квантовая запутанность (когда частицы обмениваются проекциями), призводит - иллюзию - трёхмерное  (3D+1) пространство\время. Таким образом, Вселенная это голограмма, построенная на ускоренно расширяющемся голографическом экране (пузыре) без толщины, светом и силами (или  фазами колебаний - Q битами на квантовом уровне, т.е. представлена энтропийной кодированной информацией без потерь). Не знаю, стало вам легче, но в перспективе исследовать эти предположения на НГ очень интересно.

    На фото из космоса дипольная анизотропия Вселенной - глобальный градиент температуры.