Внимание сериал Энергия из вакуума - часть 1 - Введение

[Gexagen]

13 апреля в 21-00 МСК, на интернет телеканале <Заряд-ТВ> состоится эксклюзивная премьера фильма Тома Бирдена (подполковник армии США)  из серии <Энергия из  вакуума> - 01 Введение. Фильм профессионально переведен на русский язык проектом <Заряд>. Повторные трансляции:  14 апреля 21-00 и 15 апреля 21-00 http://zaryad.com/2011/04/08/premera-energiya-iz-vakuuma-vvedenie/#more-944 распространите эту информацию среди знакомых и на тематических форумах

[UR5WKK]

13 апреля в 21-00 МСК, на интернет телеканале <Заряд-ТВ> состоится эксклюзивная премьера фильма Тома Бирдена (подполковник армии США)  из серии <Энергия из  вакуума> - 01 Введение. Фильм профессионально переведен на русский язык проектом <Заряд>. Повторные трансляции:  14 апреля 21-00 и 15 апреля 21-00 http://zaryad.com/2011/04/08/premera-energiya-iz-vakuuma-vvedenie/#more-944 распространите эту информацию среди знакомых и на тематических форумах

Неправильная формулировка «энергия из вакуума». Невозможно получать энергию из ничего. Другое дело, энергия из эфира. Научно доказано, что эфир существует, и имеет свойства, схожие со свойствами газа под огромным давлением. Возникла даже целая ветвь в физике, изучающая эфир, «Эфиродинамика».  Теоретически, энергию эфира можно преобразовывать в электроэнергию. Это не противоречит существующим законам физики.

Я сам проводил эксперименты подобного рода. Лампочка накалывания на 220 вольт, 40 ват, подключенная к устройству всего одним проводом, светясь в пол накала, кушала от источника питания 17 вольт, всего 150 миллиампер. Откуда берётся энергия ?

[TRO]

Я сам проводил эксперименты подобного рода. Лампочка накалывания на 220 вольт, 40 ват, подключенная к устройству всего одним проводом, светясь в пол накала, кушала от источника питания 17 вольт, всего 150 миллиампер. Откуда берётся энергия ?

Имею только одно объяснение, видимо рядом стоящий военный радар, на пару мегаватт, навёл достаточно энергии на диполе из лампочки и провода. Волосы на месте?

[ReSharVladimir]

Я сам проводил эксперименты подобного рода. Лампочка накалывания на 220 вольт, 40 ват, подключенная к устройству всего одним проводом, светясь в пол накала, кушала от источника питания 17 вольт, всего 150 миллиампер. Откуда берётся энергия ?

Имею только одно объяснение, видимо рядом стоящий военный радар, на пару мегаватт, навёл достаточно энергии на диполе из лампочки и провода. Волосы на месте?

Еще в 70-х годах, по-моему, в "Науке и жизни" была заметка, что живущие по соседству с мощной радиостанцией люди задолбались слушать радиопередачи. Причем, слышали они их вообще без применения каких-либо технических средств.

[METAL]

Ага,вытащил кастрюлю супчику сварить,а по ней радио вещает!

[al0253]

Из эфира также хорошо видения получать: нюхнул, и пожалуйста - чертенята забегали, Максвелла поминают.

[UR5WKK]

[

Я сам проводил эксперименты подобного рода. Лампочка накалывания на 220 вольт, 40 ват, подключенная к устройству всего одним проводом, светясь в пол накала, кушала от источника питания 17 вольт, всего 150 миллиампер. Откуда берётся энергия ?

Имею только одно объяснение, видимо рядом стоящий военный радар, на пару мегаватт, навёл достаточно энергии на диполе из лампочки и провода. Волосы на месте?

Ну, я в радиотехнике далеко не дилетант, и индикатором поля, успел обзавестись давным-давно. Нет тут никаких радаров и мегаватных передатчиков А даже если бы они и были, то в близи такого сверхмощного источника излучения, не работал бы ни один прибор на полупроводниках.
Прежде чем что ни будь отрицать \ обсерать, сделайте этот девайс сами, и проверьте экспериментально, что из этого получится. А говорить можно что угодно. Точно так, как раньше говорили что земля плоская.

[TRO]

Прежде чем что ни будь отрицать \ обсерать, сделайте этот девайс сами, и проверьте экспериментально, что из этого получится. А говорить можно что угодно. Точно так, как раньше говорили что земля плоская.

Здоровый сарказм над результатами опытов, которые противоречат канонам физики, не есть обсерательство, а простое недоверие к вам. Если хочется похвастатся на тему энергии из ниоткуда - добро пожаловать в раздел вечных двигателей, но не просто ляля, а с видео, фото, и чертежами для повторения. А если как и остальным "изобретателям" предъявить нечего, то сразу во флудилку. А то мы насмотрелись тут уже не фантазёров, до Устали.

[UR5WKK]

Прежде чем что ни будь отрицать \ обсерать, сделайте этот девайс сами, и проверьте экспериментально, что из этого получится. А говорить можно что угодно. Точно так, как раньше говорили что земля плоская.

Здоровый сарказм над результатами опытов, которые противоречат канонам физики, не есть обсерательство, а простое недоверие к вам. Если хочется похвастатся на тему энергии из ниоткуда - добро пожаловать в раздел вечных двигателей, но не просто ляля, а с видео, фото, и чертежами для повторения. А если как и остальным "изобретателям" предъявить нечего, то сразу во флудилку. А то мы насмотрелись тут уже не фантазёров, до Устали.

Да я и не хвастаться в эту ветку пришел, а прокомментировать первый пост. И я не говорил что изобрел вечный двигатель. Я говорю лишь о проведенных мною экспериментах, и их результатах. А существование эфира доказано Ацюковским. Я это с пальца не высосал. От сюда и эфиродинамика возникла.

Интересны видео, и схемы экспериментов ? Да без проблем. Буду только рад. Дайте ссылку куда - выложу.

[METAL]

На ютуб или рутуб,а сюда ссылку на видео.

[UR5WKK]

На ютуб или рутуб,а сюда ссылку на видео.

Вот видео одного из моих экспериментов. Видео на Украинском, кому что будет не понятно, пишите, переведу.

Там вечуха, около 400 килогерц на выходе. Осциллографом не смотрел, но частотомер показывает это значение. Вот и светится неподключенная экономка от ВЧ. Интересны только три вещи:

1. Почему настольная лампа на 220 в., 40 вт., светясь в пол накала, жрет от источника питания всего 150 ма.

2. Настольная лампа, не влияет на силу свечения экономки. Контур должен разсогласовываться при её включении.

3. Частота держится стабильно, независимо от нагрузки и напряжения на входе (от 10 в).
Никаких кварцев там нет. Один транзистор.

4. Даже если там ВЧ, настольная лампа не должна светится при подключении её только одним проводом к выходу катушки. Где разница потенциалов ? Проводил аналогичный эксперимент с такой же лампочкой и военным усилком УМ-3. 100 Вт., + армейская радиостанция Р-107М, настроенная на 27.150 МГц. Только руки по обжигал вечухой. Лампочка накалывания, засветилась на 1\10 накала. И это от 100 ват.

Варианты типа ВЧ наводки на измеритель тока в блоке питания, не принимаются во внимание. Во первых, блок питания экранирован и заземлён. Во вторых, перепроверял стрелочным амперметром.

Если надо, могу снять ещё одно видео, учитывая Ваши поправки.

Видео: http://rutube.ru/tracks/4307830.html?v=ce955ee572abb44ab649c491c7346a50
Схема в приложении.

Компоненты:
1. Блок питания, заменен на фабричный лабораторный источник питания 0-30 в., 0-5а.
2. Лампочка накалывания обычная, на 40 Вт., 220 в.
3. Экономная лампочка на 220 в . Мощность неизвестна.
4. Транзистор заменен на КТ819ГМ,

Ещё одно видео. Образование плазмы в лампе накалывания: http://rutube.ru/tracks/4315206.html?v=506a19511d858d3f812bfd1b0e3cd13b

[TRO]

Лампа подключена не одним проводом, второй подключен к переноске, кторая в виде антены имеет достаточную ёмкость, чтобы на ВЧ переменном токе большого напряжения быть достаточной реактивной нагрузкой. Важен не сам эксперимент, а правильная интерпретация его результатов. При подключении лампы напряжение на выходе катушки просаживается, мощность излучающаяся до этого в виде радиоволн частично пошла в лампу и через неё на антену в виде переноски. Частота держится потому что резонатором является сама катушка вместе с распределённой ёмкостью обмотки. Меняя длину переноски можно добиться ещё более интересных результатов. Однако никакой мистики и энергии из эфира тут нет.

Возьмите к примеру П контур любого выходного каскада радио передатчика. Чем выше сопротивление нагрузки такого каскада, тем больше ток будет потреблять генератор, а при обрыве нагрузки он сгорит вовсе. Если не увидели аналогии, то забудьте.

[UR5WKK]

Лампа подключена не одним проводом, второй подключен к переноске, кторая в виде антены имеет достаточную ёмкость, чтобы на ВЧ переменном токе большого напряжения быть достаточной реактивной нагрузкой. Важен не сам эксперимент, а правильная интерпретация его результатов. При подключении лампы напряжение на выходе катушки просаживается, мощность излучающаяся до этого в виде радиоволн частично пошла в лампу и через неё на антену в виде переноски. Частота держится потому что резонатором является сама катушка вместе с распределённой ёмкостью обмотки. Меняя длину переноски можно добиться ещё более интересных результатов. Однако никакой мистики и энергии из эфира тут нет.

Возьмите к примеру П контур любого выходного каскада радио передатчика. Чем выше сопротивление нагрузки такого каскада, тем больше ток будет потреблять генератор, а при обрыве нагрузки он сгорит вовсе. Если не увидели аналогии, то забудьте.

Я уже пробовал ту же переноску с лампой, подключать к радиопередатчику 100 Вт. Результат описан выше. Если надо, повторю с записью на видео. Длинна провода в этом случае не столь критична, так как в усилителе есть согласующие устройство. И я разумеется, им воспользовался при тестах.

Я не настаиваю что там энергия из вне поступает Просто странные результаты получаются. Даже для ВЧ странные. И это наводит на соответствующие мысли.

Хотя почти со всем написанным Вами вынужден согласится. Кроме одного: Посмотрите, какой ток от источника питания потребляет устройство при подключенной лампе. Разве при таком токе возможно зажечь лампочку + нагревать теплоотвод транзистора до 60 градусов + излучать мощность достаточную для свечения экономки ? Такой ток потребляет ВЧ усилок на 10 Вт. Экономку он конечно зажжет, но вот лампу накалывания 220в. 40 Вт, ни как...

П.С. Длинна одного плеча диполя (коем кусок провода назвать сложно, скорее антенна типа «длинный луч»), далеко не четверть волны и не пол волны. На 400 кГц, этот провод, скорее можно сравнить с куском отвертки чем с антенной.

[TRO]

.......
П.С. Длинна одного плеча диполя (коем кусок провода назвать сложно, скорее антенна типа «длинный луч»), далеко не четверть волны и не пол волны. На 400 кГц, этот провод, скорее можно сравнить с куском отвертки чем с антенной.

А это ничего, что я засовывая в рзетку с 50гц китайский пробник с неонкой вижу свечение? И это при том что там резистор почти на мегаом. А ведь судя по вашей логике, для 50гц меня можно сравнить не с отвёрткой а со скрепкой. И это при том что в розетке всего 220в, а в вашем случае явно до десятка киловольт наберётся.

[UR5WKK]

.......
П.С. Длинна одного плеча диполя (коем кусок провода назвать сложно, скорее антенна типа «длинный луч»), далеко не четверть волны и не пол волны. На 400 кГц, этот провод, скорее можно сравнить с куском отвертки чем с антенной.

А это ничего, что я засовывая в рзетку с 50гц китайский пробник с неонкой вижу свечение? И это при том что там резистор почти на мегаом. А ведь судя по вашей логике, для 50гц меня можно сравнить не с отвёрткой а со скрепкой. И это при том что в розетке всего 220в, а в вашем случае явно до десятка киловольт наберётся.

Нионка потребляет сверх малые токи, Она светится за счет емкости которую образует ваше тело с землёй (нулем). Прицепите к нионке не длинный кусок провода, подальше от земли (нуля), и она светится не будет. А светится она не от напряжения, а именно от тока через неё протекающего. Нет разницы потенциалов (индуктивной \ емкостной \ гальванической связи), не будет и тока. Как Вы думаете, почему птицу сидящую на одном высоковольтном проводе, не убьёт током ? Там же киловольты.

Да, напряжение на выходе катушки пару киловольт. А вот ток там обратно пропорционален. В повышающих трансформаторах, он падает пропорционально увеличению Коэффициента трансформации. Катушка Теслы, согласно законам физики, это тот же повышающий трансформатор, только воздушный. Вместо сердечника, там воздух. И если на выходе этой катушки скажем пару киловольт (что видно по длине разрядов и образованию плазмы), то тока там меньше ровно на столько, на сколько раз выходное напряжение выше входного. Лампочка мощностью 40 Вт, потребляющая пару сотен миллиампер при 220 вольтах, от такого мизерного тока, светится не может никак.

[TRO]

Если встрять в дальнейшую полемику, то судя по вашему упорству процесс рискует сильно затянутся. Я не имею столько времени (мне просто его жалко) чтобы устраивать развёрнутый ликбез по распостранению токов в антенно фидерной системе, и строить эквивалентную схему вашей поделки включая все паразитные (не учтённые вами) ёмкости, индуктивности и излучатели. Скажу только очевидную вешь, раз потребляющая мощность всей схемы не меньше мощности свечения лампы накаливания, значит всё нормально. А ваши расчёты тока текущего через лампу в такой системе, это всего лишь предположения слишком многого не учитыващие.

[FAS_r7]

Лампочка мощностью 40 Вт, потребляющая пару сотен миллиампер при 220 вольтах, от такого мизерного тока, светится не может никак.

Легко!  пара сотен миллиампер от 220В это как никак 0.2*220=44Вт.  Для сороковатки это даже более чем.

[UR5WKK]

Лампочка мощностью 40 Вт, потребляющая пару сотен миллиампер при 220 вольтах, от такого мизерного тока, светится не может никак.

Легко!  пара сотен миллиампер от 220В это как никак 0.2*220=44Вт.  Для сороковатки это даже более чем.

Вы не поняли меня, а я Вас. Мы говорим о входном напряжении 17,5 вольта, 2,5 ампера. А на выходе из катушки тысячи вольт и десятки миллиампер. А не 220.
Считаем:
Допустим, что на выходе этого трансформатора, не пару киловольт, а всего 1. Для получения такого напряжения, нам необходимо увеличить входное напряжение 17,5 вольт, в 58 раз. 17,5 х 58 = 1015 в. А входной ток, соответственно, нужно поделить на 58 раз. 2,5 \ 58 = 0,04 а (40 миллиампер). Для светодиода тока хватит.   И это всё без учёта потерь на нагрев транзистора, нагрев проводов, побочные излучения, и + мизерный КПД трансформатора без сердечника из ферромагнетика. Если выход этого трансформатора нагрузить до напряжения 220 в, то выходной ток от этого тоже особо не увеличатся. Он уйдет на нагрев вторичной обмотки, с большим сопротивлением.

Для примера, возьмите катушку зажигания от ДВС, и попробуйте подключить к её выводу лампочку накалывания. Трансформатор на видео – та же катушка зажигания. Принцип одинаков.