Bms защита от кз

[4итатель]

стреднестатистическая китайская БМС

надо 100 разных БМС проверить?

да-да не сто, а сто одну шт., включая вашу, что она там из себя представляет? эта среднестатистическая?

[SkeptiK]

задай вопрос так, чтобы его можно было понять.

[4итатель]

задай вопрос так, чтобы его можно было понять.

Что ж тут не понятного? мои тут работают, твоя там не работает. Для того чтобы приблизиться к непойми что "твоей среднестатистической БМС", надо снять фильм о пресловутой среднестатистической БМС, какое количество "штук БМС" требуется для выявления среднестатистической. Или я где-то твою БМС пропустил на просторах интернета? Тогда бы мы, возможно, об одной твоей говорили, а так мы говорим о ста моих и ни одна их них, к сожалению, не среднестатистическая. )))))

Короче чтоб не путать тебя - фотку своей БМС покаж!

[SkeptiK]

Так, чтобы было взаимопонимание. Китайские БМС после КЗ силовых я выкидываю.
По моему опыту "корявых рук" такое у меня случалось. БМСки были разные. И сейчас у меня все разные.
Более того, у меня есть американский электромотоцикл, навешивая доп оборудование на который я тоже умудрился сделать КЗ плюса на минус. БМС там очень серьезная (если надо - покажу), так вот она тоже не отработала КЗ.
Поэтому я утверждаю, что по моему опыту ни одна БМС не отрабатывает КЗ.

Более того, если теоритезировать, можно посчитать энергию, которая выделяется при КЗ на токе скажем в 1000А за время срабатывания имеющейся схемы защиты по overcurrent (что кстати совсем не short-curcuit protection). Окажется, что это значительная энергия.
Добавлено 06 Мар 2020 в 15:19

Короче чтоб не путать тебя - фотку своей БМС покаж!

Если ты по фото решил мне показать что там есть цепь защиты по току, то не парься - она везде есть. Но КЗ она не отработает.
Добавлено 06 Март 2020 в 15:20

мои тут работают

просто покажи, как они работают - замкни плюс на минус, если она "работает" (=не будет никаких последствий), то мы с легкостью увидим это на видео.

[Sinus50Hz]

Пробовал на к.з. китайскую BMS на микросхеме BM3451
Вот такую:

в результате сгорели силовые транзисторы.
Когда нагружали на мощный резистор с одним впаенным шунтом
отсечка по току срабатывала на 25А, впаяли 4 шунта, типа на 100А.
На нагрузочном резисторе проверять не стали, почему то, сразу на к.з.
После замены сгоревших силовых транзисторов BMS работает
Батарейка не 18650 а модельная LIPOлька, тока может дать прилично.

Вообще хотелось уйти от предохранителя, поэтому и пробовали на к.з.
Как говорится с начало палим, потом чиним, потом разбираемся и смотрим в Даташит.

Не давало покоя что другая китайская BMS

Спокойно переваривала к.з.

Смотря даташит на BM3451 попался на глаза параметр,
время задержки обнаружения короткого замыкания 300 uS

Зная индуктивность и напряжение можно посчитать скорость нарастания тока.
Поиск в Яндекс даёт индуктивность 1метра провода 1-2 мкГн.
В моём случае 5s батарейка даёт 21 вольт.
Итого: 21 / 2 = 10,5 А/мкСек.  и умножаем на 300 = 3150 Ампер теоретически
успеет возрасти ток перед тем как микросхема начнёт закрывать транзисторы.
Плюс скорость закрытия транзисторов медленная сделана, подозреваю для
уменьшения индуктивного выброса. Шансов уцелеть у транзюков минимум.

Ну а теперь нужно вернуться к другой BMSке, она построена на микрухах
DW01A  типичное время задержки обнаружения короткого замыкания 5 uS
21/2*5=52.5 Ампер теоретически успеет возрасти ток перед тем как микросхема
начнёт закрывать транзисторы. В этом случае должно отработать к.з. штатно.

Начал искать BMSки точнее микросхемы на которых они сделаны с таким же
маленьким временем срабатывания защиты, пока не нашёл.
Я так и не понял для чего так сделано, наверное есть для чего.

Если кто знает такие микрухи или BMS которые пережывают к.з.
кидайте ссылки, картинки !