Новости из Мира ЭлектроСамокатов

[SMILE1]

Что б на сайтах ерунду не писать про устройства, которых на дороге нет, например. 

А... ну так тебе же никто не запрещает - иди проверяй, раз тебе это необходимо. И да, вполне вероятно что ерунды станет меньше.

[Homesick_sk]

А... ну так тебе же никто не запрещает - иди проверяй, раз тебе это необходимо. И да, вполне вероятно что ерунды станет меньше.

Как отсутствие проверок соответствия СИМов своему статусу отменяет тот факт, что они этому статусу не соответствуют? Думаю примерно так же, как размытость определения "автомобиль" позволяет автомобилю передвигаться без световых приборов. 

[SMILE1]

факт, что они этому статусу не соответствуют?

это не факт, это твое предположение. И оно НИЧЕМ кроме твоих слов НЕ ОБОСНОВАНО.
А вот мое предположение что сим есть доказывается наличием официальной государственной статистики по сим.

[Homesick_sk]

И оно НИЧЕМ кроме твоих слов НЕ ОБОСНОВАНО.

С твоей точки зрения это именно так.   Почему - я уже говорил. 

А вот мое предположение что сим есть доказывается наличием официальной статистики по сим.

Статистика органа, который ни один СИМ на соответствие не проверил. Ну ладно, пусть будет так. Раз написано у гайцов - значит есть. 

[SMILE1]

И оно НИЧЕМ кроме твоих слов НЕ ОБОСНОВАНО.

С твоей точки зрения это именно так.

С твоей это тоже так, причем в точности. Просто личное мнение и не более

Статистика органа, который ни один СИМ на соответствие не проверил.

Но он государственный орган, выражающий мнение государства, а не частного лица. И раз этот орган решил не проводить таких проверок, значит они ему не нужны.

значит есть.

Значит   Тем более что доказательств обратного у тебя нет.

[edw123]

С твоей точки зрения это именно так.   Почему - я уже говорил.  Статистика органа, который ни один СИМ на соответствие не проверил. Ну ладно, пусть будет так. Раз написано у гайцов - значит есть. 

Да значит органу просто наплевать на разницу между "СИМ" и "ну совсем как СИМ", надо звать Gr, пусть порядок наводит.

[Homesick_sk]

С твоей это тоже так, причем в точности.

Нет. Выше говорил почему.

Но он государственный орган, выражающий мнение государства

И он противоречит государственному стандарту. Такое тоже бывает, везде люди у руля, ничего не поделаешь.

Тем более что доказательств обратного у тебя нет.

Есть, при чем не у меня, а у этого же государства, на которое ты ссылаешься. Ты просто читать это отказываешься, при чём исключительно потому что это противоречит твоему личному мнению.

Да значит органу просто наплевать на разницу между "СИМ" и "ну совсем как СИМ"

Именно это я и писал с самого начала. 

[SMILE1]

Нет. Выше говорил почему.

А говорить не надо. Надо доказать что ты не ошибаешься.

И он противоречит государственному стандарту.

Нет, не противоречит.

[Homesick_sk]

Нет, не противоречит.

Для того что б это утверждать - надо сначала прочитать, чего ты не делал.

[SMILE1]

чего ты не делал.

во-первых, ты ошибаешься. Опять 
А во вторых, из двоих спорящих доказывать должен тот кто утверждает что есть, а не тот кто утверждает что нет.
Принцип Рассела. Чайник Рассела, погугли.

[Homesick_sk]

ты ошибаешься. Опять 

Это твои же слова. Я тут при чём? 

[SMILE1]

Это твои же слова.

И опять ты ошибаешься. Я написал не что не читал, а то что не вижу смысла читать гост. Потому что в нем нет доказательства отсутствия сим

[Homesick_sk]

Потому что в нем отсутствует доказательство отсутствия сим

Плохо читал, значит, не вдумываясь в написанное и пропуская скучное (т.е. вообще всё). Тебе даже прямой текст оттуда не помог, значит только Господь поможет.

[SMILE1]

Плохо читал, значит,

это просто слова. Заявление что ты что-то там разглядел это не доказательство а словоблудие.

Господь поможет.

Ага, еще Отче наш прочти три раза, это точно убедит всех в твоей правоте   

[Homesick_sk]

это просто слова

Как и у тебя. Я ж говорю, тебе уже гост цитировали - не помогает. Коль тебя госстандарт как доказательство не устраивает - говорить бесполезно.

Ага, еще Отче наш прочти три раза, это точно убедит всех в твоей правоте   

А я тебя не пытаюсь убедить, ты кастрюлеголовый, это бесполезно.

[SMILE1]

Как и у тебя.

А у меня кроме слов еще статистика государственного органа, в которой однозначно утверждается что сим есть и они уже год принимают участие в дтп.

Я ж говорю, тебе уже гост цитировали - не помогает.

А ты процитируй то место госта где утверждается что сим нет и это сразу поможет. 

[edw123]

... Именно это я и писал с самого начала. 

Нет, не об этом.  Государственные органы считают что есть, надо соглашаться, без госта.

доказывать должен тот кто утверждает что есть ... Принцип Рассела

Это точно обязанность или это помощь друга, Рассела? И если переформулировать, с частицей "не", то автоматом избавляешься от долженствования и передаёшь его оппоненту?

[SMILE1]

Это точно обязанность или это помощь друга, Рассела?

Точно. 
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B0