avatar_chek

Солнечные коллекторы, опыт эксплуатации и установки

Автор chek, 25 Дек. 2012 в 08:53

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

chek


Это у вас сама трубка нагрелась, в реале же на выходе системы у вас будет температура не выше 30 в зимнее время и в летнее 60-70.
Интересно почему вы коллектора поставили вертикально, тем самым уменьшив количество поглощаемой солнечной радиации.
[/quote]

это нагрелась тепловая вставка , температура 60 это получилась предельная теоретическая температура нагрева, само собой разумеется, что производительность коллектора в такую погоду стремится близко к Нулю.
Это было представлено для примера их предельных возможностей в пасмурную зимнюю погоду.

Вертикальная установка необходима мне, так как макситальная выработка энергии мне нужна исключительно в зимние месяцы, а солнышко в декабре --феврале светит в моих краях практически от ГОРИЗОНТА
3000 Вт. пик.  48 В 36 А/час LiFePo4 Контроллер Infineon 312, макс скорость - 38 км/час, турбо - 44 км/час, 120% - 55 км/час колесо 16" х 2.5" пробег без педалей 100 км на  скорости 38 км/час, АКБ не сел. Пробег более 14 000 км

SMILE1

ЦитироватьОпыт эксплуатации уже более года, в системе имеется теплосчетчик, общая выработка за год составила  2404 киловатт часа...
Можете показать раскладку по месяцам???? чтоб было понятно в какой период система более эффективна, а в какой менее.
Non credo quia absurdum

chek

#20
Цитата: SMILE1 от 02 Янв. 2013 в 01:02
ЦитироватьОпыт эксплуатации уже более года, в системе имеется теплосчетчик, общая выработка за год составила  2404 киловатт часа...
Можете показать раскладку по месяцам???? чтоб было понятно в какой период система более эффективна, а в какой менее.

конечно могу не секрет. напомню, что сие находится 200 километров севернее Москвы. И коллекторы стоят вертикально ( то есть система заточена для максимальной выработки зимой и минимальной выработки летом.
Счетчик у меня считает не ту энергию, которую выработали коллекторы, а ту энергию, которая приехала в бак накопитель.
Выкладывал таблицу раскладки по месяцам сюда: http://all-power.ru/solutions/sistemy-solnechnogo-otoplenija-i-gorjachego-vodosnabzhenija-na-osnove-solnechnykh-teplovykh-kollektorov/podrobno-sistema-otoplenija-i-gvs/

Общее краткое резюме примерно такое :  система вполне имеет право на жизнь в данной местности, но трёх коллекторов по 20 трубок для отопления не хватает, ( средняя выработка за солнечный день от 60  трубок ( 3 коллектора по 20 трубок)    составляет 10 -15 кВт часов ( в пике 17 кВт час.)
В свою систему по весне намереваюсь добавить ещё минимум 4-5 коллекторов по 24 трубки, ( для этого уже всё предусмотрено заранее) и будет мне счастье!  :wow:
3000 Вт. пик.  48 В 36 А/час LiFePo4 Контроллер Infineon 312, макс скорость - 38 км/час, турбо - 44 км/час, 120% - 55 км/час колесо 16" х 2.5" пробег без педалей 100 км на  скорости 38 км/час, АКБ не сел. Пробег более 14 000 км

Oakim

Большое спасибо за данные работы системы и Я очень рад, что Вы можете себе это позволить :-) К сожалению мне финансы не позволят поставить такое количество коллекторов :-(

SMILE1

Цитата: chek от 04 Янв. 2013 в 08:01
Спойлер
Цитата: SMILE1 от 02 Янв. 2013 в 01:02
ЦитироватьОпыт эксплуатации уже более года, в системе имеется теплосчетчик, общая выработка за год составила  2404 киловатт часа...
Можете показать раскладку по месяцам???? чтоб было понятно в какой период система более эффективна, а в какой менее.
конечно могу не секрет. напомню, что сие находится 200 километров севернее Москвы. И коллекторы стоят вертикально ( то есть система заточена для максимальной выработки зимой и минимальной выработки летом.
Счетчик у меня считает не ту энергию, которую выработали коллекторы, а ту энергию, которая приехала в бак накопитель.
Выкладывал таблицу раскладки по месяцам сюда: http://all-power.ru/solutions/sistemy-solnechnogo-otoplenija-i-gorjachego-vodosnabzhenija-na-osnove-solnechnykh-teplovykh-kollektorov/podrobno-sistema-otoplenija-i-gvs/

Общее краткое резюме примерно такое :  система вполне имеет право на жизнь в данной местности, но трёх коллекторов по 20 трубок для отопления не хватает, ( средняя выработка за солнечный день от 60  трубок ( 3 коллектора по 20 трубок)    составляет 10 -15 кВт часов ( в пике 17 кВт час.)
В свою систему по весне намереваюсь добавить ещё минимум 4-5 коллекторов по 24 трубки, ( для этого уже всё предусмотрено заранее) и будет мне счастье!  :wow:
Спасибо, на самом деле очень интересно и познавательно.

Но сначала чего не понял:
Получается в зимние месяцы выработка до 90кВт/мес т.е. до 3кВтч в сутки. Зн. мощность 100-150Вт. Для отопления маловато, конечно.
Выходит надо как-то запасать энергию летом и расходовать зимой.
А как??
Non credo quia absurdum

Oakim

Запасать энергию летом и расходовать зимой очень уж накладно :-( Я знаю только один дом способный отапливаться только за счет солнца но он находится на широте Крыма :-( (То есть для меня это еще актуально, а вот для вас не знаю)

chek

Цитата: Oakim от 08 Янв. 2013 в 17:14
Запасать энергию летом и расходовать зимой очень уж накладно :-( Я знаю только один дом способный отапливаться только за счет солнца но он находится на широте Крыма :-( (То есть для меня это еще актуально, а вот для вас не знаю)

На широте Москвы  не выгодно пытаться полностью повесить отопление на солнце, в виду практически отсутствия последнего в зимние месяцы, а вот сэкономить по кругу за год получается довольно прилично. Летние месяцы почти 100 процентов (даже с тем что у меня уже стоит) Напоминаю, что у меня отопление и горячее водоснабжение это единая система. Далее при наращивании количества коллекторов , диапазон времени максимальной экономии расширяется. Естественно наращивать систему необходимо до некоторого  разумного предела.

В моей системе ещё не хватает более половины коллекторов, то есть собираюсь добавлять ещё минимум 4-7 шт. коллекторов (для этого всё заранее было подготовлено)
3000 Вт. пик.  48 В 36 А/час LiFePo4 Контроллер Infineon 312, макс скорость - 38 км/час, турбо - 44 км/час, 120% - 55 км/час колесо 16" х 2.5" пробег без педалей 100 км на  скорости 38 км/час, АКБ не сел. Пробег более 14 000 км

Oakim

А какой смысл добавлять такое количество коллекторов у Вас там, что баня-сауна ? Зачем Вам столько горячей воды ? Или у Вас коллектора даром?

Alex T

Летом будет переизбыток энергии, нужно куда то сливать горячую воду, например на подогрев басейна.

chek

Цитата: Oakim от 09 Янв. 2013 в 12:41
А какой смысл добавлять такое количество коллекторов у Вас там, что баня-сауна ? Зачем Вам столько горячей воды ? Или у Вас коллектора даром?
Добавлять буду для того, чтобы на отопление на коллекторах хватало уже с середины марта .
Сейчас получается такая картинка, (если без учета горячего водоснабжения) то в солнечный день мне хватает на отопление на 12 часов, после добавления будет хватать более, чем на 24 часа, а в моё отсутствие, на защиту от промерзания ( +10 град) будет хватать на трое суток, то есть с запасом.
3000 Вт. пик.  48 В 36 А/час LiFePo4 Контроллер Infineon 312, макс скорость - 38 км/час, турбо - 44 км/час, 120% - 55 км/час колесо 16" х 2.5" пробег без педалей 100 км на  скорости 38 км/час, АКБ не сел. Пробег более 14 000 км

chek

Цитата: Alex T от 09 Янв. 2013 в 13:41
Летом будет переизбыток энергии, нужно куда то сливать горячую воду, например на подогрев басейна.

Летний избыток энергии планирую сливать на отопление и просушку бани. К стати летом и расход горячей воды солидно подрастает, по двум причинам, 1. Родители там постоянно начинают жить
               2. На много чаще начинают все мыться и принимать душ.
3000 Вт. пик.  48 В 36 А/час LiFePo4 Контроллер Infineon 312, макс скорость - 38 км/час, турбо - 44 км/час, 120% - 55 км/час колесо 16" х 2.5" пробег без педалей 100 км на  скорости 38 км/час, АКБ не сел. Пробег более 14 000 км

mec

#29
Цитироватькак тогда кипит этот? или чистая реклама?? :-)
Спойлер
Как по-моему, фэйк чистой воды.
Мне например показался странным какой-то провод от коллектора в дом, никто не заметил? Да и вообще, мы же не дети, так верить-))
По существу, сам думаю этим годом делать коллектор в дом, но несколько по другому.
1. Размещение на крыше под углом к горизонту. Если исходить из того, что летом переизбыток, а зимой можно забыть о получаемой мощности, а это абсолютная правда, то лучше всего устанавливать под углом солнца, соответствующем где ни будь марту-октябрю географической широте вашего местоположения.
2. Коллектор будет из тонкостенных медных труб, небольшого диаметра, напаянных на сплошной формованный экран из тонкой медной фольги. Все это будет упаковано в двойной стеклопакет.
3. Теплоноситель - незамерзающая жидкость, раствор изопропилового спирта, или глицерина, пока не определился.
4. Циркуляция принудительная, регулируемая контроллером.
И много чего остального, не входящего в рамки этого форума.

chek

Цитата: mec от 22 Янв. 2013 в 18:21
Цитироватькак тогда кипит этот? или чистая реклама?? :-)
Спойлер
Как по-моему, фэйк чистой воды.
Мне например показался странным какой-то провод от коллектора в дом, никто не заметил? Да и вообще, мы же не дети, так верить-))
По существу, сам думаю этим годом делать коллектор в дом, но несколько по другому.
1. Размещение на крыше под углом к горизонту. Если исходить из того, что летом переизбыток, а зимой можно забыть о получаемой мощности, а это абсолютная правда, то лучше всего устанавливать под углом солнца, соответствующем где ни будь марту-октябрю географической широте вашего местоположения.
2. Коллектор будет из тонкостенных медных труб, небольшого диаметра, напаянных на сплошной формованный экран из тонкой медной фольги. Все это будет упаковано в двойной стеклопакет.
3. Теплоноситель - незамерзающая жидкость, раствор изопропилового спирта, или глицерина, пока не определился.
4. Циркуляция принудительная, регулируемая контроллером.
И много чего остального, не входящего в рамки этого форума.
Про плоский коллектор согласен, маловероятно, что он способен закипятить воду на морозе.
Вакуумные у меня это делают запросто, стоит только остановить конвекционный ( циркуляционный ) насос минуты на три. :exactly:
3000 Вт. пик.  48 В 36 А/час LiFePo4 Контроллер Infineon 312, макс скорость - 38 км/час, турбо - 44 км/час, 120% - 55 км/час колесо 16" х 2.5" пробег без педалей 100 км на  скорости 38 км/час, АКБ не сел. Пробег более 14 000 км

Будильник

По поводу теплового аккумулятора, лучше использовать в качестве накопителя парафин. Если использовать фазовый переход парафина из твердого в жидкое состояние, то и бак на 120 т. не нужен.

Maestro

Цитата: Будильник от 23 Апр. 2013 в 17:25
По поводу теплового аккумулятора, лучше использовать в качестве накопителя парафин. Если использовать фазовый переход парафина из твердого в жидкое состояние, то и бак на 120 т. не нужен.
Та ёклмне с Вашим парафином!
Фигня полнейшая, теплопроводность у него полный пе!
И сводит на нет все его фазовые переходы.
Забудьте про него!
Только неграмотный человек на вопрос "Как найти площадь Ленина?" отвечает "длину умножить на ширину..." А грамотный знает, что надо взять интеграл по поверхности!"

Alten

Цитата: Alex T от 25 Дек. 2012 в 20:47

Может кому нужна информация по коллекторам, у меня есть масса книг по проектированию и расчёту, обращайтесь.
Добрый день, коллега! Прошу таки поделиться литературой по коллекторам, особенно по расчетам. Заранее благодарен! адрес почты в профиле. Также сбросил сообщение в личку.

Alten

Цитата: Maestro от 24 Апр. 2013 в 01:21
Цитата: Будильник от 23 Апр. 2013 в 17:25
По поводу теплового аккумулятора, лучше использовать в качестве накопителя парафин. Если использовать фазовый переход парафина из твердого в жидкое состояние, то и бак на 120 т. не нужен.
Та ёклмне с Вашим парафином!
Фигня полнейшая, теплопроводность у него полный пе!
И сводит на нет все его фазовые переходы.
Забудьте про него!
Нормальная у него теплопроводность! Работают парафиновые теплоаккумуляторы на ура! Можно озокеритом разбавить, если нужна больше теплоотдача.
Особенно в медицине, когда нужен источник тепла с постоянной температурой. В этом случае главное не допустить попадания воды в парафин, иначе ожоги будут.

Nickolas

Если речь о теплоаккумуляторе , то нужно вещество с максимальной теплоемкостью. Весьма спорно выглядит аккумулятор на парафине с удельной теплоемкостью 2кДж/(кг °С) против водяного аккумулятора с удельной теплоемкостью 4кДж/(кг °С).
Учитывая тот факт, что парафин еще и легче воды,  емкость аккумулятора на парафине получается в разы боьше не смотря на фазовые переходы.
Если вопрос с отрицательными температурами, то глицерин, он чуть хуже воды по теплоемкости, но все равно в 2 раза лучше парафина.