Было 180 Вт стало 360 или Рождение ЗУ

[Vladigit]

а реле как будто не огород.[user]Peoner[/user], ставь 2-ой ТИП - наипростейшее решение.

[Peoner]

для создателя такой "пирамиды"

цэ не пирамида - цэ башня!
Добавлено 22 Фев 2014 в 16:35:15

Но учти -  ещё НЕ ФАКТ,что при увеличении тока базы пробой транзистора прекратится...( пока это лишь наше предположение , и оно запросто может не подтвердиться ..., или этого может оказаться недостаточно для предотвращения пробоя....)

уменьшив сопротивление резистора (пока до 4,3 кОм - посмотрю как изменится напряжение стабилизации) я не отказываюсь от мер по ограничению пускового тока.

[Брат Шышкин]

[user]Peoner[/user], я вообще в современные детали не верю - у меня свежекупленный КТ972 МАГНИТИТСЯ ПОДЛОЖКОЙ к магниту, сцуки из железа сделали, хотя по идее медяха должна быть, так что пиковый перегрев кристалла у твоего TIPа может приводить к пшику, хотя по задумке держать должен. Ты воткни чего ни будь Советского, годов 70х, типа КТ827 (только не в ТО-220, а ТО-3, тогда меди не жалели), в базу ему транзюк, что бы любимый Дарлингтон получился покруче, да посмотри, что выйдет.

[Vladigit]

[user]Peoner[/user], я вообще в современные детали не верю - у меня свежекупленный КТ972 МАГНИТИТСЯ ПОДЛОЖКОЙ к магниту, сцуки из железа сделали, хотя по идее медяха должна быть, так что пиковый перегрев кристалла у твоего TIPа может приводить к пшику, хотя по задумке держать должен. Ты воткни чего ни будь Советского, годов 70х, типа КТ827 (только не в ТО-220, а ТО-3, тогда меди не жалели), в базу ему транзюк, что бы любимый Дарлингтон получился покруче, да посмотри, что выйдет.

поддерживаю в плане пикового перегрева, и доп. транзюка для усиления

[Peoner]

[user]Peoner[/user], я вообще в современные детали не верю - у меня свежекупленный КТ972 МАГНИТИТСЯ ПОДЛОЖКОЙ к магниту, сцуки из железа сделали, хотя по идее медяха должна быть, так что пиковый перегрев кристалла у твоего TIPа может приводить к пшику, хотя по задумке держать должен.

транзюки из второй партии (образец справа) мне внушают больше доверия (и ножки толще и медь видать в ушках):

слева  - из первой партии - "стремные"
немагнитятся оба - проверил.

[Peoner]

Сменил резистор на 4,3 кОм.
Пока подключил через 15 Ом (без нагрузки разумеется) гасящих дисишку - работает.
теперь надо попробовать при включенном ЗУ закоротить гасящий резистор и включить тестовую нагрузку (лампочки от автофар)

а пока такая цифра:
25 мА ток потребления дисишки на ХХ. в качестве нагрузки висел(вольтметром) только ваттметр туринджи.

[Брат Шышкин]

[user]Peoner[/user], тебя трогает только пик тока при зарядке входной ёмкости DCшки. 25 ма - это ниочем и не обсуждаемо. Это статика. Надо добиться того, что бы транзистор линейного стабилизатора не выгорал от тока зарядки, ведь мы к этому стремимся? Не так ли?

[Peoner]

[user]Peoner[/user], тебя трогает только пик тока при зарядке входной ёмкости DCшки. 25 ма - это ниочем и не обсуждаемо. Это статика. Надо добиться того, что бы транзистор линейного стабилизатора не выгорал от тока зарядки, ведь мы к этому стремимся? Не так ли?

да, так.
просто тут была версия что что то в самой дисишке коротит и рекомендовали проверить ее ток. я проверил. он в порядке.

[Peoner]

У термистора есть 3 важных в свете моего ЗУ параметра: сопротивление (при 25⁰С), максимальный рабочий ток, и коэф показывающий как меняется сопротивление в завис-ти от температуры.
Допустим штатный ток ЗУ — 6 А и форсажный - 7А. Допустим сопротивление холодного нужно минимум 10 Ом.
Вопрос: на какой ток брать термистор? на 7 или 8 А
т.е. я бы взял с запасом на 8 А но, достаточно ли уменьшится сопротивление при прохождении через него тока в допустим 4-6 А?

[Vladigit]

Если высчитывать,  то последовательными итерациями. Я думаю так. Задаёмся током и сопротивлением. Считаем мощность и температуру. Смотрим какое сопротивление при рассчитанной температуре по таблице. Если меньше - уменьшаем сопротивление задания, больше - увеличиваем. Повторяем расчет,  пока сопротивления не сойдутся.

[Peoner]

Зашел седни в сервисный центр по ремонту бытовой техники - термисторов нет. Мастер сказал что вместо термисторов, изготовители того, что он чинит, юзают "умные" схемы по ограничению пускового тока
Буду заказывать в и-нете...
Глухая деревня, блджад, а не уль-ск! копеешного термистора ни в одном магазе нет

[a460]

  ну, так не нужны видать в Ульяновске!
[user]Peoner[/user], ИМХО слишком крутой квест ты себе устроил... поправь, если не прав - это всё только из-за сечения (недостаточного) вторички и желания скомпенсировать нестабильность сети? 
есть ещё такая штука регулятор яркости ламп накаливания. в Леруа Мерлен (Ашан и т.д.) стоит рублей 300-500 мощность до 2,5 кВт. я бы тупо в первичку включил и не парился 

[Peoner]

ну, так не нужны видать в Ульяновске!
[user]Peoner[/user], ИМХО слишком крутой квест ты себе устроил... поправь, если не прав - это всё только из-за сечения (недостаточного) вторички и желания скомпенсировать нестабильность сети? 
есть ещё такая штука регулятор яркости ламп накаливания. в Леруа Мерлен (Ашан и т.д.) стоит рублей 300-500 мощность до 2,5 кВт. я бы тупо в первичку включил и не парился 

ну вообщем то да. из-за этого.
да и не такой уж и крутой квест то если ты про термистор.

да, я тож про вариант плавной подачи напряжения на первичку подумал... например симисторный вариант
типа

и стоить будет гораздо меньше 300-500 р.

[Peoner]

включить блочком временно, пока термистор не найду.

[TRO]

Может всё таки раздербанить старый монитор или телек и добыть петлю размагничивания в качестве донора обмоточного провода и снять проблему кардинально перемоткой транса?

[Peoner]

Может всё таки раздербанить старый монитор или телек и добыть петлю размагничивания в качестве донора обмоточного провода и снять проблему кардинально перемоткой транса?

Нет. Не хочу перематывать. Буду извращаться

[a460]

Может всё таки раздербанить старый монитор или телек и добыть петлю размагничивания в качестве донора обмоточного провода и снять проблему кардинально перемоткой транса?

я ЗА!  только уже намотанный и собранный транс ооочень лениво ковырять, а симисторный вариант лучше термисторного 

[Peoner]

а симисторный вариант лучше термисторного 

да, согласен. Возможно он из временного станет постоянным.