Создан ветрогенератор с эффективностью 80%

[dzen]

Крутиться и работать -это разные понятия.

[TOM]

Моделька позволила разобраться с выкройками и проверить работоспособность идеи. Сделал одну "лопасть", установил на ось. Проверил - работает, но имеет большой дисбаланс. С двумя лопастями и более дисбаланс пропадает. Возможно, сделаю для начала декоративный ветрячок на дачу.

[Ракитин Алексей]

Конструкция понравилась. Никто не пробовал повторить?
Парочку таких на дом можно поставить и все потребности мои перекроет.

[poraboloid]

Вот еще, наподобие.

https://www.youtube.com/watch?v=e_QhQa69Y98

[Ракитин Алексей]

Блин! Уже пачку бумаги извёл! Не получается выкройку сделать! Народ, может видел кто готовую?

[TOM]

Блин! Уже пачку бумаги извёл! Не получается выкройку сделать! Народ, может видел кто готовую?

Неужели так сложно?

Сделал двухлопастную модель ветрогенератора из жести. Маленькую. Но всё-таки она вертится!

Потерпи несколько минут, сейчас вырежу и сделаю фото лопасти.

[TOM]

Берем круг из подходящего материала, например, жесть, оцинковка и т.п.
Делим на 3 части под углом 120 градусов, разрезаем. Получаем три лопасти.

Сворачиваем в конус, чтобы получился "кулёк", а потом разворачиваем так, чтобы по наружной стороне получилась расширяющаяся спираль




Крепим все три лопасти на ось под углом 120 градусов. Остальные детали хорошо видно на первом фото в этой теме.

[Ракитин Алексей]

Ага. Первые три листа у меня так и были.
Не выходит!!!!! Примыкание к оси не по прямой, а по спирали!
Пришёл не к сектору, а к спирали Архимеда. Лучше, но всё равно нет стыковки к оси!
Нашёл вот это видео -

Там видно, но не всё.

[TOM]

Я делал модельку из жести. Сначала попробовал одну "лопасть". Проверил, вращается, только с большим дисбалансом. Добавил вторую "лопасть". Начал вращаться без биений. На три "лопасти" не пробовал. Лопасти сворачивал в спираль, крепил к оси по всей длине. Сложность там только кажущаяся.

[schemer]

Вот я опять со своими сомнениями.

Хотя сам принцип никогда не являлся секретом, только в 1836 году английский изобретатель Френсис Смит (англ. Francis Pettit Smith) сделал решающий шаг, оставив от длинной спирали архимедова винта только один виток (бытует история о том, что «модернизация» произошла случайно: на паровом катере Смита у деревянного винта отломилась часть, оставив единственный виток, после чего катер заметно прибавил ход),

Источник https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%82#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F
В общем, дорогу осилит идущий. Пробуйте. Хотя мне кажется, что всё это из серии "генераторов капанадзе". ИМХО

[TOM]

[user]schemer[/user], данная конструкция ветряка вполне работоспособна. Насколько она эффективна не знаю. Несомненный плюс данной конструкции - простота изготовления. Я думаю. не нужно объяснять, насколько сложнее изготовление качественного пропеллера.

[poraboloid]

Качественный пропеллер нет проблем купить готовый.
Также есть масса спецов которые могут изготовить какой хочешь, на заказ.
Главный плюс этих лопастей не кпд и не простота изготовления, а низкий уровень шума.
Именно из-за инфранизкочастотного шума срыва потока с лопастей ветряки традиционно выносят за пространство жилых массивов.

[chek]

Инфразвуки дают весьма мощные ветряки, а бытовые до 10 кВт (диаметром 3-8 Метра) работают довольно тихо, шум от ветряка не превышает шум от листьев на деревьях от того же ветра.

[poraboloid]

Блин! Уже пачку бумаги извёл! Не получается выкройку сделать! Народ, может видел кто готовую?

Попробуй так.

[schemer]

[user]schemer[/user], данная конструкция ветряка вполне работоспособна.

И это факт.



И это тоже.

Насколько она эффективна не знаю.

А давайте попробуем прикинуть без высшей математики.
Возьмём высокоэффективный ветрогенератор (ВЭВ) и обычный винт. Пусть площадь омываемая ветром будет одинаковая, что у ВЭВ, что у винта. Высота мачт тоже. Окинув взглядом обе конструкции, нам бросится в глаза, что лопасть винта в высшей точке гораздо выше лепестка ВЭВ. Взяв во внимание, что скорость ветра увеличивается с высотой, могу ошибаться, но вроде даже в квадратичной прогрессии, можно предположить, что КПД винта будет больше КПД лепестка, по крайней мере в высшей точке. Ну и приняв во внимание, что возраст винта давно перешагнул 100 летний юбилей, он изучен вдоль и поперёк.
Его лопасть имеет аэродинамический профиль минимизирующий потери от всевозможных завихрений воздуха при срыве его с лопастей. С другой стороны - лепесток ВЭВ, сделанный методом штамповки из листового материала, без каких либо претензий на аэродинамику. Что там творится при срыве ветра с лепестка, думаю не знают даже создатели этого шедевра.
По край ней мере, приведённые размышления, заставляют меня сомневаться в эффективности этого ветрогенератора.

Несомненный плюс данной конструкции - простота изготовления.Я думаю. не нужно объяснять, насколько сложнее изготовление качественного пропеллера.

Однако, цитируя одного известного сатирика "тууупыыыеее" капиталисты почему-то делают дорогостоящие винты, да ещё с изменяемым шагом лопасти. Казалось бы, общество где правит капитал, упускает такую возможность.  Вот штампуй себе ВЭВ и греби деньги, даже не лопатой, здесь скорее понадобится роторный карьерный экскаватор. Ну тууупыыыеее. Извиняюсь за стёб.

[TRO]

У этой конструкции зверская прусность, при штормах нагрузка будет ломовая, в то время как заблокированные узкие лопасти будут парусить раз в 10 меньше, т.е. нужен не столб, а уже башня какая то (денег стоить будет соответственно).

[poraboloid]

Окинув взглядом обе конструкции, нам бросится в глаза, что лопасть винта в высшей точке гораздо выше лепестка ВЭВ. Взяв во внимание, что скорость ветра увеличивается с высотой, могу ошибаться, но вроде даже в квадратичной прогрессии.

Откуда такие данные ?
По логике этого высказывания при поднятии любого ветряка всего-лишь на радиус винта мощность увеличится.
И этим никто не пользуется ?
Весьма сомнительно.
Скорость ветра на разных высотах может не только отличаться, но и даже быть разного направления.

У этой конструкции зверская прусность, при штормах нагрузка будет ломовая, в то время как заблокированные узкие лопасти будут парусить раз в 10 меньше, т.е. нужен не столб, а уже башня какая то (денег стоить будет соответственно).

Имхо парусность будет одинаковая, на одинаковую площадь лопастей.
Только у винта эту площадь сделать куда сложнее, за счет серьёзного увеличния габаритов.
Тут та-же площадь выполнена в разы компактнее.

Так что под одинаковую площадь (читай мощность) ветряка - нужны будут одиноковые опоры, не важно какой конструкции ротор.

А сильный ветер даст хороший подзаряд, тоже дело. Да и в нашей полосе шторма не часты.

P.S. На даче неоднократно наблюдал в детстве за роторным ветряком отца в ураган, крутится как бешенный, но привязанный стальной проволокой 6мм, так ни разу и не смог её оборвать.

[DragonTM]

чет я не понял, продажи так и не начались или я не правильно трактую фразу "pre order"?