Защита электротранспорта от кражи и вандализма

[edw123]

Едва ли пройдут мимо ,если на страшной цепи будет висеть замок,который открыть плёвое дело 

А что замок?    Конечно он тоже должен прежде всего "выглядеть", как какой-нибудь брендовый, известный.

По почте пришел отрезанный.

Не важно как пришёл, важно что его уже один раз отрезали. Значит следующий будет уже вторым разом.

[Jones]

Все делается в расчете на условия эксплуатации. У меня это - заскочить в какой-нибудь магазин за хлебом на 15 минут.

С точки зрения взломоустойчивости, такая цепь не отличается от тросика, толщиной со шнурок. Мимопроходящий пионер с мультитулом в кармане не перекусит, а тот, кто промышляет кражами велосипедов справится одинаково легко за 3-4 секунды без шума и пыли.

[Belarus]

тот, кто промышляет кражами велосипедов справится одинаково легко за 3-4 секунды без шума и пыли.

Чтобы такого не случилось, буду постоянно менять маршруты передвижения и не заезжать в один магазин два раза подряд. Или все-таки злодей меня выследит?

[warl0rd]

Или все-таки злодей меня выследит?

Анекдот о неуловимом джо слышали? спецом следить будут только за очень дорогой вещью, все что в массе проще плюнуть и пойти за угол - там будет другой. В мск вот например колхозники на ночь даж не пристегивают, никто их не берет, ибо их реально столько, что аж страшно, ну правда аккум снимают на зарядку. А так, у нас у дома чел байк ставит, цепь якорная килограмм 30 веса вокруг стойки подъезда и замок какой-то серьезный, лет 5 уже стоит, а байк - крайне дорогой бмв.

[edw123]

а байк - крайне дорогой бмв.

Ну такие тоже сложно потом реализовать. И похититель должен взвешивать и риски в виде хотя бы большего количества видеонаблюдения в этом месте или хитрой системы жпс-трекера или возможностей владельца всех поставить на уши для поиска, которые тоже явно выше для очень дорогой вещи.

[warl0rd]

Ну такие тоже сложно потом реализовать.

Дык, 90% всех не массовых заказов идут на сев кав, и с реализацией там проблем нету, все ж земляки. Как и вернуть, даже если найдешь свое, без серьезных погон будет невозможно.

[Jones]

Чтобы такого не случилось, буду постоянно менять маршруты передвижения и не заезжать в один магазин два раза подряд. Или все-таки злодей меня выследит?

Вряд ли ему придется следить. Электровелосипеды и более-менее приличные байки воруют очень часто. Группой. Один откусывпет замок и уходит. Второй берет велосипед, откатывает его в ближайший двор и бросает там. Третий брошенный  велик забирает во дворе. По закону, не доказав сговор им серъёзного предъявить нечего.
Поэтому, имхо, замок должен быть таким, кской нельзя снять не привлекая внимания.А цепочка такая - это для самруспокоения, не более

[edw123]

Дык, 90% всех не массовых заказов идут на сев кав, и с реализацией там проблем нету, все ж земляки. Как и вернуть, даже если найдешь свое, без серьезных погон будет невозможно.

Это про автомобили? Или про мало кому нужные велы? Кто там "на Кавказе" будет на них ездить. А "возвращать" - это лучше пусть страховая решает, в какой форме возвращать.

[edw123]

Группой. Один откусывпет замок и уходит. Второй

Как-то всё очень искусственно выглядит, белыми нитками... Поймали откусывальщика - для чего откусывал? Из любви к искусству? Попросили откусить? Кто попросил... Сговор уже есть.

[warl0rd]

Это про автомобили?

Ну само собой проецировал на авто, но в том вопросе фигурировал бмв гусь, который стоит 4кк, что так же в принципе не особо и дешево, и уйдет он запросто, при возможности его спереть. Насчет страховой, застраховать по норм ставке сейчас в норм компании типа ингоса можно разве что китайца, а на серяк вам вкатят процентов 30 да не от ррц, а от цены на дроме, так что страховка щя только для очень богатых людей.

[edw123]

...а на серяк вам вкатят процентов 30 да не от ррц, а от цены на дроме, так что страховка щя только для очень богатых людей.

Тогда можно нанять гастрайбайтера, который будет весь день ездить следом и сторожить.

[warl0rd]

Тогда можно нанять гастрайбайтера, который будет весь день ездить следом и сторожить.

Да лучше из салона не выпускать дешевле выйдет))

[Jones]

Как-то всё очень искусственно выглядит, белыми нитками... Поймали откусывальщика - для чего откусывал? Из любви к искусству? Попросили откусить? Кто попросил... Сговор уже есть.

С кем сговор? А откусил из хулиганства, купил вот болторез, захотелось опробовать возьмет или нет. Стоимость испорченного замка готов возместить.

Это про автомобили? Или про мало кому нужные велы? Кто там "на Кавказе" будет на них ездить. А "возвращать" - это лучше пусть страховая решает, в какой форме возвращать.

Велосипеды не ищут. Сопрут в Москве, продадут в Твери через местный паблик и все, концы в воду.

[edw123]

С кем сговор? А откусил из хулиганства, купил вот болторез, захотелось опробовать возьмет или нет. Стоимость испорченного замка готов возместить.

А что, килера судят за растрату пороха, за выстрел? А возмещает он моральные страдания от громкого хлопка?

[Jones]

А что, килера судят за растрату пороха, за выстрел? А возмещает он моральные страдания от громкого хлопка?

Человек, сломавший замок - не киллер. Это - административка. Конечно, фантазёр, вроде тебя, будет думать, что этим делом займётся следственный комитет и Бастрыкин лично  возьмёт дело на контроль, опытный эксперт привлечет AI-алгоритмы,  тысячи часов видео с уличных камер  сопоставит с биллингом  телефонов, выйдет на преступную группу и на её захват приедут маски-шоу, но, увы, нет. Сначала менты будут мурыжить хозяина велика сутки, чтоб он признался, что сам потерял аппарат по-пьяни и забрал заявление, потом "утратят" записи видеонаблюдения и пошлют заявителя лесом.

[edw123]

Конечно, фантазёр

А выстрел из легального пистолета - уголовка?

[Jones]

А выстрел из легального пистолета - уголовка?

Хочешь узнать? Ну попроси когго-нибудь в тебя выстрелить, заодно и глупые вопросы перестанешь задавать.

[edw123]

Ну попроси когго-нибудь в тебя выстрелить, заодно и глупые вопросы перестанешь задавать.

А где это я написал, что чел скажет, что "стрелял прямо ему в голову/живот"? Скажет "просто купил пистолет и решил опробовать - стрельнуть в пустоту, для интереса".
К чему этот глупый ответ?