Почему есть мнение, если транспорт чисто электрический -то и гибриды только эко

[илс]

[user]СТЛ[/user], зачем вам супербатареи?
Супербатареи годятся только для суперлюдей. 
===
Не забываем, что любые супертехнологии несут в себе  суперриски.
А значит до них нужно дорасти.
Выучится, как минимум,...чтобы не спалить ни квартиру, не город. 

[PeaceHaver]

и в купе с сетью аэс сделать электротранспорт выгодным .

Угу, а Роснефть, с Газпромом - сделать невыгодными? 
Сейчас, вроде даже закон есть, антиэкстремисткий.
Как бы под него не попасть, за пропаганду ЭТ,  в ущерб национальным монополиям. 

А кто ж им запретит наружу продаваться? К тому же, одно дело хранить энергию, другое - вырабатывать ее. Сечете? =)
Добавлено 02 Март 2015 в 18:11

PeaceHaver

атомные технологии в качестве батареи

Все, мужыки, я пас.

[илс]

А кто ж им запретит наружу продаваться? К тому же, одно дело хранить энергию, другое - вырабатывать ее. Сечете? =)

Секу, конечно.
Я сам поклонник экологически-чистого транспорта.
При этом - безнадежный реалист и скептик. У нас введение Евро 4,5 переносили много лет подряд.
Потому что экология, это дорого и стоит немалых денег. Которых вечно, не хватает.
Так что, если [user]se80[/user], и прав, то только в одном. Инновации делать надо.    Вот только, как?
Для РФ, кмк,  инновации надо делать через диктатуру, типа сталинской.
Преодолевая бешеное сопротивление действующих элит.
===
Другой путь выбрала Дания. Там на альтернативную энергетику тратится огромная часть нац. бюджета.
При полной демократии и незначительной коррупции.
А так, чтобы и коррупция, и полудемократия, так инновации не сработают. Увы. 

[PeaceHaver]

Нет, нам просто надо для начала выиграть третью мировую. А уже потом, в мирное время, броситься на е-транспорт, аккумуляторы и поджиг плазмы.