Цель оправдывает средства? Размышления пользователей об Alex_Soroka

[anatoli_nik]

[user]UDAV[/user], как

Духовный наставник секты ЗУС

, Вы являетесь лицом заинтересованным, и не можете участвовать в этой перепалке.
Кроме того здесь кроме [user]Alex_Soroka[/user], и[user]UDAV[/user], вообще никто не хвалит это ЗУ (хотя и никто кроме[user]Genadi[/user], не хает), что наталкивает на мысль о недобросовестном втюхивании устройства.
Я, конечно, не пользовался и не собираюсь пользоваться этим ЗУ, ввиду неоднозначных отзывов о нем и не нужности этого девайса лично мне (ну нету у меня свинячих акумов, даже в авто стоит литий), я выступил как нейтральное лицо, зная[user]Alex_Soroka[/user], еще со skif.biz где я давно зарегистрирован. [user]Alex_Soroka[/user], напоминает мне Gravio оттуда: "я знаю секрет, но пошли вы все нафиг дебилы, я самый умный".
ИМХО.
П.С. голосую за третий пункт.

[Genadi]

МИКРОЗУ "НЕ РАВНО" ПО СВОЙСТВАМ Версия3 и Версия4 !!!

Да на хрен мне нужны свойства Версии 3 и 4? Дайте мне то что обещенно в описании к микроЗУ. Когда я покупал микроЗУ этих версий и в помине не было (кроме третьей).

Почему ? Да потому что устал писать: БЛОК ПИТАНИЯ В ВЕРСИИ3(4) СВОЙ И УПРАВЛЯЕМЫЙ А МИКРОЗУ "сильно щадяще" РАБОТАЕТ С АКБ И БП! По-другому НЕ МОЖЕТ ![/b]

Для зарядного тока в 0.7 ампера нужен "особо жёсткий" БП? Едрит же вашу за ногу! Ещё раз повторяю для тех кто в танке - я не работаю на больших токах. Это понятно? Самый большой аккумулятор который я гонял был 9а\ч.

Вы купили, пардон, дешевку (конструктор "сделай сам")

Ага, за 2500 руб. Слышал, Сорока, твою работу называют дешёвкой.

а ожидаете от него ТОЧНО такой же работы, как от полновесного устройства.

Ожидаю заявленные параметры.

А когда этого не происходит (заявленные параметры) кричите "караул обманули".

А чё мне кричать? Урааа так мне и надо?

Если кто здесь и обманывает, то это вы, сам себя.

(уверен у вас помимо Сороки претензии еще к куче производителей мне хорошо знаком такой тип  людей ищущих "подешевле но что бы как фирменное не хуже")

Ваша уверенность - это ваше личное горе, и никакого отношения ко мне не имеет.

Всего наилучшего.

Куда уж лучше. 
Ладно, до связи. 73!
Добавлено 17 Июль 2015 в 21:47

зная[user]Alex_Soroka[/user], еще со skif.biz

Мама родная, со скифа? Ну тада всё понятно.. 

[Genadi]

ну нету у меня свинячих акумов, даже в авто стоит литий

Кстати, да, со следующего года, тоже перехожу на литий. Так что особо на расстраиваюсь по данному поводу.

[UDAV]

[user]anatoli_nik[/user],
Не читал, но осуждаю (с)  

Для зарядного тока в 0.7 ампера нужен "особо жёсткий" БП? Едрит же вашу за ногу! Ещё раз повторяю для тех кто в танке - я не работаю на больших токах. Это понятно? Самый большой аккумулятор который я гонял был 9а\ч.

В последний раз. Исключительно как пример - почему хочется ругаться матом.

Вам 100500 раз разжевали и в ротик положили - ЗУ совершенно пофигу с какими токами вы работаете,  ЗУ не пофигу на то, на какой макс.ток оно изначально разработано.  И вот исходя из этого (максимального) тока и смягчены требования к БП, и, соответственно,  снизилась "жесткость" алгоритмов восстановления.   

Наверное вы хотите сказать "я бы мог связаться с автором ЗУ, объяснить ему что у меня токи маленькие и он бы прошил мне  "жесткий и эффективный" алгоритм".  Да, это бы сработало, хотя и не факт, возможно для жестких алгоритмов управляемый блок питания критически необходим. Тот самый, на котором вы сэкономили при покупке.   Но вы предпочли сделать так, как говорит наш флитком джага - цитирую "губки сдуйте и пи...дуйте"  - посрались с Александром, который мог бы решить вашу проблему бесплатно. При человеческом отношении.   Короче ССЗБ.

[Genadi]

Удав, забудь про версии3 и 4, разговор идёт за версию2-про.
В Версии2-Про был управляемый БП, так?

[TOM]

Читаю тему и удивляюсь. Похоже, секретные алгоритмы для зарядных устройств (а возможно и сами ЗУ) сделаны [user]UDAV[/user]ом, а не Сорокой... Он знает о них больше...

[Alex_Soroka]

Читаю тему и удивляюсь.

а вы не удивляйтесь.
У меня слова есть, но они все матерные, потому я просто молчу...
А UDAV все правильно пишет, у него еще нематерные слова остались...

и таки да - UDAV наверное больше всех занимался изучением "как работает ЗУ ТОР".
имеет право про это писать.

[UDAV]

Удав, забудь про версии3

Простите, никак не могу.  На момент покупки вами лайтовой версии  3й ПРОшник уже был в продаже и стоил, как я погляжу,  совсем  не намного дороже.  Т.е. вы совершенно спокойно  могли приобрести  ТОП3   ВМЕСТО  того, что приобрели, которая чутка подешевле   

Слушайте, я вам такую аналогию приведу. С BMW.  Есть с движком 1.6  есть тот же кузов с 3.0  и есть он же,  но затюненный в HAMMAN...   стОят, соответственно, по разному.  Вы купили с 1.6, она  вас возит, да,  но однажды вас с перекрестка уделал в сопли соседский  3.0 HAMMAN с виду на точно такой же BMW того же года.    И вы подняли вайн на компанию BMW мол она вас обманула, продала некачественный товар, который не едет "как надо" 

Вот так же и ваш конструктор "сделай сам" за 2.5 килорублев, едет(заряжает) исправно, но "уделать с перекрестка" (восстановить то, с чем не справилась классика) - не может.   Это не обман, это нормально на самом деле то,  дешевые аналоги  практически всегда уступают по функционалу дорогим, ну что поделаешь так уж наш мир устроен.  А вас родили именно в нем - обманули гады 

Ну вот вы сами подумайте.  КАКОЙ СМЫСЛ Сороке, имея алгоритм, вот взять его и не прошить?  Что бы вы не могли АКБ восстанавливать и разводили скаф на всю вселенную?  Это же просто не логично.  Что бы обмануть вас и чисто поржать?  Вредно для бизнеса.   По всему выходит что программный алгоритм там есть, но его эффективность страдает из за удешевления аппаратной части.   О котором написано красным 

P.S.
Я смотрю количество желающих меня заткнуть растет Что, аргументики закончились? 

[Genadi]

Т.е. вы совершенно спокойно  могли приобрести  ТОП3   ВМЕСТО  того, что приобрели, которая чутка подешевле   

Извини, дорогой товарищ, но на тот момент я приобрёл то что считал возможным. На вопрос так и не ответил - В Версии2-Про был управляемый БП?

Слушайте, я вам такую аналогию приведу.

Пожалуйста, без детского сада.

Это не обман, это нормально на самом деле то,  дешевые аналоги  практически всегда уступают по функционалу дорогим, ну что поделаешь так уж наш мир устроен.  А вас родили именно в нем - обманули гады 

Демагогия.

Ну вот вы сами подумайте.  КАКОЙ СМЫСЛ Сороке, имея алгоритм, вот взять его и не прошить?

Так, так, уже интересно...

Что бы вы не могли АКБ восстанавливать и разводили скаф на всю вселенную?  Это же просто не логично.

Пока всё правильно, ну?

Что бы обмануть вас и чисто поржать?  Вредно для бизнеса.

Ну, как выше писалось, Сорока добрый и весёлый человек - мало ли...

По всему выходит что программный алгоритм там есть,

Вот как! Таки есть? Ладно, хорошо.

но его эффективность страдает из за удешевления аппаратной части.   О котором написано красным 

Написано красным? Хм.. щас почитаем ещё раз, мож я чё пропустил сослепу, да по старости...:

Отличие МикроЗУ-Про от Версии2-Про заключается в том, что в МикроЗУ-Про отсутствует блок питания 220В -- 12В.

Вот сижу читаю, читаю..., но про эффективность ничё найти не могу - чудеса, да и только.
И ещё, немного освежу вашу, с Сорокой память. Если полистать тему то можно наткнуться вот на такое:

https://electrotransport.ru/index.php?msg=342019

Genadi спрашивает:

Вопросы по МикроЗУ-Про 2013 к Alex_Soroka.
Я планирую подключить платку МикроЗУ-Про 2013 к источнику питания 25 вольт (есть готовый хороший трансформатор).  В последнем описании сказано, что :
1. Входное рабочее напряжение 9 – 30В.
Но там же, на блок схеме, указано -  Ист. Питания 9 – 20 В
Чему верить?

Alex_Soroka отвечает:

В МикроЗУ-Про модели 2013 года можно и 35В но нежелательно, слишком большое падение напряжения будет на полевиках, перегрев может быть. Потому рекомендую 9-25В.
и еще напомню: ваш БП должен иметь жесткую характеристику, т.е. при зарядном токе он не должен просаживаться больше чем, например 10-15%, по напряжению.
Не экономьте на проводах! ставьте по силовому питанию не менее 2.5мм2 !

В связи с рекомендациями автора был изготовлен БП, не стабилизированный, но по параметрам давал просадку не больше двух вольт.
Затем и этот БП я исключил и стал применять стабилизированный БП, который проседал в районе 0.2 вольта. Так-же применялся и компьютерный БП (350 ватт).

P.S.
Я смотрю количество желающих меня заткнуть растет Что, аргументики закончились? 

Ну, как видите, аргументы (и факты) ещё не закончились. 

[UDAV]

[user]Genadi[/user],

К сожалению, закончилось мое терпение. И что бы уже про мои матюги не заводилось топика я оставлю попытки вас вразумить.  Вы можете доказывать сколько угодно как вы обломались в своих ожиданиях,  но давайте в другой теме.  С вашим случаем всем все предельно понятно.    Вы уперлись в частный случай "идеальный БП малые токи" в то время как ЗУ рассчитано на менее качественные БП и большие токи и под ваш случай  НЕ АДАПТИРОВАЛОСЬ,  но вы продолжаете упорно пихать  одни и те же, не имеющие  НИКАКОГО значения факты "у меня малый ток у меня хороший БП да я да у меня"...  вот хочется сказать вам вот так прямо по русски, куда  это все засунуть  и взглянуть на проблему шире. Но не буду. Повторю в последний, обещаю, раз.  ЗУ ваше  НЕ "ЗНАЕТ" что у вас супер-БП и большой ток вы не используете.  И пока не узнает - будет "предполагать" худшее. И смягчать алгоритм.  Оно так задумано изначально.  Это не обман,  это  сделано для того что бы люди могли использовать БП подешевле.     Я  не понимаю, как такое простое знание не умещается у вас в голове    Запитать ЗУ за 2500р  от лабораторного БП за $2000 - это все равно что залить в 412й москвич синтетическое супердорогое масло и ожидать что он после этого поедет заметно лучше    Что бы не переходить на личности скажу пространно - кто думает что москвич на суперсинтетике поедет _заметно_ лучше - он  идиот.      То же самое касается и... эмм... аналогичных случаев из других областей.

За 2-про я не в курсе что там есть чего там нет.

И спасибо вам за ярчайший пример ярчайшего, так сказать, представителя... из за которых Сорока и переходит время от времени на русский матерный. 

[Genadi]

К сожалению, закончилось мое терпение.

К сожалению, моё тоже.
Я вам про Фому, вы мне про Ерёму.
Думаю, народ сам разберётся что к чему.

[Genadi]

Запитать ЗУ за 2500р  от лабораторного БП за $2000 - это все равно что залить в 412й москвич синтетическое супердорогое масло и ожидать что он после этого поедет заметно лучше    Что бы не переходить на личности скажу пространно - кто думает что москвич на суперсинтетике поедет _заметно_ лучше - он  идиот.      То же самое касается и... эмм... аналогичных случаев из других областей.

Говорила мне мама - "... не связывай, сынок, с дураками..", нет же, не послушал. 
Удав, ты чё написал-то? 

За 2-про я не в курсе что там есть чего там нет.

А чё тада споришь?

И спасибо вам за ....

Да пожалуйста.

[TOM]

Эх, блин, жареная кукуруза заканчивается А впереди еще столько интересного.
Я раньше почему-то считал, что человек, выложивший свои кровные на покупку какого-нибудь нужного или не очень девайса, может рассчитывать на поддержку со стороны производителя или продавца. А оказывается, что

он  идиот

Может, я не так буквы читаю?

[UDAV]

[user]TOM[/user],

После необоснованного заявления о мошенничестве - поддержка?  Ну ну. Может, где нибудь на западе...

К тому же поддержка была - рекомендации по выбору и подключению БП - персональные, не читали? ЗУ работает,  заряжает, нареканий нет.   Какая еще нужна поддержка? Как  волшебным образом запихнуть функционал дорогой версии в дешевую со слабой схемотехникой?

[Genadi]

К тому же поддержка была - рекомендации по выбору и подключению БП - персональные, не читали? ЗУ работает,  заряжает, нареканий нет.

Найди хоть одно моё сообщение где я жаловался на не рабочую конструкцию? ЗУ работает, заряжает, нареканий нет - это мои слова, кстати.

Какая еще нужна поддержка? Как  волшебным образом запихнуть функционал дорогой версии в дешевую со слабой схемотехникой?

мама родная - тёмный непроходимый лес, джунгли.

[UDAV]

Чет вспомнилась поговорка, поражающая своей не проходящей актуальностью.

Скупой платит дважды!  (у нее еще продолжение есть, современное, из 90х  )

Безотносительно кого то конкретно, так, всем на заметку 

[TOM]

Хотел поинтересоваться у Сороки по поводу приобретения ЗУ с неисправной ВВ частью. Но после подобных высказываний желание пропало. Я ведь тоже не против немного съэкономить...

[djbob2000]

Хотелось бы комментарий Сороки, правда ли что в микроверсии зарядного программы, имульсы отличаются? Или отличие ТОЛЬКО в отсутствии блока питания?
Импульсы могут быть и по 100 Ампер, сомневаюсь что 350Вт блок питания столько выдаст. Сколько ампер должен выдавать блок питания?