Стенд для исследования АКБ на базе ПЛК

[SanSanich]

А можно как бы озвучить сначала идею

Да простая. На основной фазе заряда до напряжения 13,5 В не важно как заряжать, с импульсами, без, паузы и тд. А вот от 13,5 уже молотить, обращая внимание на Rвн.

[Alex_N]

на счёт своей теории относительности, вроде как, выразил сомнения

Потому что она не его.
Я сейчас пробую БП на 40В от телевизора ( что под руку попалось ). Пока только начал и первое впечатление может быть обманчивым. Но вроде как ОК.

[Кass]

Да простая. На основной фазе заряда до напряжения 13,5 В не важно как заряжать, с импульсами, без, паузы и тд. А вот от 13,5 уже молотить, обращая внимание на Rвн.

Дело в том, что заряжать токами 0.2С если без ШИМа, импульсов и пауз мы еще в вузе проходили. Там это С/5 называли. Используется в войсках при повышенных степенях боевой готовности.  Оно снижает ресурс АКБ.
Давно изучены и описаны режимы С/10 и С/20. Последний считается щадящим, при заряде которым ресурс повыше, но он не всегда отвечает временным рамкам заряда во многих отраслях так сказать народного хозяйства. Море исследований на эту тему. Поэтому я не вижу пока смысла заряжать токами 0.3-0.5С. Ничего кроме снижения ресурса это не даст, раз не дает никаких плюсов по Rвн.

[Кass]

Вчера обнаружил баг в алгоритме: занижалась сливаемая емкость. Все дело в том, что писал алгоритм счетчиков до того, как добавил разряд, и поэтому напряжение на АКБ получалось путем вычитания падения напряжения на проводах и плате, что правильно для режима заряда, и не правильно для разряда. В итоге при разряде напряжение на АКБ занижалось и пороги, до которых нужно было разряжать АКБ достигались гораздо раньше.  Вчера вечером быстро внес коррективы и откалибровал. Теперь правильно показывает и при заряде и разряде.

Так что в переполюсованном трупе получается поболе 50 Ач будет.

[SanSanich]

Вчера обнаружил баг в алгоритме: занижалась сливаемая емкость.

Тоже приятно, когда сам находишь неточности! По сути, время разряда увеличилось. Как математикой считаешь? Держишь ШИМом ток разряда и считаешь время до касания порога. Подсчитываешь число циклов ШИМ или как то иначе, задействуя отдельный тактовый счётчик, допустим секундный? Потом ток умножаешь на часы? Я вот всё обдумываю, как мне время организовать. Можно конечно Часы Реального Времени прикрутить, но хочется попроще. А вот ток разряда всё же ШИМ тоже буду делать, чтоб стабильный был во времени. Ну и подсчёт проще.

[Кass]

Как математикой считаешь? Держишь ШИМом ток разряда и считаешь время до касания порога. Подсчитываешь число циклов ШИМ или как то иначе, задействуя отдельный тактовый счётчик, допустим секундный? Потом ток умножаешь на часы?

Не, я же писал как. Фактически интегралом. Раз в 50 мс беру среднее значение за эти 50 мс тока, и считаю эти Ач за эти 50 мс, и суммирую каждое измерение с накоплением. Все очень просто. В итоге имеет интеграл с dt в 50 мс. В ОС ПЛК организована точное время цикла. Не смотря на то, что программа стенда выполняется примерно за 5-6 мс, ОС все равно ждет до окончания 50 мс, и только после этого записывает выходы и вновь читает входы. Поэтому там это довольно просто делать.

Сейчас кстати подумал, что зря делал переключение с разницы на сумму. Нужно было просто для блока компенсации проводов ток взять где то до обработки по модулю, где он имеет знак и все.

[SanSanich]

Раз в 50 мс беру среднее значение за эти 50 мс тока, и считаю эти Ач за эти 50 мс

Исходя из написанного, среднее значение тока за 50 мс ( сколько выборок?) умножаем на 0,05 (делим на 20) и делим на 60*60=3600. Или в итоге суммируем эти средние значения, а в Ач будет делённое на 20*60*60=72000 ну и цену разряда АЦП ещё учесть. Это сколько регистров отводишь под суммы за 10 часов заряда? Мне придётся если с максимальной точностью 511*72000*10=367920000 или в шестнад. 15 EE 03 80 . Это 4 регистра. В принципе, нормально.

[Кass]

[user]SanSanich[/user], я делал подсчет именно Ач. АЦП у МК 500к выборок. Счетчик Ач флоат, то есть 4 байта в памяти. Ну и счетчик разряда тоже флоат.

[SanSanich]

Счетчик Ач флоат, то есть 4 байта в памяти. Ну и счетчик разряда тоже флоат.

Значит я правильно понял. На моём реализация посложнее.

[Кass]

Значит я правильно понял. На моём реализация посложнее.

Так опиши свои идеи. Мне в голову пока не приходит зачем сложнее. Коммерческие счетчики учета работают по этому же принципу.

Сообщение не понравилось: Alex_Soroka

Сорока внимательно читает тему. Ни одного сообщения не пропускает. Знаний набирается поди.

[Alex_Soroka]

Так опиши свои идеи.

которые вы потом за свои выдадите.

Сорока внимательно читает тему. Ни одного сообщения не пропускает. Знаний набирается поди.

не льстите себе . Знаний? у вас ? не смешите 
я просто оцениваю тот бред что вы несете.

[Кass]

которые вы потом за свои выдадите.

  А зачем? Я же сразу открыто описал свои алгоритмы, которые использую. Какой смысл мне что то выдавать за свое? Ну вот смысл то в чем? Я буду счастливее? Богаче? Погода будет лучше? Александр, вы постоянно пытаетесь судить о людях по себе.   Мне это не интересно. У меня это не более чем хобби, и я абсолютно ни из чего не делаю тайну. Хотите, я вам вышлю прошивку от стенда?

я просто оцениваю тот бред что вы несете.

  Александр, для того, что бы что то оценивать, нужно быть как минимум экспертом, причем не на словах. Статус эксперта подтверждается и дипломом, и повышениями квалификации и аттестацией. У вас ничего нет и в помине. Вы сами на себя одели корону специалиста по аккумуляторам и схемотехнике, хотя диплом по металловедению.

Для вас даже подобный стенд как космос. Если вы примитивное ЗУ на ТОР делали 9 лет и никак не доведете до кондиции, то подобное вам не сделать до конца дней ваших. Аналогично данные которые дает стенд для анализа никак не идет с тем, что вы получаете на вашем стенде в гараже на мусорном ведре. Но мне то в отличие от вас ничего не жалко. Берите и пользуйтесь. Анализируйте, думайте и доводите ваши поделки до ума, что бы люди были довольны. Мне для людей ничего не жалко.

[Alex_Soroka]

  Александр, для того, что бы что то оценивать, нужно быть как минимум экспертом, причем не на словах. Статус эксперта подтверждается и дипломом, и повышениями квалификации и аттестацией.

ну так у вас этого нет и в помине.
Ни Знаний в Химии и Физике, ни Опыта, у вас только есть "бумажка" о том что вам разрешено кабеля таскать с одного места на другое место, установленным не вами способом.

Я знаю что такое сертификаты ваши - там написано что "прослушал лекцию" или "побывал на семинаре".
Это всем присутствующим выдается. Кто досидел до конца 

[Кass]

Я знаю что такое сертификаты ваши - там написано что "прослушал лекцию" или "побывал на семинаре".
Это всем присутствующим выдается. Кто досидел до конца 

  Лишний раз подтверждает, что вы понятия не имеете, что такое аттестация. Александр, да не стоит пыжиться. Возможно на Украине ситуация иная, но в РФ вам путь на любой серьезный объект закрыт.  Ну а подобный стенд для вас космос. Поэтому берите с него любые данные и пользуйтесь. Мне не жалко. Я буду только рад, если они кому то помогут, в том числе и вам. Я не жадный.

[Alex_N]

Количество ума не равно количеству законченных университетов, но и радиолюбитель никогда не станет радиоинженером.
А вообще на эту тему можно много философствовать с выводами диаметрально противоположными. Так же как и аттестация может быть нормальной, а может быть формальной.

[AlexAi]

Количество ума не равно количеству законченных университетов

Не равно, но прапорционально.
Добавлено 18 Май 2018 в 08:10

Так же как и аттестация может быть нормальной, а может быть формальной.

Мне интересны реальные примеры формальной.

[Кass]

но и радиолюбитель никогда не станет радиоинженером.

Абсолютно верно. Именно поэтому и улыбнуло, когда радиолюбитель считает себя экспертом и что то там оценивает.   Но я не возражаю, что бы любой желающий, в том числе и Сорока использовали данные БД стенда. Можно открыто на это ссылаться, никаких возражений от меня не может быть. Истина важнее, а эти данные могут приблизить к ней любого ищущего ее.

Ведь давайте будем откровенны, что зачастую тут идеи опираются на какие то рисунки и предположения, ибо получение реальных данных представляет определенные трудности. Давайте опираться на реальные данные. Это убережет от множества ошибок и ложных теорий.

[SanSanich]

Давайте опираться на реальные данные. Это убережет от множества ошибок и ложных теорий.

Как же это правильно! Как известно, "теория без практики мертва". Но и обратное неразрывно. Не понимая сути процессов и не используя наработок, прогресса не будет.
Радует, что основная масса форумчан ведёт качественный конструктивный диалог и дискусс, практически проверяя теории и не думает в первую очередь о коммерческой выгоде. Уверен, всё вернётся бумерангом.