Новости от Илона Маска (и не только)

[kommunist]

Скорее обобщение без упора на догматы. Антагонистичное другой религии - атеизму.Которой придерживаюца коммунисты. С основой материализма, тем паче не изведанного значимо на момент появления. Поэтому не только можно, но и должно.

Это ты сильно - атеизм в религии записать При том, что это просто метод познания мира (научный). Иного метода собсна, не придумали. Религии это ОТКАЗ от познания в принципе, потому что предлагаецца просто верить в нечто, что кому то просто почудилось/приснилось/и даже "посчиталось логичным", но БЕЗ ВОЗМОЖНОСТИ ПРОВЕРКИ кем либо ещё, без доказательств   Научный подход применим ко всему, в том числе к проверке того что говорят религии, однако, поскольку в религиях изначально не заморачивались доказательствами, то проверка религий научным подходом тут же показывает их полную несостоятельность, увы. Более того, как раз таки научный исследовательский подход позволяет вычислить, что тоже христианство создано властьимущими как раз в целях облегчения своего правления холопами, слизав основные детали с гораздо более древних культов, которые, в свою очередь, фактически были просто творческими описаниями банальных природных процессов в движении солнца, звёзд, и проч. А свобода и справедливость, как 2 базовые ценности вообще человека, именно поэтому и используются христианством в качестве никогда не досягаемой конфетки (рай), применяя самый прямой шулерский приём: "будь покорным сейчас, и тогда после смерти попадёшь в рай" Другими словами, на данный момент, при нынешнем уровне образования, верить тому что говорят религии может лишь тот, кто попросту хочет сам быть обманутым И да, это его полное право, за это не надо наказывать уж точно, потому как для него успокоение. Которое, кстати, бы не потребовалось, быть мир одной большой и счастливой семьёй

[kommunist]

Он всего лишь венец творения. Биологический механизм с повышенными ресурсами под программу поведения , способную к самосовершенствованию(или деградации) по свободному выбору, заместо безусловного "биоса" инстинктов.
И никак не столп мироздания, вокруг которого должно усё вертеца.

Тут у тебя не бъёцца   С одной стороны, ты признаёшь приоритет в собственной любви родных и близких рядом, "остальные лесом". Однако, в принципе любой вид живых существ делает строго аналогично, то есть абсолютный приоритет своему виду в ущерб ОСТАЛЬНЫМ ВИДАМ. То есть, любовь ко всем представителям своего вида это норм в природе, потому что необходима для выживания и экспансии своего вида. Почему же ты тогда любишь лишь малую часть своего вида? Опять же, согласен с тем что наш вид "венец творенья и способен к Развитию", но не готов любить его сам Твои 80% плохих это увы, ненависть к собственному виду, фактически   Но ты же знаешь что происходит с видом (или одним организмом) когда его члены (клетки) начинают ненавидеть большинство друг друга? Собсна, виду (организму) однозначный конец Понимаешь почему "Любовь спасёт мир"?

[kommunist]

Дык Вы вроде бобылём живёте?  Вам тада прочувствовать сие в полной мере не дано.

Отчего же не дано? Мне для Познания, далеко не всегда обязателен личный опыт.

[kommunist]

Парадигма, это система... А не обеспеченность, состояние иль деятельность.

Я иного и не говорил. Наверное, просто плохо раскрыл   Нынешняя парадигма ИМЕЕТ ЦЕЛЬЮ благосостояние и комфорт, что признаётся всеми, и что пора менять Эта парадигма бытия попросту теперь бессмысленна, мы достигли и благосостояния и комфорта  перекрывающего полностью все базовые потребности. Но да, илитка, опасаясь смены парадигмы, прямо сейчас искусственно отбрасывает уровень жизни человечества настолько, что прежняя снова становится востребованной

[kommunist]

Про енто https://www.securitylab.ru/news/555323.php. Больше всех слил индусам. А нашим ни одного. Вы удивлены опосля ентого признанием его нашими пособником террористоф? Я нет.

Ну, как минимум, точно рановато его списывать, посмотрим.

[Борисыч]

атеизм

Это ты сильно - атеизм в религии записать При том, что это просто метод познания мира (научный).

Мировоззрение методом познания не являеца, не несите чушь.

Религии это ОТКАЗ от познания в принципе, потому что предлагаецца просто верить в нечто

Опять чушь. Религии не отвергают знания, одно время были локомотивом познания. И в атеизм тоже предлагаеца верить.

БЕЗ ВОЗМОЖНОСТИ ПРОВЕРКИ кем либо ещё, без доказательств

Нет доказательств отсутствия замысла создания сущего научными методами, как и возможностей проверки сего.  Та же религия, коль на веру принимаеца.

Научный подход применим ко всему, в том числе к проверке того что говорят религии, однако, поскольку в религиях изначально не заморачивались доказательствами, то проверка религий научным подходом тут же показывает их полную несостоятельность, увы.

Хрен там. Он применим при безусловном познании, до которого как до китая раком, ежель ваще возможно. Придумали материализм, а нынче оперируют термином антиматерия.  Токо недавно узнали о аннигилировании позитроном протона, а несут ересь о какой то несостоятельности.

Это ты сильно - атеизм в религии записать При том, что это просто метод познания мира (научный). Иного метода собсна, не придумали. Религии это ОТКАЗ от познания в принципе, потому что предлагаецца просто верить в нечто, что кому то просто почудилось/приснилось/и даже "посчиталось логичным", но БЕЗ ВОЗМОЖНОСТИ ПРОВЕРКИ кем либо ещё, без доказательств   Научный подход применим ко всему, в том числе к проверке того что говорят религии, однако, поскольку в религиях изначально не заморачивались доказательствами, то проверка религий научным подходом тут же показывает их полную несостоятельность, увы. Более того, как раз таки научный исследовательский подход позволяет вычислить, что тоже христианство создано властьимущими как раз в целях облегчения своего правления холопами, слизав основные детали с гораздо более древних культов, которые, в свою очередь, фактически были просто творческими описаниями банальных природных процессов в движении солнца, звёзд, и проч. А свобода и справедливость, как 2 базовые ценности вообще человека, именно поэтому и используются христианством в качестве никогда не досягаемой конфетки (рай), применяя самый прямой шулерский приём: "будь покорным сейчас, и тогда после смерти попадёшь в рай" Другими словами, на данный момент, при нынешнем уровне образования, верить тому что говорят религии может лишь тот, кто попросту хочет сам быть обманутым И да, это его полное право, за это не надо наказывать уж точно, потому как для него успокоение. Которое, кстати, бы не потребовалось, быть мир одной большой и счастливой семьёй

А кто спорит шо властьимущие используют религии себе на пользу? Они и атеизмом не брезгуют када нада.

Почему же ты тогда любишь лишь малую часть своего вида? Опять же, согласен с тем что наш вид "венец творенья и способен к Развитию", но не готов любить его сам Твои 80% плохих это увы, ненависть к собственному виду, фактически

С дуба рухнули? Накой приписывать мне какую то фактическую ненависть? Эт я так могу Вам гомосексуализм приписать, раз Вы фактически не имеете потомства. А малая часть из за слабого развития и возможностей объять знакомствами. И эти 80%(как Вы их вычислили за меня интересно?) плохих, потенциально хорошие.

Почему же ты тогда любишь лишь малую часть своего вида?

Патамушта ентод вид допустил угрозу своего самоуничтожения.

Понимаешь почему "Любовь спасёт мир"?

Канешна. Эт Вы не понимаете, раз за смертную казнь.

Отчего же не дано? Мне для Познания, далеко не всегда обязателен личный опыт.

Оттого, шо познание будет не полным и поверхностным. И вызовет неприятие и сарказм особей с личным опытом. Что мы здесь и наблюдаем. Или планируеца вовлекать исключительно бобылей?

плохо раскрыл

Да Вы постоянно этим грешите. А при саркастической попытке направить Вас в русло правильных терминов, дабы сохранить стройность дискуссии, агрессируете охаиванием, причём с буйным приписыванием оппоненту всякой хрени. Как мнимую поддержку мной какого то средневековья например... Иль адвокатство СОЗДАТЕЛЯ...

быть мир одной большой и счастливой семьёй

Шоб объективно рассуждать о большой мировой семье, не плохо создать свою, малую....

[7ambrion]

Шоб объективно рассуждать о большой мировой семье, не плохо создать свою, малую....

это точно )) будет любить всех людей и скалкой по головушке получать каждый раз когда обо всех заикаиться и не выфильтровывает локализацию ) вот он коммунизм где )))

[ВикторНН]

Равноправие    Свобода должна быть ограничена иначе  хаос  вседозволенности. А справедливость зависит от того, кто и на основе  чего её определяет.

Дык и равноправие так же зависит от того кто, кого какими правами наделяет
По Конституции у нас равноправие, а вот подиж ты, ктот митинги проводит на Красных Площадях с юнцом, который орёт, что он не из Израиля, а для кого-то ковид и нельзя митингов.
Всегда есть стадо и пастухи.

[Alar2]

С одной стороны, ты признаёшь приоритет в собственной любви родных и близких рядом, "остальные лесом". Однако, в принципе любой вид живых существ делает строго аналогично, то есть абсолютный приоритет своему виду в ущерб ОСТАЛЬНЫМ ВИДАМ. То есть, любовь ко всем представителям своего вида это норм в природе, потому что необходима для выживания и экспансии своего вида. Почему же ты тогда любишь лишь малую часть своего вида?

Во первых не нужно путать свою шерсть с государственной ( семью и весь вид-всё человечество) .
Во вторых это в стране розовых пони всё однозначно , реальной жизни и природе всё обстоит по другому. Паучиха сжирает паука , некоторые из животных поедают детёнышей или себе подобных чтобы не умереть от голода , какой там приоритет своему виду 
Аналогичное происходит и  среди людей дети убивают родителей ,родитель убивает или подставляет детей 
И где же и у кого в реале мифическая любовь ко всем представителям своего вида ????

[Alar2]

Всегда есть стадо и пастухи.

Есть ещё и те кто управляет пастухами 

[Homesick_sk]

Религии это ОТКАЗ от познания в принципе, потому что предлагаецца просто верить в нечто, что кому то просто почудилось/приснилось/и даже "посчиталось логичным"

Узколобое представление. Что мешает атомы в коллайдере сталкивать и в то же время считать что вселенная слишком упорядоченная для случайности?
Наша наука, и, соответственно, познание вселенной сильно ограниченно тем, что мы мало чего можем самостоятельно посмотреть и потрогать, просто строим теории вокруг абстракций и эти же теории доказываем тем, что окружение себя ведёт так, как предсказывает теория. Это не так уж далеко от "показалось логичным".
Забавно что вера/отрицание создателя за всё это время не продвинулась ни на шаг к каким-то обоснованным аргументам, а люди продолжают спорить. Зачем? 
Думаю и через 10000 лет и через 100000 - само положение не изменится, доказать или опровергнуть не будет чем. Как ты там вчера мне сказал? Повзрослей? Ну вот советую то же самое сделать, хоть на старости лет станешь взрослым и перестанешь спорить там, где аргументации не может быть априори. 

[Борисыч]

По Конституции у нас равноправие

Она у нас такая забавная... И изменчивая, не взирая на карантины  с голосеннием в подъездах. Внешняя  обёртка  на показ. Где есть  равноправие  , но нет подтверждения его актуального обеспечения. Ежель глубже копнуть. Впрочем не только у нас. С нашей лёхкой руки сие становица модным трендом.

[Statik]

Всегда есть стадо и пастухи.

Ну воть,незаметно подошли к "высшей стадии развития челов. общества",то есть коммунизьму.
Стадо и пастух это для низших обществ.
Но есть одно "но",нужно убрать такое понятие как сознание,то есть все врождённые и приобретённые черты характера,привычки,мысличувствапамять... и вообще всё что отличает чела от животного,а это наличие сознания у чела и отсутствие его у животного.
Для того чтоб жить при коммунизме,то есть прийти в магазин- склад типо валбериса и взять только то что тебе нужно в данный момент и ничегошеньки,ни грамма больше,нужно из чела сделать или послушное животное без сознания или...робота.

[Homesick_sk]

или...робота.

Или, как уже было сказано, и как скорее всего будет - тотальный контроль. Взял больше чем надо - будешь наказан, публично, что б остальные смотрели и брать больше им не хотелось.

[edw123]

нужно из чела сделать или послушное животное без сознания или...робота.

Умножать и в степень возводить человек тоже учится. Научится и разумному потреблению.   Хотя по моему всё проще - личный свой шкаф с вещами всегда полон, всё в нём есть с запасом и это и есть "склад вайлдберриз".

[Alar2]

Для того чтоб жить при коммунизме,то есть прийти в магазин- склад типо валбериса и взять только то что тебе нужно в данный момент и ничегошеньки,ни грамма больше,нужно из чела сделать или послушное животное без сознания

Животное не прокатит, оно всегда наедается в прок до рвоты , у него инстинктивно заложено что завтра еды может не быть 

[Statik]

Или, как уже было сказано, и как скорее всего будет - тотальный контроль. Взял больше чем надо - будешь наказан, публично, что б остальные смотрели и брать больше им не хотелось.

Или так,ведь экспериментов уже достаточно сделано чтоб вынести какой-нить результат.
Только не везде его будут внедрять или же внедрять по-разному.Пока не понятно как это будут делать в стране валдберисов, где не только многобожие,но и полная чехарда в головах "верующих",например- вынесли христианство и сделали конюшни в храмах с целью избавиться от бога,с другой стороны тот кто это сделал лежит в мавзолее уже почти 100 лет с полными атрибутами божества,ну а сами "верующие" бродят как непркаянные между храмом и мавзолеем не понимая что происходит.

[Alar2]

Умножать и в степень возводить человек тоже учится. Научится и разумному потреблению.   Хотя по моему всё проще - личный свой шкаф с вещами всегда полон, всё в нём есть с запасом и это и есть "склад вайлдберриз".

Скорее в второе (со шкафом)  На инстинктивном уровне нет доверия ни к какому строю - будь то белые,красные,зелёные,капиталисты или мифические коммунисты 
Поэтому шкаф с запасом на случай БП наше усё