НЕ Электросамокат и НЕ ПДД

[Jones]

Это по которым сотрудник ЧОП "Рога и Копыта" имеет право проводить личный досмотр!?

В метро не ЧОП, но это не важно. Формулировка не дает им права провести досмотр. Но дает право не пустить и даже выгнать при уже оплаченном проезде тех, кто от досмотра отказался. Скорее всего в конфликтном случае они позовут ментов и досмотрят в опорном пункте с понятыми. Но э о метро. В автобусе опорного пункта нет и охраняет наземный транспорт росгвардия. Так что там всё мутно шопесец и, уверен, никакой законник или суд не встанет на сторону пассажира, будь тот хоть  10000 раз прав. Закону у нас подменены понятиями, как и должно быть в банановой стране. И людям это в целом нравится.
Добавлено 16 Март 2021 в 19:53

И хреном? Я сейчас за маршрут дом-садик-дом дважды пересекся с авто которое ехало по тротуару а у выхода из подъезда стоят авто так что самик еле втиснул, что уж там говорить про носилки скорой или пожарный расчет - без вариантов не пройдут. И это сука, у нас - норма. А тут все про велосипедные шлемофоны из пробки и пубертатную эрекцию в 90-х...

Таки в некоторых случаях движение по тротуару разрешено. Но самокат или мопед ни под один из них не подойдет, кроме мемента входа-выхода из дома.

[NexVik]

Есть очень простой очередной выход.
Ставить штрафоматы для тех, кто хочет нарушить и сразу оплатить. За выезд на ПЧ, на тротуар, на велодорожку. А чё?
Тут же половина народу пишет, что да, не знаю на чём я еду, в ПДД на этот счет нет ничего, и где ездить зя, а где низя без понятия. Тогда вам штраф, сами и платите. Смотрите на спидометр, превысил, сам заплатил. Ничего нового. Периодически в общественном транспорте так и бывает. Контроллеры и совесть в помощь.

[Alexey]

Джонс просто классический чудак на другую букву, он во всех темах уже это доказал.

Дак а по его физиономии это разве не видно? (см. аватарку) Я не фанат Ломброзо, но там всё налицо. А у транса Кисы даже на лицо не надо смотреть - и так всё ясно

Прекратите расплескивать хамство по разным темам. Для грязи вам выделили угол.  +5 штраф

[Jones]

Есть очень простой очередной выход

Чтоб нужен был выход, сначала нужно вход использовать. Тут народ ездит, если почитать флудильню, как хочет -  сикось-накось между рядами, пьяными, по ПЧ без прав и шлема, по тротуарам, расталкивая пешеходов, с детьми между собой и рулем. И что, много оштрафованных?

[edw123]

Это по которым сотрудник ЧОП "Рога и Копыта" имеет право проводить личный досмотр!?

Если Вы согласитесь на правила перевозки.

[olle]

бyдет полное понимание, когда yезжать, а когда и остановиться можно.

прошло 30 лет, а пузатые лысые дядьки так и остались розовощекими юношами, уходящие от погони дворами
но уже согласно поправок к пдд, а не как во времена, о которых кряхтят на форумах
Добавлено 16 Март 2021 в 20:57

У нас таких, как верно заметили пол страны

вот именно что пол, выше плинтуса подняться так и не получилось

[NexVik]

Чтоб нужен был выход, сначала нужно вход использовать. Тут народ ездит, если почитать флудильню, как хочет -  сикось-накось между рядами, пьяными, по ПЧ без прав и шлема, по тротуарам, расталкивая пешеходов, с детьми между собой и рулем. И что, много оштрафованных?

ну ездят! И относительно оскорбленных верующих в неправильность такой езды их надо штрафовать, ибо они, эти верующие свято верят в свою непогрешимость за рулем. Но это вовсе не так, стоит только на это обратить внимание. Нет у нас ни правильных правил, ни условий их соблюдать. Поэтому мы ездим как можем, а не как хочет какой либо здесь отмороженый патриот.

[Dael75]

прошло 30 лет, а пузатые лысые дядьки так и остались розовощекими юношами, уходящие от погони дворами
но уже согласно поправок к пдд, а не как во времена, о которых кряхтят на форумах

ничего не исключаю, в каждом пyзатом  розовощёком  дядьке и живет ребенок )))
Если поправки сделают так что надо бyдет не пересекаться с сотрyдниками, то глядишь и бyдем yходить дворами, пока самокатобат не введyт 

[Jones]

ну ездят! И относительно оскорбленных верующих в неправильность такой езды их надо штрафовать, ибо они, эти верующие свято верят в свою непогрешимость за рулем. Но это вовсе не так, стоит только на это обратить внимание. Нет у нас ни правильных правил, ни условий их соблюдать. Поэтому мы ездим как можем, а не как хочет какой либо здесь отмороженый патриот.

Я, если честно, потерял мысль где-то после "не так". Вам чтоб безопасно ездить нужны новые правила или они все мешают, наоборот? Из всего, что сейчас есть в ПДД про электротранспорт мне не нравится только запрет на езду по велодорожкам даже со скоростью велопотока. Но, с другой стороны, за это никого не наказывали и даже не останавливали еще, и я понимаю, что если это в явном виде разрешить, то всякие тесловоды будут объезжать по велодорожкам пробки. Так что если оставят, как есть хуже не будет. А подложить свинью внеся в кривой закон еще более кривые поправки у нас запросто могут. Бешеный принтер отличается фейерическим долболюбством чуть ли не каждый день. Сегодня вот придумали, что учебные лекции в ютубе нужно согласовывать хз, с кем чтоб те, кто рассказывают про бабочек, пестики с тычнками да физические законы не могли разжечь внезапно ненависть к царю в неокрепших мозгах виртуальных студиозов. Не верю я, что у коллективного разума нашей думы iq больше, чем у клинического дебила.

[NexVik]

Вам чтоб безопасно ездить нужны новые правила или они все мешают, наоборот?

мне вся эта херня не нужна. Здесь все эти опасные предположения высосаны из пальца, раздуты до маразма и нагнетаются по полной программе.
Я сам даже один раз попался на этот бред, когда кого-то там не пустили в метро. Тож не пошел. И напрасно. Пускают и слова не говорят.
Я еду на самокате так, чтобы никого не пугать, не мешать и там, где мне! удобнее всего. Этот транспорт годится в любом месте. ПЧ, тротуар или дорожка не важно. Найти общий консенсус с окружающей средой можно. Причем, совершенно спокойно. Качать где-то права, которых еще нет, нет смысла, как некоторые здесь советуют.
Ждать от властей какого либо благородства не придется, не умеют. В лучшем случае приравняют к великам. Мне это вполне подходит, ибо я, собственно, так и катаюсь. А раньше времени обозначать себя мопэдом ну никак не упало.

[Infant]

Это по которым сотрудник ЧОП "Рога и Копыта" имеет право проводить личный досмотр!?

Осмотр имеют право проводить сотрудники ЧОП (и не только), ничего в этом зазорного нет. Они осматривают без контакта своими руками. А досмотр проводят только «силовики» руками и в присутствии понятых. Причем это дело принудительное, т.е. отказаться нельзя. Ну, например, досмотреть подозрительного «нарика» у магазина полицейскими в присутствии прохожих. Я не читал правила пользования городским транспортном, но думается мне там речь шла именно об осмотре. Осмотр дело добровольное - не хочешь, чтоб тебя осматривали - милости просим «за борт». Это как пройти на дискотеку, показав сумочку в открытом виде или пройти через рамку и рентген багажа при входе в аэропорт или подземку. Не нравится - разворачиваемся и идем пешком на северный полюс, никто не принуждает. Даже бабушки консьержи в подъезде могут осматривать всех посторонних входящих/выходящих, если собрание жильцов так решило.

[Jones]

Осмотр имеют право проводить сотрудники ЧОП (и не только), ничего в этом зазорного нет. Они осматривают без контакта своими руками.

Во том, то и прикол, что фигурирует именно "досмотр". Те, кто ездят в метров С-Пб могут послушать звуковое информирование об этом во время поездки на эскалаторе, если лень читать длинный текст. Но в метро досмотр реализовать можно, не нарушая закон, а в автобусе - нет. Обычный пример того, как система кладет болт на свои же законы, при этом обязывая граждан их соблюдать. Разумеется, граждане отвечают тем же. Не из каких-то злодейских замыслов, а из за того, что все требования нельзя даже узнать, не то, что выполнить.

[Dael75]

Даже бабушки консьержи в подъезде могут осматривать всех посторонних входящих/выходящих, если собрание жильцов так решило.

как yбрать плюс после добавления этой фразы )))
Бабyшка коньсьерж вообще не относится ни к каким органам чтобы что то  y кого то осматривать, только если не имелось видy взглядом верхнюю одеждy  , тем более обычные жильцы не могyт её никак в этом yполномочить. Максимyм что y неё, это синдром вахтера и мечты что ей всё дозволено, а по фактy есть свисток в зyбы и телефон полиции.

[Infant]

Во том, то и прикол, что фигурирует именно "досмотр". Те, кто ездят в метров С-Пб могут послушать звуковое информирование об этом во время поездки на эскалаторе, если лень читать длинный текст. Но в метро досмотр реализовать можно, не нарушая закон, а в автобусе - нет. Обычный пример того, как система кладет болт на свои же законы, при этом обязывая граждан их соблюдать. Разумеется, граждане отвечают тем же. Не из каких-то злодейских замыслов, а из за того, что все требования нельзя даже узнать, не то, что выполнить.

Думаю тут дело не в злодейских замыслах, а в отсутствии хороших кадров. В метро есть полиция, которая может досматривать. А вот в автобусах конечно ее нет. Но кто-то просто взял и банально «скопировал» части правил не вдаваясь в юр. термины. Ну создастся прецедент и «эту писанину на стенгазете» поправят.
Это как в метро, когда только появился там Wi-Fi, я еще удивлялся - как так какой-то придурок не очень грамотный в юр. науках человек распорядился на стеклах вагонов наклеивать официальный принятый знак Wl-Fi. А прошло немного времени, и видимо кто-то дал по голове, и этот знак сменили на свое разработанное изображение. А ведь в ГК целая часть из четырех этому посвящена, хоть и последняя (про интеллектуальную собственность)...

[Infant]

как yбрать плюс после добавления этой фразы )))
Бабyшка коньсьерж вообще не относится ни к каким органам чтобы что то  y кого то осматривать, только если не имелось видy взглядом верхнюю одеждy  , тем более обычные жильцы не могyт её никак в этом yполномочить. Максимyм что y неё, это синдром вахтера и мечты что ей всё дозволено, а по фактy есть свисток в зyбы и телефон полиции.

Если с бабушкой подписать договор или ее уполномочить каким другим способом на эти действия, то она обязана будет это выполнять. Бабушка аналогична мальчикам в костюмах за рамкой при входе в крупный магазин. В случае подозрений они могут попросить «Вас» показать, что внутри большого мешка за плечами. На слово нет они развернут «Вас» в обратную сторону либо вызовут полицию, если будете буянить. А могут даже причинить вред (в зависимости от действий нарушителя правил посещения торгового центра и/или общественного порядка) и это не будет считаться преступлением с их стороны. Просто сошлются на ст. 38 УК РФ. Да, статья имеет «два конца палки», но все же закон позволяет ей осторожно воспользоваться.

[Dael75]

Если с бабушкой подписать договор или ее уполномочить каким другим способом на эти действия, то она обязана будет это выполнять. Бабушка аналогична мальчикам в костюмах за рамкой при входе в крупный магазин. В случае подозрений они могут попросить «Вас» показать, что внутри большого мешка за плечами.

Давай так, разделим мyх от котлет.
С ЧОПОМ согласен -  y них y каждого должна быть лицензия охранника, где его обyчают что он может а что нет.  Там и задержание до прихода полиции на досмотр - это как бы спорy нет. Даже плюсик Вам в кармy поставлю.
Но на что Вы там бабyшкy yполномочите своим докyментом, никого не волнует, хоть разрешите ей стрелять из дробовика, cвоим договором. Никакой юридической силы эта филькина грамота иметь не будет.
Ни один договор на территории РФ не может нарушать заканодательство РФ, а наделение бабульки какими то сверх полномочиями того же лицензированного охранника ни Вы ни ваши соседи не имеете права.
Потомy бабке свисток в зyбы и  телефон полиции, это максимyм что она может.

[Velocaraptor]

В метро не ЧОП, но это не важно. Формулировка не дает им права провести досмотр. Но дает право не пустить и даже выгнать при уже оплаченном проезде тех, кто от досмотра отказался. Скорее всего в конфликтном случае они позовут ментов и досмотрят в опорном пункте с понятыми. Но э о метро

Вы или прикидываетесь дураком или не в теме. В метро именно досмотр как раз осуществляют в большинстве случаев сотрудники ЧОП, которые даже не имеют права вас остановить. Сотрудник транспортной полиции появляется только в конфликтной ситуации когда чоповцев вполне законно посылают нафиг.

В метро не ЧОП, но это не важно. Формулировка не дает им права провести досмотр. Но дает право не пустить и даже выгнать при уже оплаченном проезде тех, кто от досмотра отказался

А хто, Шойгу?! Это очень важно. Вы же не идете лечить зуб к сантехнику?

Скорее всего в конфликтном случае они позовут ментов и досмотрят в опорном пункте с понятыми

Они не досмотрят с принятыми, т.к. не я вляються сотрудниками полиции - соответственно не имеют таких прав. И что значит при конфликте? Просьба предъявить значок и основания для досмотра это типа конфликт? Это мое право, даже гражданский долг, может он самозванец. Вы готовы перед каждым хреном с горы приспускать штаны и нагибаться? Я нет.

[Velocaraptor]

Таки в некоторых случаях движение по тротуару разрешено

Например? Можно ссылку. Облегчу вам задачу - ни одного государственного или медицинского учреждения там не было, значка инвалида на авто тоже.