avatar_Викторович

Летающие тарелки.

Автор Викторович, 18 Март 2011 в 02:05

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Dmitry__

Цитата: Dmitry__ от 08 Дек. 2018 в 00:06Ну я не смотрел кто повысил карму, неужели это были Вы?  %-)
Капец, это действительно были Вы  :facepalm:
Это из-за сожаления?  :~-( :-D

SMILE1

Цитата: alexIsakov от 08 Дек. 2018 в 00:07Все шесть групп интерференционной картины из ускорений неподвижны.
А эта картина есть??
Non credo quia absurdum

alexIsakov

#236
Цитата: SMILE1 от 08 Дек. 2018 в 00:14А эта картина есть??
Вы имеете ввиду получена ли она на симуляторе?

Dmitry__

Люди! Голографический метод исследования, а также линза времени, сформированная правильным расположением звезд в соседней галактике, и естественно энтропийное рассеяние , а с ним и интегрально-дифференциальное уравнение вселенной , и иже с ним когерентное излучение некогерентных частиц, нам адназначна (c) говорит о абсолютной плоскости Земли. Можете отнести мои слова в банк :)

SMILE1

#238
Цитата: alexIsakov от 08 Дек. 2018 в 00:30Вы имеете ввиду получена ли она на симуляторе?
ну да. хотя в принципе картина полученная любым способом подойдет.

Цитата: Dmitry__ от 08 Дек. 2018 в 00:38Можете отнести мои слова в банк
мы лучше экзорциста вызовем ))))
Non credo quia absurdum

alexIsakov

Цитата: SMILE1 от 08 Дек. 2018 в 00:49ну да. хотя в принципе картина полученная любым способом подойдет.
Нет не получена, поскольку информативности столько же сколько в оптической интерференционной картине, если её рассматривать через линзу.

SMILE1

#240
[user]alexIsakov[/user], Понятно... а та, которая с линзой, есть??
Non credo quia absurdum

Dmitry__

[user]SMILE1[/user] что-то знает...  O_O

алабам

философствовать и придумывать парадигмы мы все тут мастера, 14 страниц насочиняли.
Я все жду , когда наконец то появится конкретное тех. задание к проекту ""голографическая Вселенная"".
Ну там - диаметр сферы, ее масса, материал, скорость вращения, величина ускорения, итд..
А главное - что даст вращающаяся сфера?, неужели неизвестные ранее эффекты ?
А может мы еще не готовы их увидеть?
как аборигены в Африке,
на месте залежей урана наверняка когда то  видели действие природного атомного реактора, но вот создать АЭС или  атомную бомбу не смогли .
Киев, полный привод, Поларис 500вт +Кроха 3 кВт ,Хедвей 19s2p

TOM

Сферический гироскоп был создан и проводились исследования

Это исследовательский проект Gravity Probe B (GP-B) — американская космическая миссия по измерению чрезвычайно слабых эффектов геодезической прецессии гироскопов на орбите вокруг Земли и увлечения инерциальных систем отсчёта вращением Земли, которые предсказывает общая теория относительности Эйнштейна.
Из Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Gravity_Probe_B

alexIsakov

Цитата: TOM от 08 Дек. 2018 в 01:11Сферический гироскоп был создан и проводились исследования
Это только ротор сферический. Уже писали, что вращение ротора необычного гироскопа вокруг трёх осей за цикл, а у обычного вокруг одной оси за цикл, несмотря на то, что ротор находится кардановом подвесе. В этом принципиальная разница.   

alexIsakov

#245
Цитата: алабам от 08 Дек. 2018 в 01:03Я все жду , когда наконец то появится конкретное тех. задание к проекту ""голографическая Вселенная"".
Так тех. задание и нужно вначале обсудить. Черновой вариант мыслится так в мм: Ротор диаметр 160, толщина поверхности 7  цилиндрические магниты диаметр 8 высота 6. Приблизительно равномерно расположены по всей поверхности с промежутками между центрами 30 , полюса в шахматном порядке... . Печатаем на 3D принтере две полусферы можно полупрозрачным пластиком, потом склеиваем... . 

TOM

[user]alexIsakov[/user], сферу можно вращать и без магнитов, как в асинхронном двигателе.

alexIsakov

Цитата: TOM от 08 Дек. 2018 в 01:43сферу можно вращать и без магнитов, как в асинхронном двигателе.
Вращать можно если есть физические оси, а подвесить внутри сферической полости статора, думаю, нельзя.   

TOM

Подвесить? Элементарно. На обмотки двигателей можно подавать ток подмагничивания, который будет компенсировать силу тяжести. Управление током подмагничивания возможно с помощью индуктивных или оптических датчиков, которые будут отслеживать положение сферы.

alexIsakov

#249
Цитата: TOM от 08 Дек. 2018 в 01:55Подвесить? Элементарно. На обмотки двигателей можно подавать ток подмагничивания, который будет компенсировать силу тяжести. Управление током подмагничивания возможно с помощью индуктивных или оптических датчиков, которые будут отслеживать положение сферы.
Отлично! Тогда следующая проблема, нужно контролировать перемещение точек подвешенного ротора на экваторе и двух меридианах с точностью в +\- 5 градусов. Это возможно?  С магнитами и кучей катушек это можно, но число катушек удручает. Похоже, прийдётся два варианта пробовать.

TOM

#250
Из реально выполнимого - возможна установка на роторе отражающего зеркала и отслеживание отраженного "зайчика" на поверхности или сфере. Что-то типа "зеркального шара", но с только одним или несколькими зеркалами.
Ещё один вариант - установка лазера с источником питания внутри ротора, типа лазерной указки. Но такой вариант потребует сверления ротора и более сложной последующей балансировки ротора.

alexIsakov

#251
Цитата: TOM от 08 Дек. 2018 в 03:05Из реально выполнимого - возможна установка на роторе отражающего зеркала и отслеживание отраженного "зайчика" на поверхности или сфере. Что-то типа "зеркального шара", но с только одним или несколькими зеркалами.
Ещё один вариант - установка лазера с источником питания внутри ротора, типа лазерной указки. Но такой вариант потребует сверления ротора и более сложной последующей балансировки ротора.
Балансировка тоже проблема, может кто читал патенты об автобалансировке, что-то не нахожу.
В качестве дискретных отражателей в роторе с магнитами являются сами магниты. В статоре датчики Холла и на контроллер.
В железном роторе без магнитов число катушек индуктивности статора тоже 6?   

Катушек на поверхности статора много но начинать можно с шести, постепенно  увеличивая число катушек и  скорость. Такой подход более гибкий. Ротор с магнитами будет весить чуть больше кило. А железный ротор будет трудно изготовить. В любом из вариантов нужно предельно уменьшать массу ротора и статора. Хотя вес ротора - рабочая масса.  Не знаю, пока какой вариант лучше.