До конца недели понадобилось срочно заменить батареи в 8-и UPS, принесли коробку с новыми батареями, вчера утром оторвал крышку от одной и поставил несколько штук под 14,5 В, через 7-8 часов ток упал с 2А до 100 мА, без отключения питания батарею сунул в пакет и снял крышку, клапана на 1-2 мм её приподняли, однако не выстрелили. Без стрельбы демонтировал их пинцетом.
Банки возле клемм - сухие. Банки посредине - видна влага, крайние банки блестят от как у кота... Температура воздуха 25°С.

Какую я могу дать гарантию на такие батареи, если учитывать, что банки возле нагревающего АКБ  трансформатора уже значительно суше чем противоположные, которые ничто не нагревает ?

При получении батарей НРЦ 12,5-12,55 В. После дрессировки и отстоя ~ 36 ч - 13,3 В.

Спойлер

К сожалению на фото плохо видна влажность стекломатов, мобила отказывается наводить резкость.

Первая и шестая
 

---

Вторая и пятая
 

---

Третья и четвертая
 

Возле третьей баночки видна капелька, это не электролит, похоже на клей которым приклеивали крышку.

Относительно того, что часто заявленная емкость АкБ не соответствует реальной,
наглядно повествуется в этом видео:
А здесь про темный электролит:

Цитата: Cyberpapa от 21 Май 2020 в 15:47Какую я могу дать гарантию на такие батареи, если учитывать, что банки возле нагревающего АКБ  трансформатора уже значительно суше чем противоположные, которые ничто не нагревает ?

Покупать батареи известных брендов уже с гарантией от производителя не пробовали?

Когда ремонтировал по 80-150 UPS - выбирал из разных партий от разных производителей лучшие, после чего закупали партию. 

Из-за десятка UPS такой ерундой заниматься не стану, что купили - то купили. Тем более, что UPS убирают из сети, эти улетят на помойку через пару тройку лет, независимо от остаточной емкости, даже если в них будет 100 %  остаточной емкости. За два года около 400 рабочих бесперебойников отправили на склад, где ждут отправки на помойку. Все АКБ изъяли, без проверки на остаточную емкость сдали в утиль.

Нашел ответ на свой вопрос по НРЦ и ЭДС.
Все понятно и логично объяснено:

[user]UriBas[/user], Как знаете я уже все аргументы озвучил, как нарвётесь на случай отличный от целого состояния пластин вспомните меня по средствам высказываний от человека которого вы обнадёжили не имея реального представления о состоянии акб.
Вы просто не осознаёте простой истины вступая в спор с доводами дающими 100% определения состояния вы ставите их под сомнения, что выглядит глупо.
Оставили бы вы при себе использование подобных "методов" и на свой страх и риск пользовали, вопросов бы не возникало или писали бы без утвердительных наклонений с оговорками о косвенности признаков, но нет.. опять утвердительный наклонения

Цитата: UriBas от 23 Май 2020 в 20:50только лишний раз подтвердил эффективность метода

Нет ни какой эффектности данного метода и я не один пример привёл как о разности токов на порядок так и ситуации при которых вы будете видеть малый ток в конце но акб уже будет одной ногой в утиль сырье.
На сим я заканчиваю, разумные люди читая наш диспут поймут о чём я, всем остальным предстоит на личном опыте понять, что к чему.

Цитата: Vova_n от 24 Май 2020 в 03:22UriBas, Как знаете я уже все аргументы озвучил, как нарвётесь на случай отличный от целого состояния пластин вспомните меня по средствам высказываний от человека которого вы обнадёжили не имея реального представления о состоянии акб.
Вы просто не осознаёте простой истины вступая в спор с доводами дающими 100% определения состояния вы ставите их под сомнения, что выглядит глупо.
Оставили бы вы при себе использование подобных "методов" и на свой страх и риск пользовали, вопросов бы не возникало или писали бы без утвердительных наклонений с оговорками о косвенности признаков, но нет.. опять утвердительный наклонения
Цитата: UriBas писал Вчера в 20:50
только лишний раз подтвердил эффективность метода
Нет ни какой эффектности данного метода и я не один пример привёл как о разности токов на порядок так и ситуации при которых вы будете видеть малый ток в конце но акб уже будет одной ногой в утиль сырье.
На сим я заканчиваю, разумные люди читая наш диспут поймут о чём я, всем остальным предстоит на личном опыте понять, что к чему.

А что будет, если есть время на работу с батареей, и совокупить оба "метода"? То есть, проверить аккум на "высокие токи потребления" и если все хорошо, то применить "метод малых токов", для оживления аккума...

[user]КРАБ-9[/user], Мы с Юрием не о методах заряда, а о диагностике состояния акб, методы заряда на ваш вкус и цвет любые.

Цитата: КРАБ-9 от 24 Май 2020 в 17:00А что будет, если есть время на работу с батареей, и совокупить оба "метода"? То есть, проверить аккум на "высокие токи потребления" и если все хорошо, то применить "метод малых токов", для оживления аккума...

Если всё хорошо, то малые токи, в плане лечения, не нужны. Разве что в окончаниях заряда/дозаряда, чтобы убедиться в 100% заряженности.
[user]silandser[/user] в своих экспериментах применял ускоренный заряд по Бранимиру, что тоже результативно, но в его случае АКБ новая.

Цитата: КРАБ-9 от 24 Май 2020 в 17:00
А что будет, если есть время на работу с батареей, и совокупить оба "метода"? То есть, проверить аккум на "высокие токи потребления" и если все хорошо, то применить "метод малых токов", для оживления аккума...

Если теория малых токов заряда/разряда освоена и время на заряд/восстановление есть, то с малых токов (до 2А) надо начинать всегда.

В первом посте темы есть пункт
"На сколько эффективен метод малых токов? - Опыты и примеры:"
Так неужели на 238 страницах так и не появились отзывы? Или мы по старой доброй привычке плодим сотни страниц, а сама истина тонет в море размышлений? Или результаты не очень радуют, а имы надеемся что вот-вот наступит переломный момент  и все станем пушисто?

Цитата: baton45 от 12 Июнь 2020 в 10:08"На сколько эффективен метод малых токов? - Опыты и примеры:"

да все нормально  но только не одним малым  током но  и 16.2  алгоритм 55-го  перебирает ,  за  40-50 часов вливает  23 А доволен как слон ,  осталось проверить какая остаточная емкость  буду разряжать  до 10.5в ,  когда кинулся плотность была  1.19-1.21 машина  кушала 0.8А , плотность догнал до 1.27 зарядным  полностью доволен

Дак и так всё пушисто. Разжевано - пережевано.

Если там всё осыпалось внутри, то чуда не будет, как ее  не "Бранимирьте"). Если акб еще живая, то метод работает.  В разных сплавах решетки по-разному. Чистые неубитые какашки ползут до 16,5-17в легко, емкость подрастает значительно. В гибридах хорошо, если до 15,5-16 доберется. На сурьме даже и не пытайтесь его применять, толку никакого, но их то уже поискать живые - вряд ли найдешь. Так что всё ок - всё работает.
ЕФБха 70 15гв (ФИАММ для Рено-Ниссана) под капотом моего рабочего Ларгуса уже полтора года служит, в свое время вытащенная из утиля в состоянии полный "0". Она ровесница метода) Про сотни восстановленных таких утильных в нашем сервисе говорил не раз.

Цитата: jeka081 от 24 Май 2020 в 19:45Если теория малых токов заряда/разряда освоена и время на заряд/восстановление есть, то с малых токов (до 2А) надо начинать всегда.

Совсем не обязательно. Если есть время и свою родную акб очень жалко, то да.
У меня другой подход - на первом этапе в отличии от Бранимира заряжаю токами 0,5С, да-да это 35А для стандартной 70-ки, и если она не сдулась - не коротнула, масса не оплыла, не нагрелась сильно, то имеет смысл ей продолжать заниматься. Своего рода тест на живучесть и пригодность для дальнейших терзаний.  Знаете, лучше быть малость уверенным, что у клиента это кз не произойдет на очередной кочке.  Но такой отсев адекватен только большому потоку одновременно восстанавливаемых акб, время здесь важнее.

Цитата: krufel от 12 Июнь 2020 в 11:38Чистые неубитые какашки ползут до 16,5-17в легко

У меня Са\Са Веста 55Ач  14 года  выше 15,8 В не берет, пузырит в банках.   Да и саморазряд у неё, на второй день 12,5-12,6В. В итоге отдает 15-16Ач до 11,5В. Видать не стоит возиться.

Цитата: baton45 от 12 Июнь 2020 в 12:14У меня Са\Са Веста 55Ач  14 года  выше 15,8 В не берет, пузырит в банках.   Да и саморазряд у неё, на второй день 12,5-12,6В. В итоге отдает 15-16Ач до 11,5В. Видать не стоит возиться.

Каждый решает сам, просчитав время, деньги и работу...
Потому и пузырит в банках, что повышенный ток саморазряда.

---

Добавлено 12 Июн 2020 в 13:01

---

Цитата: krufel от 12 Июнь 2020 в 11:38У меня другой подход - на первом этапе в отличии от Бранимира заряжаю токами 0,5С, да-да это 35А для стандартной 70-ки, и если она не сдулась - не коротнула, масса не оплыла, не нагрелась сильно, то имеет смысл ей продолжать заниматься.

Рассуждения логичны, кто ж спорит. Но нужно учитывать, что ЗУ на 35 А есть далеко не у каждого 100го автомобилиста...
А метод Бранимира на том и стоит, что позволяет реанимировать АкБ, используя дешевые зарядки. Я эту малозатратность метода по финансам уже неоднократно подчеркивал.

Цитата: corundum от 12 Июнь 2020 в 12:56А метод Бранимира на том и стоит, что позволяет реанимировать АкБ, используя дешевые зарядки.

Можно ссылку на такую зарядку которая подойдёт согласно методичке, наличие вольтметра амперметра до 0,001а, очень мне интересно есть ли вообще такие в продаже попадающие под критерии методички и критерий дешёвых, для меня это до 2000т/р.

#Aliexpress 1 219,41 руб.  15%OFF | XYS3580 DC Buck Boost конвертер CC CV 0,6-36V 5A модуль питания регулируемый лабораторный источник питания переменный
https://a.aliexpress.ru/_ePpBs6

Всем доброго времени суток.
Собираюсь влиться в ряды заряжальщиков, пока изучаю матчасть и закупаюсь необходимым, хотя и не знаю на сколько меня затянет это хобби, или брошу вскоре, но пока прям вот интересно. Возник вопрос.
В теме много раз видел, что вы опирались на данные с анализатора батарей. На сколько я понимаю, инструмент вообще очень приблизительный и показывает относительных попугаев. И из этих попугаев по большому счету в нем интересного есть только 2 значения - ёмкость АКБ и внутреннее сопротивление АКБ.
Ёмкость гораздо точнее меряется при разряде, то есть ради этого показателя он вроде и не нужен, а вот с Rвн вопрос. Я так понимаю, что Rвн он также замеряет очень условно, но на сколько нужно вообще это значение?
То есть грубо говоря, можно купить вот такой недорогой анализатор батареи, или чуть дороже можно купить прибор который будет мерять только Rвн, но зато максимально точное его значение. Что лучше?