Заряд АКБ Optima желтая 55ah

[triode-master]

Моргалку паяйте

Киньте в меня схемой.

Я тут почитал (понемногу) научные труды Паяка и Alex_Soroka.
Надо короче работу бросать и разбираться как заряжать АКБ правильно.
А если учесть что они между собой несогласны в некоторых моментах...
Нужна 2-я жизнь.

[serg99]

который они используют для чего ? для убирания малейших пульсаций из выходного тока ? 

Не, ВЧ переменкой заряжать конечно сложней 

[Дм.]

что показывает осведомлённость авторов на тему сигнатур процессов в СА.

Подозреваю, что в магазине - чтобы не уйти без покупок - общаетесь Вы на понятном окружающим языке.

без принятия ДРУГИХ(не двойной сульфатации) Теорий - их мышиная возня не имеет смысла.
А они везде пишут "мы по ГОСт и DIN заряжаем"

Производителям не приходит в голову пускать пыль в глаза обывателям доморощенными фантазиями, как никак разработками занимаются люди с профильными знаниями и опытом. К тому же производители перед законом за выдумки могут ответить.

Я тут почитал (понемногу) [b-b]научные труды[/b-b] Паяка и Alex_Soroka.
...
А если учесть что они между собой несогласны в некоторых моментах...

Не познакомите других с этими трудами? - до Вас ничего научного обнаружить не удалось, как ни искали.

Надо короче работу бросать и разбираться как заряжать АКБ правильно.

Разобраться в любом случае будет полезно, ничего сложного или заумного в соблюдении ряда правил нет. Доступно для понимания любому, кто в школе дружил с физикой, химией и математикой.

[AlexAi]

без принятия ДРУГИХ(не двойной сульфатации) Теорий - их мышиная возня не имеет смысла.

Смелое заявление. По результатам тестов и ЗУСы теории двойной сульфатации подчиняются.

[triode-master]

Не познакомите других с этими трудами? - до Вас ничего научного обнаружить не удалось, как ни искали.

Паяка
https://habr.com/users/tinyelectronicfriends/posts/

Alex_Soroka
https://electrotransport.ru/index.php?topic=2103.0
там же ссылка на его сайт

[serggio]

[user]triode-master[/user], осталось понять, где в первом и во втором случае наука 

[Дм.]

Паяка ...
Alex_Soroka ... там же ссылка на его сайт

Второе - сборник сведений из литературы, перемежаемый собственными догадками и фантазиями на тему прочитанного. Как отмечал в прошлом году, именно присутствие в тексте выдаваемых за истину необоснованных предположений и противоречащих науке фантазий составляет ту ложку дегтя, которая портит массив правильной и нужной информации - ничего не подозревающие читатели, несведущие в химии, принимают выдумки за чистую монету.
Можно опять вспомнить, что автору выдумок давались разъяснения насчет его фантазий, но он продолжает на них настаивать, так что разговор точно не о заблуждениях по незнанию.

Первое - попытка псевдонаучного введения в тему АКБ, правда, выполненная вычурным языком. (И проскальзывает влияние фантазий другого автора.) Под натиском терминов интересующийся читатель не осознает, что в переводе на бытовой язык через раз читает что-то подобное:
Кому на Руси жить хорошо, если солнце встает на востоке, потому что после дождичка в четверг нескоро сказка сказывается.

Независимо от стиля изложения и кол-ва пересказанных сведений из литературы, что первое, что второе никаких научных результатов нам не являют.
Даже о профанации науки не скажешь, потому что нет тут науки.

[triode-master]

smiley triode-master, осталось понять, где в первом и во втором случае наука 

Нууу ребят вы прям так критично.
Если взять этот форум, другие форумы, ютуб то противоречивости столько...
И каждый считает себя умнее, и только его мнение абсолютная истина.

И это кстати заводит в тупик.
Я уже восстановил один аккумулятор, благо у нас их дорого принимают.

[Alex_Soroka]

Второе - сборник сведений из литературы, перемежаемый собственными догадками

Ну да, Теории есть, в отличие от вас - у вас нет ничего своего - только чужие надерганные "примерно по тексту" цитаты 
Так что толку с вас НОЛЬ.
В ваших постах Вас нет - есть притянутый за уши Павлов 

[Дм.]

Ну да, Теории есть, в отличие от вас - у вас нет ничего своего - только чужие надерганные "примерно по тексту" цитаты 
...
В ваших постах Вас нет - есть притянутый за уши Павлов 

Чудак человек. Да еще любитель стрелки переводить. Мир держится на специализации населяющих его людей. Я не раз отмечал, что автомобильные АКБ никогда не входили в область моих проф. интересов. Нет надобности заниматься дилетантизмом в любом встретившемся деле, и придумывать отсебятину, когда можно спокойно воспользоваться результатами трудов профессионалов, знатоков. В научных познаниях о свинцово-кислотных батареях Павлов безусловно является таким знатоком. Просто читаем его работы и пользуемся.

Что же касается Ваших выдумок про гипс и т.п., то снова повторюсь - эти фантазии на теории не тянут, и Вы, распространяя их, обманываете читателей.

Если взять этот форум, другие форумы, ютуб то противоречивости столько...
И каждый считает себя умнее, и только его мнение абсолютная истина.

И это кстати заводит в тупик.

Не считайте интернетовские форумы кладезем знаний - и проблем не будет. Интернет - в отличие от научной библиотеки - всемирная свалка.