Аварии, произошедшие с вами

[илс]

Спрашиваю по чему не показал поворот, когда решил свернуть на остановку, в ответ услышал пшик. Сразу съехал на то что это такое и меня там не должно быть. Короче разошлись по нолям. На своем шахиде на скотче повреждений тоже не нашел  .

Позитивная история. В том смысле, что в след. раз будет знать. 
Большинство красавцев-автомобилистов начинает осторожничать только тогда, когда потратит энную сумму на покраску боков. Что делать,... водители ТС - это прежде всего живые люди. Им постоянно нужно тренировать рефлексы, чтобы минимизировать стресс, на ПЧ.   

Спойлер

.
Рефле́кс (от лат. reflexus — отражённый) — стереотипная реакция живого организма на какое либо воздействие, проходящая с участием центральной нервной системы......[1] Рефлекс - основная форма деятельности нервной системы.

[dengor2]

На видео выше вина на водителе автомобиля, если он не докажет, что велосипед не является таковым... а он не является, но это уже другой вопрос.

Народ, объясните,  что имел в виду автор цитаты? А то боюсь,  что у меня проблемы с восприятием прочитанного.

[илс]

[user]dengor2[/user], лично я понял так, как Роман объяснил выше.
Типа, виноват коробочник, если авария произошла именно с участием велосипедиста.

Т.к. пункт 8.3 защищает только пешиков и велосипедистов. Последние могут двигаться как в попутном, так и в любом направлении, по отношению к поворачивающему (во двор)  ТС. 
Уместно ли здесь применить 8.1....не знаю. Готов послушать умных людей. 

[MoRoman]

[user]илс[/user], всё верно... 
По поводу 8,1 по идее тоже подходит... как и 8.4 собственно..
Мопедам положено двигаться тоже по краю проезжей части, но 8,3 их не защищает.. и вообще он не совсем понятный. Откуда там пешеходы? Если они идут по тротуару, тогда велосипедисты где? Тоже на тротуаре или велосипедной дорожке или всё-же на ПЧ жмутся вдоль края ПЧ?

[Агапит]

8.3. мопедистов тоже защищает на ПЧ. Пешеходы (и велосипедисты) там имеются в виду, которые пересекают дорогу на прилегающую территорию по линии тротуара (обочине).
Уже разбирали, что дорога, это не только проезжая часть, но и обочина с тротуарами, даже отделёнными газонами.

[zab64]

вчера
https://www.youtube.com/watch?v=EKBBSwnA5MI

[tmiaer]

[user]zab64[/user], в очередной раз один и тот же вопрос: свет был?

[zab64]

[user]zab64[/user], в очередной раз один и тот же вопрос: свет был?

2 источника по 5 Вт

[илс]

8.3. мопедистов тоже защищает на ПЧ. Пешеходы (и велосипедисты) там имеются в виду, которые пересекают дорогу на прилегающую территорию по линии тротуара (обочине).
Уже разбирали, что дорога, это не только проезжая часть, но и обочина с тротуарами, даже отделёнными газонами.

Насчет определения дороги, вопросов нет. А к определению  "мопедисты",  вопросы есть.
Как именно он их защищает? Когда они катят свои мопеды в руках? Ну тогда это пешеходы, а не мопедисты. 
Может и защищает...косвенно. Так как в зеркале заднего вида особо не разберешь, чья именно фара там маячит. То, что велосипедистам пока позволено днем ездить без света, думаю скоро поправят в нац. ПДД, 

Чтобы велосипедисты и мопедисты не таранили бока автомобилистов, последним надо лишь соблюдать несложные пункты 8.4 и 8.5 ПДД. 

[SlavikSG]

Текс... Ну, все. Время для ремонта эл.велика после ДТП наступило.
Вроде удалось вытянуть раму. Привел все остальное в порядок. Можно снова начинать кататься. 

https://www.youtube.com/watch?v=TfNovqA8FME

[Агапит]

8.3. мопедистов тоже защищает на ПЧ. Пешеходы (и велосипедисты) там имеются в виду, которые пересекают дорогу на прилегающую территорию по линии тротуара (обочине).
Уже разбирали, что дорога, это не только проезжая часть, но и обочина с тротуарами, даже отделёнными газонами.

Насчет определения дороги, вопросов нет. А к определению  "мопедисты",  вопросы есть.
Как именно он их защищает? Когда они катят свои мопеды в руках? Ну тогда это пешеходы, а не мопедисты.  ....

Вы невнимательны: "8.3. мопедистов тоже защищает на ПЧ. "
24.7. Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов. Допускается движение водителей мопедов по обочине, если это  не создает помех пешеходам.
Хотя по мопедистам вопросы да, есть: Например, как они должны ехать, если есть выделенная полоса для общественного транспорта? Велосипедистам разрешается, а про мопедистов речи нет. 

[dengor2]

[user]Агапит[/user], ну тка тут весь сыр-бор из-за того, что по мнению некоторых, велосипедист может жарить во весь опор по краю, а мопед - тормозить перед всеми упырями и пропускать и делать "ку".

[Агапит]

Если мопед едет по тротуару, то делать всем Ку обязательно 

[Mainframe]

[user]Агапит[/user], ну тка тут весь сыр-бор из-за того, что по мнению некоторых, велосипедист может жарить во весь опор по краю, а мопед - тормозить перед всеми упырями и пропускать и делать "ку".

Ингода приходится и тормозить...
https://youtu.be/zwhtj0M_opY

[Lion]

Что-то мне прям не везет с прилетом в зад) Сначала в 16-м под Ярославлем, теперь вот ща на повороте, хотя мы там стояли уже минуты полторы на красном



третья полоса, та что только налево

Когда зажегся основной зеленый (тем кто прямо и направо) чел видимо подумал что может ехать по этой полосе прямо и видимо сквозь меня. Моя доп секция налево зажигается чуть позже

В минусах левый шатун и заднее крыло, в плюсах три рубля с виновника (вся его дневная выручка). Ну и пара синяков на ногах.

Поворотник естественно был все это время включен. На это гореводятлу даже свидетель из соседней полосы указал

[tmiaer]

[user]Lion[/user], феерично.

[sergek1985]

[user]Lion[/user], протокол стали оформлять?

[Lion]

Нет, мотор\обод цел, рама не пострадала. Не было смысла. Просто забрал деньги, записали видео, что он виновник, притензий более не имеем