Аварии, произошедшие с вами

[e-scooter]

Ручкой на бумаге я сейчас ни левой, ни правой ничерта не напишу

[LeoDron]

левой тоже легко могу как зеркально справа налево так и нормально слева направо правда таки да) будут буквы не такие же самые как писанные правой рукой, но у меня и правой почерк кривой 

Возможно мы подходим к разкрытию истинной причины необъяснимого везения [user]tmkt[/user] на ПЧ?
Нужно срочно начинать «синхронизировать полушария по мелкой моторике» 

[Агапит]

Спойлер

Возможно мы подходим к разкрытию истинной причины необъяснимого везения ...

Эй, Вы поосторожней. А то так до обсуждения свободы выбора недалеко. Тогда вообще в оффтопе утонем 

[Агапит]

Лично парня не знаю, хотя мог бы, не так уж нас и много в городе, кто катает зимой. Хорошо, что  обошлось без крови. Однако, есть пара реплик:
Во-первых, с чего это инспекторы вдруг решили, что велосипедист в данном случае обязан был спешиться? В этом месте нет пешеходного перехода и байк пересекал проезжую часть по линии тротуара. Это даже не перекрёсток, а съезд на прилегающую территорию.
Во-вторых, место конечно дичайшее! Тротуар подходит к пересечению проезжей части, а на другой стороне дороги продолжается, как разгонная полоса!
Минус в карму инспекторам и дорожникам.
https://www.google.ru/maps/@48.5184447,135.0720201,3a,75y,206.58h,72.45t/data=!3m6!1e1!3m4!1sWTrycRDbxuPmaDcJztGiwA!2e0!7i13312!8i6656

[илс]

Хм, а сам велосипедист свои права знает...или нет?
Пункт 13.1:

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Я там, кстати, тоже не увидел пешеходного перехода, который обозначен знаком или разметкой. Поэтому требование о спешивании весьма спорно. 
Другое дело, сам велосипедист о чём думал, выезжая с тротуара на проезжую часть?
Я бы подумал о том, чтобы заранее снизить скорость и...осмотреться.
Ну и требование о движении по правому краю проезжей части (а не тротуару), тоже можно припомнить.

Поэтому, будем считать что обоюдка вполне уместна. 

[Агапит]

Оба думали, что проскочат 
По ПДД никакой обоюдки.

[илс]

По ПДД никакой обоюдки.

Ну да, по ПДД...нет.
Зато есть, когда речь идет о выплатах.
Если оба хороши...кто должен оплатить ущерб?
===========
Я уверен, что оба думали не о том, что проскочат. Т.к. не видели друг друга за неск. секунд до ДТП.
В теории, велосипедист увидел таксиста гораздо раньше, ему и требовалось ПЕРВОМУ снизить скорость до нуля. Но...явно неопытный циклист. даже зимой ездит без шлема...незачот. 

[Агапит]

Как-то странно Вы рассуждаете, как философ 
Так можно договориться, что с точки зрения разумной безопасности зимой вообще ездить на веле не надо (я, к примеру, действительно так считаю). Но если речь заходит о "выплатить ущерб", то однозначно всё оценивается по ПДД, хотя они и несовершенны (блат и коррупция не в счёт  )

[Нечто]

Велосипедист - мудак, на мопеде по тротуару ехать, а потом залупаться. Автомобилист - еще не ученый быстро бегающими детьми и самокатчиками, не ожидал, что на тротуаре кто-то с такой скоростью пилить будет, понять можно. Виноват в ДТП по действующим ПДД автомобилист, к сожалению, велосипедисту - штраф за езду по тротуару.
"Спешиться велосипедисту" - бред, если там въезд на прилегающую территорию, что очень похоже...

[LeoDron]

Не совсем ясно как классифицировали електровел. И даже если до 25км/ч и 250Вт, то ему вроде уже 800 р штрафа пологается. А если по факту было выше, что очень вероятно, тогда - сам мудак.
В любом случае ему права качать в той ситуации неразумно и не по людски. Так он вроде и не пытался - слинял при возможности. Полиция самоустранилась.
Соглашусь, что хорошо, что без крови обошлось, и очень хороший всем урок.

[newsky526]

И даже если до 25км/ч и 250Вт, то ему вроде уже 800 р штрафа пологается

С чего бы? Велосипедист может двигаться по краю проезжей полосы, не далее 1 метра от обочины или при ОТСУТСТВИИ велодорожки, по тротуару не создавая помех пешеходам. А при наличии велодорожки-только по ней.  Это я про до 25/250 если что,  в Латвии. В России , по-другому?

[Нечто]

[user]newsky526[/user], в России по-другому, зачем писать "с чего бы", если не знаете ПДД соответствующей страны? Судя по видео, ПЧ была свободна, он обязан был двигаться именно по ней.

[илс]

Судя по видео, ПЧ была свободна, он обязан был двигаться именно по ней.

Видео уже позже снимали. Видимо час пик закончился.
А так-то, велосипедист честно сказал (в камеру), типа на ПЧ была пробка, оттого он и поехал по свободному тротуару. 

[Нечто]

А, ну это совсем меняет дело, когда пробка - по тротуару даже авто ездят, типа можно, если жена рожает или там пива хочется попить дома в кресле.
ЗЫ: вангую, при разбирательствах никто даже не запишет, что это был "электровелосипед", напишут просто - "велосипед" и все, кому надо разбираться, что за мотор, какая мощность и какой статус будет у этого ТС...

[LeoDron]

оттого он и поехал по свободному тротуару. 

Я так понимаю, что если следовать букве ПДД:
https://m.pddmaster.ru/pdd/pdd-dlya-velosipedistov.html#8



4. «По тротуару или пешеходной дорожке можно ехать, если Вы сопровождаете велосипедиста возрастом до 14 лет или перевозите ребенка в возрасте до 7 лет.»
Добавлено 25 Янв. 2019 в 20:35

А, ну это совсем меняет дело, когда пробка - по тротуару даже авто ездят, типа можно,

В Германии, например, во многих местах нет ограничения скорости, но в случае ДТП вина ляжет на лихача.

[Нечто]

В Германии, например, во многих местах нет ограничения скорости, но в случае ДТП вина ляжет на лихача.

Что-то этот пример ни к селу, ни к городу...

[LeoDron]

Что-то этот пример ни к селу, ни к городу...

Пример, в контексте ситуации, возможно и не сразу очевиден, но суть такова: хотите свободы (отсутствие ограничения скорости) на дорогах - пожалуйста. Но если что-то произойдёт, изволите отвечать.
Так и в нашем случае. Езда по тротуару условно разрешена - но переборщил со своими правами, то отвечай.

[Агапит]

"24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
...............
по тротуару или пешеходной дорожке – в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;"

Как уже не раз обсуждалось, понятие "отсутствует возможность" в ПДД нигде не раскрывается, поэтому определяется субъективно велосипедистом. Это может быть что угодно - состояние дороги, севшая в габарите батарейка или просто устал.
Т.е. фактически, велосипедист может ехать по любому участку на своё усмотрение с точки зрения своей безопасности.
В данном случае, с точки зрения ПДД,  он ничего не нарушал. Ни-че-го!