Жалобы на модераторов

[Dkin]

безобидные,скриншоты я выложил,если кто не понял то в подписи было "нет засилью пернатых" - "нет сасилью пердатых" и "охочусь" стало "хохочусь".

Это не с целью оскорбить а исключительно помочь  и в итоге сэкономить ваше и наше время и нервы. 

Товарищи! Пожалуйста не останавливайтесь! Как будто на концерте в Юрмале побывал.

[Surf_el]

[user]UDAV[/user],

как только вы получите права - тут же используете их  для решения  все той же задачи - убрать Сороку.

Этой фразой вы показываете свое видение на модераторство, судите о других по себе. Модератор должен следить за порядком и все,  а вы используете модераторство для решения каких-то своих задач.

[anatoli_nik]

тут же используете их  для решения  все той же задачи - убрать Сороку. 

Зато Вы стойко убираете всех кто не согласен с мнением Сороки. Если кто то высказывает свое мнение (несовпадающее с "господином") или спрашивает неудобные вопросы то конец немного предсказуем
"Сорокинская ярмарка" должна быть, ИМХО, здесь. А в свинцовом разделе должны иметь возможность высказаться все, не нарушая правил ес-но.
[user]UDAV[/user] как модератор раздела является лицом заинтересованным и предвзятым, каковыми есть и администрация, ИМХО (и не только мое). Оно то понятно "Кто платит тот и заказывает музыку".
П.С. На свинцовый раздел наплевать, пишу там редко, захожу, в основном, почитать холивары от нефиг делать.

[UDAV]

Зато Вы стойко убираете всех кто не согласен с мнением Сороки.

Ну так если они свое несогласие выражают  при помощи склок разборок наездов оскорблений троллинга и так далее...   что я могу поделать?     Они  ССЗБ.   Загляните в раздел сегодня - тишина покой конструктив, ляпота      Но это ненадолго на днях алекс откинется и снова понесется... 
Видите ли - я совершенно не возражаю против констуктивного  оспаривания позиции Сороки, при помощи научных фактов, общепринятых законов физики, химии...   но на такой констуктивный спор никто пока что не способен.        А "победить сороку" хочется.  По этому в ход идет троллинг и прочие форумные приемчики для победы в спорах.   Я за это баню,  а вы делаете вывод что я баню несогласных.     Спорьте нормально, с научными аргументами, с химическими формулами - кто ж вас тронет то?    А если все аргументы - это называть чужое изделие "алилуйкой" и орать в каждой теме "а докажь" - ну это выбор персонажа который приводит к бану    Добровольный выбор.    Так то я догадываюсь,  что  на самом деле выбора  то у них особо и нет, бо   уровень знаний большинства спорящих персонажей  не позволяет на равных спорить с Сорокой (это не оскорбление персонажей а констатация факта, мой уровень тоже не позволяет, ну что ж теперь делать если так оно и есть, кроме как признать очевидное).     Ну а дальше или тролить и в бан,  или не спорить вообще если знаний АРГУМЕНТИРОВАННО спорить не хватает - выбор за вами.           Считал и считаю что  позиция "не читал но осуждаю"  не имеет права на существование,   в применение к нашему форуму  "химию не читал но зу - гавно" - да,  это не констуктив, троллинг,  и если автор постов в процессе допускает ряд нарушений правил после положенного количества предупреждений он пойдет в бан безо всякого сожаления.     Что бы вас не банили за критику Сороки как вы считаете - подтяните химию хотя бы до объема школьного курса, потом уже  с сорокой спорьте,  в противном случае  это не споры а бред,  споры первокласника с профессором химии , с доктором наук, с оскорблениями, троллингом, "а докажь" на каждую букву, ну вы все наверное в курсе как дети спорят.  Зачем ЭТО на техническом форуме надо? 
Именно потому что этот, один из многочисленных форумов, которые я модерирую - технический - я учитываю  уровень технических знаний участников.    И суждения (не вопросы а именно суждения)  технически слабых участников, при чем подаваемых с апломбом как единственно верные, с одновременным высмеиванием позиций оппонентов и переходом на личности  мною оцениваются негативно.

Резюмируя. Я баню не за сам факт спора с Сорокой  а за то, как именно вы это делаете. 

P.S.
Когда в раздел выбирали модератора - искали именно технаря, с уровнем знаний.   Именно из этого я исходил при выборе критериев для модерации,  с учетом позиции Администрации по этому вопросу.  Мне лично в общем то без разницы как вас тут модерировать, как технарь или как гуманитарий, я лишь стараюсь делать то что от модерации требует Администрация.    Полагаю,  если Администрации не важен технический уровень постов в разделе - то к модератору не предъявлялись бы  требования по соответствию определенному уровню знаний.      Хотите поспорить с Администрацией - можете попробовать если пример MaF вас вдохновляет.

[gad1982]

[user]UDAV[/user], полный бред. Ваша задача "грубо" смотреть за матом и флудом и все. А не проводить анализ умственных способностей форумчан. Поймите уже наконец это, и забейте это себе в голову и в голову Сороки.

[UDAV]

[user]UDAV[/user], полный бред. Ваша задача "грубо" смотреть за матом и флудом и все. А не проводить анализ умственных способностей форумчан. Поймите уже наконец это, и забейте это себе в голову и в голову Сороки.

Мне ставит задачи  Администрация. 

[Steel RAT]

[user]UDAV[/user],  да-да да-да-да.
Конечно, можно спорить про кривую разряда 146%, где сектанты чего только не придумали, что бы не принять очевидное.  Аншлаг-аншлаг. 
[user]UDAV[/user], может вы предъявите ученую степень в области химии, а потом будете с высоты своих знаний решать, кто правильно излагает, а кто уроки прогуливал?

Пользуясь своей безнаказанностью, ведете себя грубо и вызывающе.
А когда пользователи отвечают в том же ключе, угрожаете банями.  Нехорошо.

[Vova_n]

[user]Steel RAT[/user],  Идите почитайте мой последний пост, по кривым разряда, может дойдёт про кривую 
Вообще надоела эта клоунада, когда те кто ещё не осмыслил, не до понял, тем более не проверил - уже поучают тех кто в теме, с пеною у рта доказывают, что емкость акб измеряют в ампер часах, да ещё и жалуются на модераторов и прочих мол "Аншлаг-аншлаг" и прочий лепет.
Сорока в своих постулатах ни в чём не ошибся, я по крайней мере не нашёл ошибок включая кривую разряда.
Всё это напоминает поговорку - когда яца курицу учат.
А когда бегут жаловаться "воспитателю" получив "подзатыльник" -  напоминает детский сад 
Мы тут все конечно не на экзаменах и минус в карму это не 2-ка в аттестат который на всю жизнь, НО стыдно не прослыть дураком - стыдно им оставаться.
Поощрять глупость - утопия ИМХО.

[dengor2]

Честно говоря, не понимаю много раз тут высказанное мнение, что модератор должен обладать какими-то сверхзнаниями в теме. Мне кажется, форум вполне может самоорганизоваться по принципу: критика-встречный аргумент-поддержка разных мнений-консенсус. И роль модератора тут вторична - следить за облюдением Правил форума всеми участниками дискуссии. И никаких методологических изысканий.

[UDAV]

Честно говоря, не понимаю много раз тут высказанное мнение, что модератор должен обладать какими-то сверхзнаниями в теме. Мне кажется, форум вполне может самоорганизоваться по принципу: критика-встречный аргумент-поддержка разных мнений-консенсус. И роль модератора тут вторична - следить за облюдением Правил форума всеми участниками дискуссии. И никаких методологических изысканий.

Модератору нет необходимости обладать сверхзнаниями.     Когда "яйцо" из прошлого поста заявляет "курице"  что  "химия-шмимия  знать не знаю  но ваша зарядка - гавно"   " а вы мне докажите но так что бы я понял потому что не разбираюсь"   и  в таком  духе -  что бы понять что дискурс  получается мягко говоря не здоровый  - сверхспособности не нужны. 

Вы сами почитайте,   хоть кто то из "антизуса"   хоть раз хоть одну формулу привел  или на реакцию  сослался?   Мы  черт возьми  живем в разделе про   ХИМИЧЕСКИЙ источник тока.      И любой кто выставляет себя экспердом  но при этом в химии  ни в зуб ногой - как минимум  контр-продуктивен в нем       Это примерно то же самое  что на форуме радиолюбителей  что то вещать с умным видом,  начав фразу с "я вольты от ампер не отличаю  но....... (умная как кажется автору мысль)".      Вот моя позиция.   Не знаешь химию, публично в этом признался - спрашивай и впитывай знания,  но не спорь.   Ибо это не спор  а хрень какая то получается    Спор слепого с глухим.

Принцип  "критика - встречный аргумент"  не возможен если критикующий  не владеет познаниями в обсуждаемой области.   Он  тупо. не. понимает.  встречных. аргументов.     Потому что там формулы а он их читать не умеет      И дискусия выражается в "я этом ниче не понимаю но ты все равно дурак и зарядка твоя гавно"  конец цитаты.     С такими дискутировать примерно то же самое что играть в шахматы с голубем.   Да и не настроены граждане на конструктивную дискуссию,  она им изначально не нужна, с первых их постов на этом форуме видно с каким настроением они пришли в раздел...


 

[Alek-3aaa]

[user]UDAV[/user],

Этот модератор опять меня провоцирует в теме , обсуждая мои  личные знания по химии... затем  хочет обвинить в нарушении правил ...видимо есть желание отправить в очередной бан.
https://electrotransport.ru/index.php?topic=5188.msg1022578#msg1022578

Даже  впредыдущем посте этой темы  Удав провоцирует тут на него жалующихся обвиняя их в тупости,  разве у него есть  на это права?


Я очень постараюсь Вам не дать  этого повода.

[Alek-3aaa]

[user]UDAV[/user],

Вы опять провоцируете меня на разборки об уровне знаний  с целью обвинить в нарушении правил форума

https://electrotransport.ru/index.php?topic=5188.msg1022622#msg1022622

Для Вас сообщу что у меня два технических высших образования и разобраться в химии процессов  в аккумуляторе они вполне мне позволяют.

[Highway]

Для Вас сообщу что у меня два технических высших образования и разобраться в химии процессов  в аккумуляторе они вполне мне позволяют.

После неоднократных попыток доказать вам, что температурный коэффициент свинцовой системы имеет положительное значение, сие утверждение весьма спорно.
P.s. К "сектантам" прошу меня не причислять. ЗУСа никогда не было нет и наверное никогда не будет.

[Alek-3aaa]

Для Вас сообщу что у меня два технических высших образования и разобраться в химии процессов  в аккумуляторе они вполне мне позволяют.

После неоднократных попыток доказать вам, что температурный коэффициент свинцовой системы имеет положительное значение, сие утверждение весьма спорно.
P.s. К "сектантам" прошу меня не причислять. ЗУСа никогда не было нет и наверное никогда не будет.

Тут не тема для обсуждения меня , тут тема для жалоб на модераторов. Вы можете доказывать ссылаясь на документы , но давать личностные  оценки, в т.ч. и по знаниям  не имеете права в соответствие с правилами форума.

[Alek-3aaa]

Уважаемые администраторы !

Прошу Вас оградите меня от провоцирования модератора Удава на споры с ним  , он опять дает личностные  оценки знаниям.

https://electrotransport.ru/index.php?topic=5188.msg1022734#msg1022734

Кроме того Удав  , совершенно не реагирует на обращения в части нарушения правил форума со стороны Сороки , который  обращаясь к форумчанам словом "детки" , унижает их (п.3.7 Правил ). Кроме того Сорока почти  постоянно использует различные цвета для написания текстов или делает посты со 100% выделением (п.4.2. Правил)

[Surf_el]

Он  тупо. не. понимает.  встречных. аргументов.     Потому что там формулы а он их читать не умеет 

Дискуссия на форуме это не диалог двух человек. Вы приведите формулы, найдутся люди, кто их читать умеет. А так вы только постоянно ссылаетесь на какие-то формулы, по факту ни одной формулы от вас не видно. Оппоненты приводят какие-то доводы, ссылки на публикации, вы же спорите, как религиозный фанатик. Ну, не зря закрепился здесь термин "Секта".

[zap]

Прошу Вас оградите меня от провоцирования модератора Удава на споры с ним  , он опять дает личностные  оценки знаниям.

Правилами форума это не запрещено; более того, если за это наказывать, придётся пол-форума наказать.

Кроме того Удав  , совершенно не реагирует на обращения в части нарушения правил форума со стороны Сороки , который  обращаясь к форумчанам словом "детки" , унижает их (п.3.7 Правил ). Кроме того Сорока почти  постоянно использует различные цвета для написания текстов или делает посты со 100% выделением (п.4.2. Правил)

Вы слишком расширительно трактуете Правила и цепляетесь по мелочам к оппоненту, которого неспособны переспорить по сути обсуждаемого вопроса.
Рекомендую вместо писанины на этой ветке подтянуть теорию и разгромить оппонента железобетонными аргументами.

[i]

[user]Alek-3aaa[/user], в данном случае Вы жалуетесь не на модератора UDAV, а на пользователя UDAV, который не сходится с Вами во мнении (или Вы с его).
В данной теме это офтоп.