ПДД и неспешивание велосипедистов.

[edw123]

ы ведь не разрешаешь соседям ходить в свой сан.узел.

Как минимум сосед должен знать, что санузел твой, а не "общественный", причем простым способом, а не прочитав до конца двустраничный мелкий текст перед походом облегчиться/перейти. Т.е. то, что в вот этом конкретном санузле/переходе правила не как на всех "общественных". Должны быть хотя бы хорошо видимые знаки. ТОгда действительно симокатчик - самдурак.

Иначе это как-то на мошеничество и вымогательство похоже, со взятием заложников.

[SMILE1]

Как минимум сосед должен знать, что санузел твой, а не "общественный", причем простым способом, а не прочитав до конца двустраничный мелкий текст перед походом облегчиться/перейти.

Ну конечно. Ты сам то всех своих соседей известил что к тебе по маленькому нельзя??   
Объявления на видном месте развесил?? а то вдруг они каждое утро надеются что ты это свое несправедливое правило уже отменил пока все спали.

[Surf_el]

Ну вообще то на переходах у метро всегда красуется их логотип

[edw123]

Ну вообще то на переходах у метро всегда красуется их логотип

Я вот, может и зря конечно, считаю это как знак "вот тут рядом есть вход в метро", а не как признак, что весь этот переход - уже есть территория метро. А Вы, вот лично, переходище от Солянки до Варварки, или от Мясницкой до Никольской считаете территорией метро? Или между бульварами на Тверской, или вот на той же Сухаревской через Садовое...   Ну красуется... это не юридический термин.

Ну конечно. Ты сам то всех своих соседей известил что к тебе по маленькому нельзя??   

Чтобы к моему попасть, нужно зайти в мою личную квартиру через дверь с её номером. Видимо у Вас по другому... дверь прямо из подъезда или с улицы.   Или даже такой двери нет?

[SMILE1]

Чтобы к моему попасть, нужно зайти в мою личную квартиру через дверь с её номером.

И что?? Не знаю как у вас, а у нас наличие двери точно никак не меняет юридических прав собственника владеть и распоряжаться своим имуществом.
Повторяю, если кому-то не нравятся ограничения наложенные собственником на право пользоваться его собственностью оформляйте для себя сервитут, других путей в законодательстве нет. Потому что это не общественная и не государственная собственность и владелец имеет право распоряжаться ей так как пожелает.

[edw123]

Не знаю как у вас, а у нас наличие двери точно никак не меняет юридических прав собственника владеть и распоряжаться своим имуществом.

А кто-то про это говорил? Разговор про однозначность идентификации: сортир Ваш или метрополитеновский?

[Mike 372]

Потому что это не общественная и не государственная собственность и владелец имеет право распоряжаться ей так как пожелает.

Значит завтра они смогут объявить, что проход через этот переход платный для всех? И разве какой-то там сотрудник метрополитена имеет право привлекать граждан к административной ответственности?

[SMILE1]

А кто-то про это говорил?

Ты, раз утверждаешь что двери дают тебе какие-то дополнительные права.

Значит завтра они смогут объявить, что проход через этот переход платный для всех?

Конечно, и плату брать со всех или не со всех и просто закрыть, да хоть закопать.
Вы же за вход в метро платите и никто вам деньги не возвращает если вы передумали ехать и выходите обратно. А кто-то, кому разрешили, входит и ездит бесплатно.

И разве какой-то там сотрудник метрополитена имеет право привлекать граждан к административной ответственности?

Не факт что там речь об административной. Надо протокол смотреть.

[Mike 372]

В постановлении идет ссылка на КоАП г. Москвы.

И что, Москва у нас обособленная территория, где действуют свои законы, отличные от законов РФ? 

[Gr]

И что, Москва у нас обособленная территория, где действуют свои законы, отличные от законов РФ? 

Представь себе - да! Город федерального значения - называется... И Питер типа такой. По закону Москвы создано МУП сотрудники которого вправе составлять протоколы за правонарушения в ОТ. Земля принадлежит Москве, а распоряжаться ей можно в соответствии с договором по ее передачи в пользование. Переходы не работают по расписанию метро, и лица в них находящиеся не являются пользователями ОТ, т.к. договор не заключен.
Хотя меня уже ничто не удивляет...

[edw123]

Значит завтра они смогут объявить, что проход через этот переход платный для всех?

Причём уже после того как вы прошли до самого выхода.

лица в них находящиеся не являются пользователями ОТ, т.к. договор не заключен.

Точно. 
 Но тут есть разные нюансы: в вестибюле, ещё до турникетов, метрослужбы, включая их милицию, ещё как применяют свои исключительные правила даже при отсутствии билета-договора. Но там хоть за официальной дверью сортира метрополитена.

[Gr]

Причём уже после того как вы прошли до самого выхода

Бред! П.2.1 ст.14.8 КоАП

Но там хоть за официальной дверью

Нуждо было сначала подумать, перед тем как писать все перед этой фразой...

[Jones]

Значит завтра они смогут объявить, что проход через этот переход платный для всех? И разве какой-то там сотрудник метрополитена имеет право привлекать граждан к административной ответственности?

У нас, в С-Пб есть, как минимум, один платный проход, хоть и не имеющий отношения к метро. Так что да, могут. Ведь и турникеты можно поставить не проходе из перехода к платформе, а на входе в переход.

[edw123]

У нас, в С-Пб есть, как минимум, один платный проход, хоть и не имеющий отношения к метро. Так что да, могут. Ведь и турникеты можно поставить не проходе из перехода к платформе, а на входе в переход.

Да на здоровье, только об этом должно быть сообщено перед входом. Ну или турникет - тоже уже более ясно намерение.

[Jones]

Да на здоровье, только об этом должно быть сообщено перед входом. Ну или турникет - тоже уже более ясно намерение.

Ну это не обязательно. Например у нас есть платные велодорожки и устроены они так - в конце стоят менты, которые предлагают вернуться обратно пешком или штраф за неподчинение законным требованиям сотрудника полиции. И нигде ничего не указано. Вернее указано в бюллетене "оперативного штаба", который есть на руках у этих ментов.

[edw123]

Ну это не обязательно. Например у нас есть платные велодорожки и устроены они так - в конце стоят менты, которые предлагают вернуться обратно пешком или штраф за неподчинение законным требованиям сотрудника полиции. И нигде ничего не указано. Вернее указано в бюллетене "оперативного штаба", который есть на руках у этих ментов.

Ну так это же совершенно аналогичный правовой беспорядок. Хорошо хоть "предлагают", а не сразу штрафуют, как в обсуждаемом переходе. На платных автодорогах, безтурникетных, с фотофиксацией, тоже таблички предупреждающие висят.

[Jones]

Ну так это же совершенно аналогичный правовой беспорядок. Хорошо хоть "предлагают", а не сразу штрафуют, как в обсуждаемом переходе. На платных автодорогах, безтурникетных, с фотофиксацией, тоже таблички предупреждающие висят.

«Все планы и графики строительства висели на доске объявлений в местном плановом отделе на Альфе Центавра в течение пятидесяти ваших земных лет. Так что у вас было достаточно времени подать официальную жалобу».
— «Автостопом по галактике», Дуглас Адамс