Взаимодействие с другими участниками движения (пешеходы, коляски, собаки, авто...)

[Alex Klein]

Нет чтобы просто взять пример с Украины

А там-то что? Регламентировано передвижение по тротуарам, разметка нанесена?
И насколько строго выполняется?

[Alexey]

А там-то что? Регламентировано передвижение по тротуарам, разметка нанесена?

[b-b]4.1 Пешеходы должны двигаться по тротуарам и пешеходным дорожкам, придерживаясь правой стороны.[/b-b]
В случае столкновения колёсника с самокатчиком можно определить виноватого, а у нас  нельзя.

[Alex Klein]

4.1 Пешеходы должны двигаться по тротуарам и пешеходным дорожкам, придерживаясь правой стороны.
В случае столкновения колёсника с самокатчиком можно определить виноватого, а у нас  нельзя.

И чо, гайцев вызывать?
Зомбаки всё равно будут ходить как угодно, и СИМщики будут ездить как угодно, наличие луж/дефектов покрытия тоже никто не отменял. А главное, нет возможности контролировать соблюдение правил.

[Alexey]

Зомбаки всё равно будут ходить как угодно, и СИМщики будут ездить как угодно, наличие луж/дефектов покрытия тоже никто не отменял. А главное, нет возможности контролировать соблюдение правил.

Да кому до этого дело? Главное что можно будет установить кто виноват.

[Alex Klein]

Главное что можно будет установить кто виноват.

Нет возможности обеспечить соблюдение правил, нет возможности идентифицировать нарушителя.
И что делать? Гордиться тем, что прав, но с сотрясением?
Ты сначала этого виноватого найди, если он с места происшествия уедет

[Aleksey S]

Какая может быть встречка на тротуаре? На тротуаре сторона движения никак не регламентирована.

Эт еще фигня! Направление на тротуаре может быть "никак не регламентированным"! И я даже не про "левый поворот". Случаются пеши , для которых тротуар оказался слишком широким , зато оочень коротким - вынырнул из кустов с одной стороны и поперек тротуара исчез в кустах напротив (ХЗ откуда и куда ). На ПЧ хоть такого не бывает ))

[B08AH]

А пешеходам спереди и сзади прикрутить номера, понавтыкать камер и штрафовать за выход на встречку.

примерно поэтому такого закона и нет. Точнее закон есть, но он неписаный.
Контроллировать соблюдение такого закона не хватит никаких ресурсов, а выхлоп от такого контроля мизерный. Ресурсы всегда идут в первую очередь на то, что дает больше соотношение выхлопа к затратам.

По уму надо просто велодорожек наделать, и закон, что пешикам и детям до 14 лет туда нельзя.

[Игорь745]

Впервые за много км езды нарвался на матерящегося пешика.
Узкий тротуар на двух человек шириной, справа бетонная стена по грудь, на ней кусты и деревья. Идёт баран посередине, медленно то вправо, то влево ишак прогуливается. У меня музлон играет. Мягенький рылом не ведёт, думаю объеду потихоньку справа смотря на него. Объезжаю и не замечаю веток в лицо, хорошо фулфейс и мотоочки, даже лицо не поцарапал.  Камеру на шлеме вверх завернуло, колесо не упало, просто соскочил одной ногой. Этот Алень услышав звук удара веток по шлему отпрыгивает и начинает материццо, типо чо по тротуару ездишь... Рявкнул на него и пообещал по иплу дать, как он мои бешенные глаза через очки увидел, не знаю, но стал мелко трястись и заткнулся.
Вот же, мурло, ходит зигзагами и ещё возмущается, пидор. А если б у меня фулфейса и очков не было??? Глаз бы лишился.... Если б не заткнулся, получил бы мае гери в пузо, идиот.
Если б хайло не открыл, мутант, я бы дальше молча поехал: сам виноват, что веток не увидел. Но, очень взбесило, что человек мог  пострадать,  а на него ещё хавальник открывают.
+15 мат!

[Ripido]

[user]Игорь745[/user],  ну, а кто в кусты заставлял ехать? А матюгнулся с испугу от неожиданности. Нормальная реакция. А угрозы райдера уж точно не красят.

[Игорь745]

[user]Игорь745[/user],  ну, а кто в кусты заставлял ехать? А матюгнулся с испугу от неожиданности. Нормальная реакция. А угрозы райдера уж точно не красят.

Какие кусты? Ты внимательно пост читал? Там бетонная стена, ветки над тротуаром висят. Этот верблюд зигзагами ходит, справа "окно" появилось, всё внимание на пешехода.
Он не просто матюгнулся, а попробовал начать учить меня с матами. И если б не заткнулся "учитель", не только угрозы были бы.
И вообще, есть ответственность за оскорбление:
-  Оскорбление личности. Статья 130 УК РФ
-  КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление.
Только пока докажешь, лучше мае гери в пузо. Свидетелей - нет, побоев - нет, последствий для здоровья - нет.
Одежда запачкалась? Поскользнулся, упал - зима на улице, чо ж поделать. А я вот, если надо будет, видео со звуком с камеры предоставлю с вытертым мае гери. Так, что пусть радуется, что легко отделался страхом и  опущенным чувством собственного достоинства.

[Alex Klein]

А угрозы райдера уж точно не красят.

Т. е. предлагаете сразу бить?

[Игорь745]

Я сам в шоке. Ощущения ловлю - все ли цело, удар был хороший. А тут идиот помойку свою открыл.  Ладно бы в сердцах выматерился от неожиданности, а то ведь целенаправленно попытался оскорбить и наехать, муфлон.
Хамло надо учить, чтоб тряслось, не вякало и запоминало на будущее. Только ненадолго хватает, к сожалению, на ком-то слабее духом может попытаться снова.

[AlexS4]

Цитата: Ripido писал Вчера в 14:42:23
  >А угрозы райдера уж точно не красят.
Т. е. предлагаете сразу бить?

слегка задеть налокотником в шею. привентивно, видно же: муфлон, ну кто еще зигзагами ходит?!)

[B08AH]

слегка задеть налокотником в шею. привентивно,

может лучше огнестрел с собой возить и расстреливать всех кто не понравился?

вот я какое то время назад тут писал что я ладонью человека чуть отстраняю в сторону, чтоб проехать (собственно и будучи пешком делаю точно также), так на меня тут собак спускали, ныли что якобы у пешика тут все права, а я требую у него преимущества таким образом, и прочую нечленораздельную ахинею несли.
а тут на тебе, как изменились тенденции, теперь пешиков бить предлагают...

смотрите, бойцы, нарвётесь, никакие хири-гири не помогут.

[Alexey]

может лучше огнестрел с собой возить и расстреливать всех кто не понравился?
вот я какое то время назад тут писал что я ладонью человека чуть отстраняю в сторону, чтоб проехать (собственно и будучи пешком делаю точно также), так на меня тут собак спускали, ныли что якобы у пешика тут все права, а я требую у него преимущества таким образом, и прочую нечленораздельную ахинею несли.
смотрите, бойцы, нарвётесь, никакие хири-гири не помогут.

Колёсник = пешеход, поэтому на тротуаре у него права те же.
Зачем огнестрел? Можно носить с собою нож (что я и делаю), но это на крайний случай, а колоть/бить/стрелять человека из-за того что он тебе не понравился или что-то тебе сказал это удел буйнопомешанных.

[718]

Можно носить с собою нож

В конфликте не поможет, если только регулярно не тренируешь ножевой бой, и то вряд ли. А если поймают на конфликте, нож будет отягчающим.
Вывод: носить - носи (многие носят), а говорить, что чуть что, можешь его применить, не стоит.

[Alexey]

В конфликте не поможет, если только регулярно не тренируешь ножевой бой, и то вряд ли. А если поймают на конфликте, нож будет отягчающим.
Вывод: носить - носи (многие носят), а говорить, что чуть что, можешь его применить, не стоит.

Было бы глупо носить нож и не тренировать ножевой бой )
А чуть что - нет смысла применять (я написал что это на крайний случай или ты читать не умеешь? ), естественно только при угрозе жизни или здоровью.

[serggio]

Может хватит оффтопить, бойцы?