Сколько будем терпеть такое хамство на форуме?

[aleks17121960]

[user]i[/user], абсолютно с вами согласен! Именно это мне пару раз и предлагал сделать вышеозначенный модератор ТОЙ темы. Я же не предлагал, а лишь спрашивал- разница есть, не так ли. Кстати, вот только что он меня обвинил в эгоцентризме- я не оценил его тестирование АКБ, видишь ли. ТА тема становится сорочинской ярмаркой- один в один все- несколько гуру с одним главным и куча рекламы. Только хамят потоньше, и вся разница.

А Вы не перевирайте чужие слова и будет Вам счастье.

Именно! Не перевирайте мои слова и не выдумывайте про мои личные качества типа эгоцентризма и пренебрежения. А так же не лгите про мои некие наезды на вас лично при обсуждении тестов АКБ- там до удаления моих комментариев все было корректно. Печально все это...
Добавлено 12 Нояб. 2017 в 19:08

один в один все- несколько гуру с одним главным и куча рекламы.

Похоже у вас навязчивые мысли по этому поводу. Вообще-то, кто-то там попрощался, не?

Похоже, это не ваше дело. И прощался я не в этой теме, а в ТОЙ теме мне пока пишут- я отвечаю.

[clawham]

- покажи токи замеры графики и все все все. я и предоставил ВСЕ! 3 часа сидел собирал данные компилировал в удобочитаемый вид так как другие тоже подписались

Проверил Ваши сообщения за этот год, включая те, что были отправлены в корзину.
Нашел пост (от 30 окт 2017) с ссылками на фото моторов и велосипедов. Там была ссылка и на папку с логами, кои требуется скачать, расшифровать и осмыслить. Графиков не нашел.
Возможно мне нужно было глубже копать?

Конечно - там в папке логов есть прога и или нею или екселиком открываете и смотрите расход и т.д. кроме того можно просто открыть последний файл и увидеть - там инфа ежесекундно накопительная идет.
кроме того ещё раньше я выкладывал тоже токи расходы скорости  и треки гпса - все тоже потерто. оставлена одна картинка с током и припис - а где это вы ездили нам непанятна так что  иди отсюда мальчик не мешай...очень правильно и красиво повторюсь - я уже раза 3 минимум заметил что мои посты не просто полностью трутся а ИЗМЕНЯЮТСЯ! из них выкидывается ВАЖНОЕК, оставляется то что бюез ВАЖНОГО куска - просто пшик и обвинение сразу же - опять ниче я не показал не предоставил.
Я вижу Вашу личную заинтересованность этим проектом и явно не просто энтузиастскую(коей обладаю и я) а сколько денежную. Потому печально это все увы.
Про реактивные токи на постоянке ну уж увольте...актив реактив различается фазовым расхождением тока и напряжения но на постоянке нет фазы ни тока ни напряжения. колебания пики да есть. но реактивный ток на постоянке? серьёзно?  Моё сообщение - потерто. Потерто это не удалено а открыто модером и изменено. там я приводил разницу между trueRMS RMS и примитивный метот измерения пикового значения измеряемого напряжения. гдже это все делось? неприкольно просто ... проще было сказать я не знаю мотор сгоревший ваттметр врет зарядки нет сколько ест - опять неизвестно. о чем тут дальше можно говорить. И меня все время в каком-то троллинге обвиняют и в "не обязаны лично вам" и т.д. хотя я общаюсь исключительно уважительно и ничем подобным не интересуюсь. Я слышу - легче и вижу 20 кг. я слышу мощнее и вижу 20 квт на графике симуляции при 4к оборотов, я слышу на 20% эфективнее а вижу в два раза минус увольте. не могу заблокировать ту тему - на видео илса есть квадратики с галочками рядом с темой - у меня нет.

[Fritz]

[user]clawham[/user] не надо лгать, что якобы Ваши посты редактируются. Сносятся - да. Сносятся по делу.
Ваши рассуждения про реактивные токи намагничивания асинхронных двигателей нужно сохранить как пример технической безграмотности. В своей теме я просто сносил это, что бы Вы не позорились. Не нравится - Ваше право.

[Genadi]

я уже раза 3 минимум заметил что мои посты не просто полностью трутся а ИЗМЕНЯЮТСЯ!

Ыщо одна жертва теории заговора. Вот, блин, ни у кого не трутся а вот только у него трутся. Однако, важная Вы фигура, походу.

[aleks17121960]

я уже раза 3 минимум заметил что мои посты не просто полностью трутся а ИЗМЕНЯЮТСЯ!

Ыщо одна жертва теории заговора. Вот, блин, ни у кого не трутся а вот только у него трутся. Однако, важная Вы фигура, походу.

Так и мои поудаляли, а я там ничего не писал оскорбительного или не по теме. Поначалу. Потом сомнения одолели от такого авангардизма, но я все еще корректен, в отличии от модератора. Это он мне все время пишет комментарии не по теме, а с моими характеристиками, вместо обсуждения проекта. За то на вопрос по оборотам асинхронника нет ответа. Так что мы с [user]clawham[/user], две важные фигуры, как вы нас просчитали. 

[matr]

Я ваще в шоке что тему кто-то обсуждает...

На 1ой странице - куча хамских цитат.
Если они реально принадлежат автору  - он одназначно хам.
Если НЕ принадлежат - можно просто закрыть тему и забыть. О чем писать 13страниц коллеги?

Разобраться в принадлежности авторства цитат =1 минута времени...
------

Если же модераторы давно разобрались а мер не приняли , значит просто рано или поздно весь форум всё равно поймет " кто есть кто", а вы господа модеры будете иметь репутацию необъективных людей

[Pau62]

Если же модераторы давно разобрались а мер не приняли , значит просто рано или поздно весь форум всё равно поймет " кто есть кто", а вы господа модеры будете иметь репутацию необъективных людей

Все давно разобрались, администрацию такое положение вещей устраивает, "  весь форум всё равно поймет " - всему форуму пофиг колеса Дуюнова,
вопросы возникают только у тех, кто пытается разобраться в теме.
А вот когда дуюновцам придется расплачиваться по своим обязательствам , тогда и будет весело.

[Dmitry__]

Я ваще в шоке что тему кто-то обсуждает...
На 1ой странице - куча хамских цитат.
Если они реально принадлежат автору  - он одназначно хам.

Не прав ты, совсем. Человек честно говорит кто есть кто (хоть я и не сторонник асинхронника Дуюнова). А есть проф. тролли, которые не ругаются матом, но предлагают оппоненту поучить физику, т.к. у него подрастает сын, и это пригодиться для решения домашних заданий. При этом сами ни фишки не рюхают. Я считаю, что таких сразу надо посылать матом, не?

[Pau62]

Я ваще в шоке что тему кто-то обсуждает...
На 1ой странице - куча хамских цитат.
Если они реально принадлежат автору  - он одназначно хам.

Не прав ты, совсем. Человек честно говорит кто есть кто (хоть я и не сторонник асинхронника Дуюнова). А есть проф. тролли, которые не ругаются матом, но предлагают оппоненту поучить физику, т.к. у него подростает сын, и это пригодиться для решения домашних заданий. При этом сами ни фишки не рюхают. Я считаю, что таких сразу надо посылать матом, не?

Хотелось бы конкретных примеров.
Иначе это просто троллинг. Непрофессиональный.

[Dmitry__]

Хотелось бы конкретных примеров.
Иначе это просто троллинг. Непрофессиональный.

Примеров чего? Как вы все прикалываетесь над Дуюновым? Или про учение физики для сына? 

[Pau62]

Ну свое собственное сообщение прочитайте. И приведите конкретные примеры для своих утверждений.
Например, ХХХ - предложил учить физику. (тут должна быть цитата) Поэтому -ХХХ - тролль профессиональный.
А если у ХХХ еще и сын подрастает, то вообще забанить этого ХХХ.

При этом сами ни фишки не рюхают

Ну тут нада привести пример "фишки" ,  показать, что ХХХ действительно ее "не рюхает", ну и желателен пример, как надо эту фишку рюхать.

[Dmitry__]

Ну свое собственное сообщение прочитайте. И приведите конкретные примеры для своих утверждений.

О, тролль
Хорошо.
1. Вся тема асинхронника Дуюнова.
2. Учить физику, ибо подрастает сын
Так устроит?  Аватарку взял себе из той эпичной темы

[илс]

А есть проф. тролли, которые не ругаются матом, но предлагают оппоненту поучить физику, т.к. у него подрастает сын, и это пригодиться для решения домашних заданий. При этом сами ни фишки не рюхают. Я считаю, что таких сразу надо посылать матом, не?

Открою вам тайну, профессиональных (как и любительских)  троллей не существует, это плод обиженного воображения.
А поучить физику - всегда полезно. Никакого троллинга в этом нет. Если, конечно, общественность отмалчивается, признавая тем самым правоту вашего оппонента.
Форум тем и отличается от учебников и энциклопедий, что здесь правоту и истину определяет БОЛЬШИНСТВО.
Если оно решило, что вы не знаете физику, значит так оно и есть (в понимании авторитетного большинства). В этом и заключается блеск и нищета любого сетевого обсуждения/дискуссии. 

[Pau62]

Ну свое собственное сообщение прочитайте. И приведите конкретные примеры для своих утверждений.

О, тролль
Хорошо.
1. Вся тема асинхронника Дуюнова.
2. Учить физику, ибо подрастает сын
Так устроит?  Аватарку взял себе из той эпичной темы

Ну, что, очень доказательно.
Если я с подобными доказательствами обзову тебя " земляным червяком" - жаловаться побежишь?
А ведь ситуация симметричная вполне.

[илс]

Да, криво выразился, просто глупые люди, но они в сети видятся как тролли.

Хех, ну с глупостью довольно легко бороться.
На мой взгляд, большинство из сообщества ЭТ относится к числу весьма неглупых людей. А есть меньшинство - те вообще мегаинтеллектуалы. 
Глупость на форумах обычно высмеивается  или...игнорируется.   

[Fritz]

Дурдом какой-то.

[Dmitry__]

Дурдом какой-то.

Вас сейчас человек превозвысил, правда думал что опустит. Фраза Ваша более чем нейтральна, я бы наф послал

[Fritz]

Вас сейчас человек превозвысил, правда думал что опустит. Фраза Ваша более чем нейтральна, я бы наф послал

[user]Dmitry__[/user], извините, сказано было не в Ваш адрес.
Отправил ссылку на эту тему партнёру в Китай. Тот поблагодарил, сказал, что давно так долго не смеялся.