Полеты на Луну. Настоящее и прошлое.

[aviator79]

извини но в качестве учителя тебя рассматривать сложновато

Покажи моё сообщение, в котором я пытаюсь тебя чему-то научить?
  Даже если бы я был педагогом, мне было бы абсолютно наплевать на твои знания. И кстати, я уже задолбался сообщать, что вообще не употребляю спиртного. По молодости иногда баловался, но постепенно совсем прекратил. Поэтому отставание в развитии ищи в себе, а не во мне.

[edw123]

ну ок )) пока их санитары не унесли, пусть выучивают )

Как у вас всё строго-то
Из ружжа стреляли когда-нибудь наверное? От чего оно в плечё отталивается? От среды воздуха?

[7ambrion]

Покажи моё сообщение, в котором я пытаюсь тебя чему-то научить?

да не ) ты всегда только сетуешь что я обладаю отсутствием знаний, а ты прекрасен )))

Даже если бы я был педагогом, мне было бы абсолютно наплевать на твои знания

и тогда ты бы не упоминал о них в каждом сообщении несколько страниц подряд?! ))

Как у вас всё строго-то
Из ружжа стреляли когда-нибудь наверное? От чего оно в плечё отталивается? От среды воздуха?

Это другое )) огнестрельное оружие компенсирует массу пули ) ньютоновская физика без какого либо волшебства ))
Хотя у фанатиков может и тут волшебство присутствует, хз )

[edw123]

огнестрельное оружие компенсирует массу пули )

А ракета "компенсирует" массу топлива. Чем быстрее и больше отстрелили топливо, тем быстрее и дальше "компенсирует".
"ньютоновская физика без какого либо волшебства " (с) И никакого цепляния за внешнюю среду.
Слова "компенсирует", "отстреливает" и "цепляет" Нютон не использовал, они специально для фанатиков-самоучек.

[7ambrion]

А ракета "компенсирует" массу топлива. Чем быстрее и больше отстрелили топливо, тем быстрее и дальше "компенсирует"

ну это очевидно ))

допустим израсходывали 100500к тонн топлива чтоб разогнаться до 2.001 космической )) как тормозить терь будут? ) еще столько же потратить придется для этого?! )))

[aviator79]

как тормозить терь будут? )

Разве ты не знаешь, как происходит торможение???  -Если при посадке на Луну, тогда для торможения приходится тратить топливо, но немного из-за того, что сила тяжести гораздо меньше и масса аппарата осталась совсем не та, что была при взлёте.  А если атмосфера есть, как например, на Марсе или на Земле, тогда тормозить практичнее об атмосферу. 

[edw123]

ну это очевидно ))

допустим израсходывали 100500к тонн топлива чтоб разогнаться до 2.001 космической )) как тормозить терь будут? ) еще столько же потратить придется для этого?! )))

Ну вот, уже осваиваетесь. Так и есть. Поэтому в идеале - фотонный или полевой двигатели, пуля из которых вылетает с максимальной скоростью а значит отдача сильна даже на маленькой пуле.
Ну и тормозить можно об тяжелые массы - планеты, звезды.

[7ambrion]

если атмосфера есть, как например, на Марсе или на Земле, тогда тормозить практичнее об атмосферу. 

сколько с собой тащить дополнительного топлива чтоб потом вырваться из этой атмосферы?! )

Ну и тормозить можно об тяжелые массы - планеты, звезды.

если только на заводе по производству топлива путешествуешь ))

[aviator79]

сколько с собой тащить дополнительного топлива чтоб потом вырваться из этой атмосферы?! )

Ты имеешь в виду вырваться из атмосферы Марса? Вообще-то наличие атмосферы не сильно мешает разгону ракеты с её поверхности. Сложнее преодолевать силу гравитации этой планеты. И если с Луны аппараты возвращались довольно много, то с Марса пока ещё даже не пытались. Для этого топлива нет.
 7ambrion, почему ты повышаешь свои знания по ракетостроению на электровелосипедном форуме, а не в библиотеке технической литературы? -От прочтения больше одной страницы текста у тебя появляется сильная утомляемость и головокружение? 

[7ambrion]

-От прочтения больше одной страницы текста у тебя появляется сильная утомляемость и головокружение? 

не знаю, не пробовал ))

почему ты повышаешь свои знания по ракетостроению на электровелосипедном форуме, а не в библиотеке технической литературы?

потому что я их не повышаю, о учитель ) просто меня улыбает один весьма напыщенный персонаж обитающий в этой теме )

[aviator79]

не знаю, не пробовал ))

Ну так попробуй, может получится прочитать за один раз более одной страницы.

потому что я их не повышаю, о учитель

Хорошо, не повышай, ходи дурнем всю оставшуюся жизнь.

[7ambrion]

Ну так попробуй, может получится прочитать за один раз более одной страницы.  Хорошо, не повышай, ходи дурнем всю оставшуюся жизнь.

чтоб потом как ты в эти пиписьмена уверовать и на серьезных щас такие опусы преподносить?! ))) нет, спасиба ))

[aviator79]

Через 50 лет американцы опять вернулись на Луну, отправив на неё лунный модуль Blue Ghost, который пару часов назад благополучно прилунился. Правда, фоток пока ещё нет, но телеметрию посадки можно посмотреть здесь.

[Татос]

Хорошо конечно, но это больше для рекламы SpaceX. Как и отправка теслы в своё время. Falcon 9 на геостационарную орбиту 8 тонн выводит, ангара тоже. Нет пока ничего сверхтяжёлого, как покойный фон Браун сделал, 141 тонна на орбиту земли и 47 тонн на орбиту Луны. Так что пока это так. А сверхтяжёлую может от китайцев дождёмся. 

[Gr]

Через 50 лет американцы опять вернулись

Неа! Без киношки не верю!

[Татос]

Gr, да нет, небольшой груз отправить в один конец многие страны сейчас могут. Только не нужно никому. Ну а Маск рекламщик заядлый, ему пофиг.   

[Gr]

Gr, да нет, небольшой груз отправить в один конец многие страны сейчас могут.   

Да даже большой! Не в том вопрос...
Остается загадкой: как китайцы в 21 веке смогли притащить с Луны почти -2кг, а амеры 50-тью годами раньше 328 кг? СССР/РФ со своими 328 гр тихо курит в сторонке..

[aviator79]

Хорошо конечно, но это больше для рекламы SpaceX.

Куда же без рекламы?!  Но в данном случае все эти лунные гонки окончены и сейчас полёты на Луну имеют чисто технический и научный интерес. Кстати, на этой же ракете Falcon-9, вместе с модулем Blue Ghost, был запущен и японский луноход Hakuto-R M2, который должен прилуниться позже, где-то через пару месяцев. Модуль Blue Ghost может его не дождаться, ведь он не имеет изотопного обогревателя и плохо переносит лунную ночь, которая длится две наши недели.)) Один день на Луне, как известно, длится 1 месяц. Собственно, именно поэтому наш месяц имеет такую протяженность.

Остается загадкой: как китайцы в 21 веке смогли притащить с Луны почти -2кг, а амеры 50-тью годами раньше 328 кг?

Ракеты были совершенно разные и бюджет тоже несравнительно больший.