Полеты на Луну. Настоящее и прошлое.

[7ambrion]

Опять ошибаешься. Это только вера в церкви не требует доказательств, а наука без доказательств не обходится, поэтому все открытия были в обязательном порядке обоснованы и доказаны.

странно тогда что предоставляемые тобой доказательтсва ниразу не смогли стать удовлетворительными )) очень все это напоминает доводы церковных бабулек ))

[edw123]

получается что ты не знаешь а веруешь

Ничего не получается. Знания проверены Практикой. Некоторые. Т.е. дают одинаковый результат у многих (всех) людей. При желании и от большого избытка времени можно и лично проверить, только умело. К "вере" это не относится.

да ) как и все остальные )

Точно "все"?

[aviator79]

предоставляемые тобой доказательтсва

О чём ты говоришь??? Когда и чего я доказывал?

[7ambrion]

О чём ты говоришь??? Когда и чего я доказывал?

ты каждый раз пытался сослаться на каких то авторитетов )) батюшка то сказал )) батюшка это сказал )

[edw123]

ты каждый раз пытался сослаться на каких то авторитетов )) батюшка то сказал )) батюшка это сказал )

Ракету сделать, испытать, сравнить результат в вакууме и на воздухе можете и сами. Ничего сильно сложного.
Так же можно и Закон Сохранения Импульса проверить и тогда легко сами посчитаете, доверяя только своим счетам, сколько надо топлива ракете. Отпадут многие сомнения.

[aviator79]

ты каждый раз пытался сослаться на каких то авторитетов

Да, я  ссылаюсь на знания ученых, но сам лично никаких законов не открывал и поэтому ничего доказывал,  тем более здесь и тебе.   

[7ambrion]

Ракету сделать, испытать, сравнить результат в вакууме и на воздухе можете и сами. Ничего сильно сложного.
Так же можно и Закон Сохранения Импульса проверить и тогда легко сами посчитаете, доверяя только своим счетам, сколько надо топлива ракете. Отпадут многие сомнения.

хех ну может однажды и проверну все эти пункты, а пока у меня не то чтобы идеи есть зачем мне ракета )) соответственно сомнения по этому поводу тоже не обременяют )
Просто захожу посмотреть на фанатиков ))

[edw123]

хех ну может однажды и проверну все эти пункты, а пока у меня не то чтобы идеи есть зачем мне ракета )) соответственно сомнения по этому поводу тоже не обременяют )
Просто захожу посмотреть на фанатиков ))

так это как раз не плохая идея?
А сомнения не могут не обременять - Вы же лично не убедились в неправильности альтернативного мнения, но почему-то сомневаетесь. Хотя как раз по вашему принципу "всё только сам" не имеете права не верить, пока не проверите лично. А то как-то нелогично: верю только проверив, а не верю - запросто так, а это же равнозначные ситуации.

[7ambrion]

так это как раз не плохая идея?
А сомнения не могут не обременять - Вы же лично не убедились в неправильности альтернативного мнения, но почему-то сомневаетесь. Хотя как раз по вашему принципу "всё только сам" не имеете права не верить, пока не проверите лично. А то как-то нелогично: верю только проверив, а не верю - запросто так, а это же равнозначные ситуации.

несовсем ) происходит примерно следующие: )) фанатичные индивиды утверждают, те или иные, хех цитаты ) а так как нет понимания процесса - обьяснить/доказать их не способны ) по сути без знания ) опыта взаимодействия с тем о чем речь, у них и мнения быть не может ) всеголишь проявляются физиологические процессы в поиске подобных )) покудахтать вместе непонятно о чем и тем самым успокоить ум тк картине мира ничего не угрожает ))
Я, в свою очередь, землю из под ног не выбиваю ) до паники не довожу ) просто подкидываю варики задуматься которые, как правило, в головах фанатиков на долго не задерживаются )) что весьма интересно )

[edw123]

обьяснить/доказать их не способны

Это Вы "преувеличиваете". Чтобы понять доказательство надо иметь соответствующие знания. Или полагаете, что Вам должны всю науку с самого начала, где Вы ещё понимаете/помните, пересказывать? Уж лучше смириться, что некоторые примут за кудахтание.
Вот хоть аддитивность сложения Вы на всех известных Вам числах проверили или вдруг поверили на слово умным людям, что например 500+1 будет 501?

[7ambrion]

Чтобы понять доказательство надо иметь соответствующие знания

то есть фанатиков понимать способны только специально обученные люди?! ))))

[aviator79]

то есть фанатиков понимать способны только специально обученные люди?!

Разумеется! Как же можно что-то понимать, не имея никаких знаний из той области, которую мы обсуждаем? Без хотя бы начальных знаний можно только слушать и хлопать глазами. Вот попробуй объяснить человеку, сколько ему потребуется всего денег, чтобы купить того-то и того, если он не знает, что такое сложение, вычитание, умножение итд? И если ты не представляешь принципа работы реактивного двигателя, то о каких полётах на Луну с тобой можно обсуждать и спорить??? Начни хотя бы с таблицы умножения.

[7ambrion]

Разумеется! Как же можно что-то понимать, не имея никаких знаний из той области, которую мы обсуждаем? Без хотя бы начальных знаний можно только слушать и хлопать глазами. Вот попробуй объяснить человеку, сколько ему потребуется всего денег, чтобы купить того-то и того, если он не знает, что такое сложение, вычитание, умножение итд? И если ты не представляешь принципа работы реактивного двигателя, то о каких полётах на Луну с тобой можно обсуждать и спорить??? Начни хотя бы с таблицы умножения.

очень лестно видеть прогресс )) уже принимаешь свое бессилие ) только проблема увы не в таблице умножения а в отсутствие у тебя знаний о двигателях внешнего сгорания ) в противном случае ты бы хоть что то смог о них сказать помимо банальной поверхностной информации ))

[edw123]

то есть фанатиков понимать способны только специально обученные люди?! ))))

Разумеется. У них тайный язык. Ему пытаются учить в школе, но не на всех действует. На кого подействовало - в вузе ещё погружают. Хотя некоторые заинтересованные и сами какие-то части выучивают, хоть из той же Вики.

[7ambrion]

Разумеется. У них тайный язык. Ему пытаются учить в школе, но не на всех действует. На кого подействовало - в вузе ещё погружают. Хотя некоторые заинтересованные и сами какие-то части выучивают, хоть из той же Вики.

ну ок )) пока их санитары не унесли, пусть выучивают )

[aviator79]

ты бы хоть что то смог о них сказать помимо банальной поверхностной информации

Зачем мне здесь цитировать весь текст учебников и вообще обучать тебя чему-то? Ты уж об этом сам за себя побеспокойся.

[7ambrion]

Зачем мне здесь цитировать весь текст учебников и вообще обучать тебя чему-то? Ты уж об этом сам за себя побеспокойся.

ты там бухаешь что ли, учитель?! ))) извини но в качестве учителя тебя рассматривать сложновато )) для начала хотя бы просто до трезвого собеседника дорости попробуй ))

[Surf_el]