Наезд на моноколесника

[Mihaill]

Сегодня двигался по карману и со двора выехал авто,  не понимаю как он меня не видел. Как-будто все все замерло и наблюдал в слоумо как авто приближается ко мне и не тормозит. Попытка отвести колесо в сторону хоть и была, но колесо как самокат резко не тормозит и не поворачивает. Полетел...
Катаю зло, можно сказать, спасло мне ступню. Педаль в месте удара выломана. Подставка и крыло выломаны. Колесо уже не подлежит безопасной эксплуатации. К счастью все обошлось и жив, хотя и с повреждениями.
Ни раз на самокате было такое - водила выезжает со двора с закрытыми глазами. Я успевал остановиться.
Может кого-то сталкивался с наездами и есть адвокат, было-бы хорошо.

[Борян]

тож так попал но успел почти затормозить и влетел в дверь таксисту, был весь в полном экипе и ничего не пострадало, колесо поцарапал. на месте решил вопрос рублем, сперва таксист залупаллс за дверь я предложил вызвать гаи и вопрос решился. насчет адвоката хз..... если судиться то необходимы все документы на колесо, включая чеки, а так же если по дороге ехал то права категории М или любой другой, если по тротуару то ищи виддео или фотофиксацию что за место, если переход или выезд со двора то пиши пропало ибо по ПДД должен был спешиваться на каждом месте таком.

[stels]

Водитель в принципе не ожидает, что пешеход может лететь с такой скоростью. Поэтому увидев силует пешехода и не тормозил.
Я его не оправдываю, но и Вас летающих по тротуарам тоже не хочу видеть в городе. Сам если еду по тротуару, то держу скорость чуть быстрее пешехода и перед въездами в дворы сбрасываю заранее.
Хочется летать, летайте по спортивным трассам.

[илс]

Сегодня двигался по карману и со двора выехал авто,  не понимаю как он меня не видел. Как-будто все все замерло и наблюдал в слоумо как авто приближается ко мне и не тормозит.

Ну, если вы увидели машину, то это вам надо (было) тормозить, а не ему. 
Или ускоряться, как вариант.

Водятел, выезжая из двора, редко смотрит по сторонам, он вперед всегда смотрит...на ПЧ, ему важно понять, ускоряться, если там свободно, или тормозить, если идет поток.
Хорошо, если велосипедиста увидит. 

А так, у них гляделки заточены только на медленных пешиков. Или на мамаш с коляской. В общем, я даже на вело стараюсь пропускать коробочников, двигаясь им наперерез, по тротуару/ПЧ. Не смотря на то, что имею 100% преимущество по ПДД. 
====
По ПДД закон на вашей стороне, водитель всегда будет виноват при наезде на пешехода. Особенно, при выезде из двора...

[stels]

ПДД закон на вашей стороне, водитель всегда будет виноват при наезде на пешехода. Особенно, при выезде из двора...

Не надо говорить ерунду. Если влетел машине в бок или в зад, то будешь виноват.

[Борян]

По ПДД закон на вашей стороне, водитель всегда будет виноват при наезде на пешехода.

нет нет и нет. в пдд четко указано что необходимо спешиваться даже если ты, простите, на скейте или роликах. как бэ запрещено пересекать проезжую часть даже если это выезд со двора... как бэ все просто в случае простой езды - есть дырки в законе по который моноколесник пешеход, при этом при  езде по дороге он одновременно может быть мопЭд... но это все пока ты просто еддешь и вдруг гайцы заинтересовались почему ты там едешь. а вот в случае ДТП все гораздо сложнее.... там все вот енти нюансы типа как "мопэд это двух или трех колесное средство...." ну или "при пересечении ПЧ необходимо спешиваться...." будут играть немаловажную роль и можно еще самому же остаться виноватым даже если ты на 100% прав, например летел по ПЧ и тебя не пропустили....

З.Ы. Сегодня в меня один со встречки повернул налево, в последний момент увидел когда я не понял "че это он мне в лоб едет", пока соображал почему так, он мне начал матом орать типа че ты тут едешь а я остановился и говорю а ты че тут едешь? в ответ он как то очень растерялся...

[Surf_el]

Чтобы судить, кто тут виноват по пдд, надо схему дтп видеть

[Борян]

Чтобы судить, кто тут виноват по пдд, надо схему дтп видеть

можно че угодно говорить когда до дела дойдет - по ПДД виноват всегда колесник потому что это спортинвентарь и на дороге ему не место а при пересечении выезда по тротуару должен идти пешком. Доказать что то обратное будет крайне не просто. я выше уже написал все по этому вопросу. все очень неоднозначно.

[илс]

нет нет и нет. в пдд четко указано что необходимо спешиваться даже если ты, простите, на скейте или роликах. как бэ запрещено пересекать проезжую часть даже если это выезд со двора...

Откройте ПДД, перечитайте определение пешехода и смело идите в...суд:

В текущей редакции ПДД пользователи индивидуальных колесных средств передвижения на электротяге (электросамокаты, моноколеса, сегвеи, гироскутеры и т. п.) не выделены в отдельную категорию участников дорожного движения.
Поскольку сейчас к пешеходам приравниваются лица, использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства, то пока де-юре к ним относятся и лица, применяющие индивидуальные колесные средства передвижения.

Насчет схемы, согласен с [user]Surf_el[/user], не совсем понял определение кармана (проезжей части?)

[Mihaill]

Вроде понятно написал. Ехал по карману (участок для парковки авто и въезда/выезда из двора) , из кармана поворот во двор. Вот из этого двора выехал авто. Некоторые не знают, что при выезде со двора водитель должен пропустить всех, а именно, другие авто, велосипеды, пешеходов и тд.
Но некоторые автомобилисты игнорируют это требование и выезжают со двора не глядя ни по сторонам, ни прямо.
Надеюсь пользователя, который считает, что авто прав, не собъет машина во дворе.

[илс]

И потом, если нет видеофиксации и свидетелей, кто докажет, что моноколесник не...спешивался?
Пруфы есть? Тормозной путь, кто нибудь мерял?

Нет, скорее всего, а значит водятел уснул за рулем, а проснулся при ударе о...пешехода. 

[Ripido]

[user]Борян[/user], хз-хз... выезд из двора или прилегающей территории не является перекрестком, здесь нет факта прерывания тротуара. Т.е. это было движение по тротуару, при котором спешивание не является обязательным.

[Борян]

Откройте ПДД, перечитайте определение пешехода и смело идите в...суд:

да какая разница, вам надо перечитать. пешеход то он пешеход да вот спешится со своего "спортинвентаря" обязан...


да и вообще выяснилось что он по дороге ехал оказывается, тут вообще возникает вопрос че он там делал. авто безусловно не прав, но с точки зрения закона, колеса на дороге быть не должно, а когда есть подобное нарушение там все уже совсем неоднозначно

[Ripido]

Надеюсь пользователя, который считает, что авто прав, не собъет машина во дворе.

безусловно авто не прав. Но проблема в том, что водители заложники стереотипов. И при таких выездах очень часто не замечают велосипедистов, которые хотя бы ногами дергают, а моноколесника заметить ещё сложнее. Была ли включена фара в режиме стробоскоп, например? Если водитель не увидел, то прав он или нет, это уже делу не поможет, надо тормозить, как только увидел опасность и продолжать бесстрашно двигаться вперед только, когда убедился, что тебя видят. Надо всегда держать ситуацию под контролем, своим же здоровьем рискуешь.
Добавлено 12 Июль 2021 в 00:58

но с точки зрения закона, колеса на дороге быть не должно

очень даже спорно.

[Борян]

Т.е. это было движение по тротуару, при котором спешивание не является обязательным.

угу-угу, когда до суда доходит там все не так однозначно

[Ripido]

[user]Борян[/user], в суде всё зависит от аргументов.. Опытный адвокат легко докажет, что тротуар не было отделен от ПЧ бордюрным камнем, газоном, а так же там не было зебры. Т.е. пешеход в данном месте ничего никому не обязан, он двигался по тротуару, а не пересекал дорогу. Здесь будет другая ситуация, когда водитель пересекает тротуар при выезде из двора или прилегающей территории.

[илс]

да и вообще выяснилось что он по дороге ехал оказывается, тут вообще возникает вопрос че он там делал. авто безусловно не прав, но с точки зрения закона, колеса на дороге быть не должно, а когда есть подобное нарушение там все уже совсем неоднозначно

ДТП произошло при выезде из двора. Это может быть и метр и два от тротуара...я так понял ГИБДДД не стали вызывать?
А зря, водятлу будет оч. непросто доказать, что моноколесо не двигалось по тротуару.
И на скорость ему невозможно сослаться, без видеофиксации. Факт есть факт, наезд на пешехода, именно там, где он должен пропустить всех пешиков и ПРОЧИЕ транспортные средства, а только потом делать маневр с поворотом.
===
Слово пропустить, его смысл  - надо раскрывать в терминах ПДД?

[Ripido]

где он должен пропустить всех пешиков и ПРОЧИЕ транспортные средства

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

т.е. если инспектор или суд признают недопустимость нахождения моноколесника на ПЧ, то водитель может оказаться абсолютно не виноват, сославшись на это постановление.