Как забрать электровелосипед со штрафстоянки?

[stels]

Однозначно все бумаги на руки и к адвокату специализирующемуся на ДТП.
В случае назначения экспертизы транспортного средства нужно будет требовать в суде документы имеет ли данная контора проводящая экспертизу право на её проведение. Очень может быть что именно этой лицензии не будет поэтому экспертиза будет признана незаконной.
Судья упирать нужно не на то что у вас мощный велосипед или слабый мопед А на исполнение ПДД участниками дорожного движения.
В любом случае соболезную.

[Jones]

Это было столкновение двух пешиков, до введения понятия СИМ....
А тут ТС и пешик -ДТП... и Казахстан...

В России велосипедист не всегда водитель, так как велосипед - не всегда транспортное средство. Как в Казахстане - хз и можно ли объезжать на велосипеде или мопеде автобус слева тоже надо смотреть  в казахстанских ПДД.

[Surf_el]

повлекло причинение потерпевшему вред здоровью, не имеющего признаков уголовно

Остается понять, при каком вреде здоровью появляются уголовные признаки

[molib]

том числе по полосе для маршрутных транспортных средств, в один ряд.

В данном случае автобус стоял на остановке.

В любом случае грузиться на лечение нужно прежде всего по морально-этическим соображениям - ребёнок ведь.

Там не реально было даже среагировать. Я считаю это за несчастный случай с моральной точки зрения. Я работаю курьером и "грузиться" деньгами мне и на какого-нибудь адвоката сложно, не то что на лечение другого человека.

[Surf_el]

В данном случае автобус стоял на остановке.

Автобус на остановке это не препятствие, обязаны ждать пока поедет.

Добавлено 10 Март 2023 в 09:48
[user]molib[/user], вы управляли ипо, материально отвечать придется в любом случае

[Gr]

вы управляли ипо,

Исчерпывающего перечня ИПО в законодательстве не существует, это необходимо доказать в конкретной ситуации...
А вред нанесенный здоровью потерпевшего очевиден, и подлежит возмещению...

[Surf_el]

Исчерпывающего перечня ИПО в законодательстве не существует

Автомобиля так же нет в перечне как и самого перечня.

Тут другое любопытно ( хотя это все из Российского законодательства)

Не признается владельцем источника повышенной опасности:

лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1);
лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские услуги). Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения, но не владельцем источника повышенной опасности. (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1).

Но и тут не все так просто :

Право регресса к работнику, причинившему вред

Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (см. п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

[edw123]

Автомобиля так же нет в перечне как и самого перечня.

Тут другое любопытно ( хотя это все из Российского законодательства)
Но и тут не все так просто :

Так разве важно именно владение ипо? Не управление?

[sov8181]

Даже на тормоз нажать не успел. Травмы ребёнок получил тяжёлые.

С какой скоростью надо ехать, что бы у ребёнка были тяжёлые травмы?

[Surf_el]

Так разве важно именно владение ипо? Не управление?

Получается что важно, когда речь идет о работодателе

[molib]

С какой скоростью надо ехать, что бы у ребёнка были тяжёлые травмы?

Около 60. Ребёнок весит 25-30кг. Я с велосипедом 120+. Всё очевидно.

[Gr]

Автомобиля так же нет в перечне

Смотря какого.. Движущийся автомобиль -однозначно ИПО, а вот стоящий автомобиль -нет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Но тут вел, причем электро, причем самосбор... так что работодатель не при делах...
Работодатель не требовал двигаться по ПЧ на неустановленном ТС с нарушением ПДД...
Вы сначала разберитесь с причинно следственными связями, а потом цитируйте НПА....

[edw123]

Получается что важно, когда речь идет о работодателе

Я думаю это разные вещи. Одна другую не заменяет. Везде встречается "управляет ипо", а не "владеет ипо". Т.е. для владельца ыозможно тоже что-то прилетит, но виновником он стать не может, кмк.
Добавлено 10 Март 2023 в 12:37

Около 60. Ребёнок весит 25-30кг. Я с велосипедом 120+. Всё очевидно.

При неожиданном контакте и 5 км/ч хватит чтобы затылком об асфальт, не говоря уж про более острые предметы, приложиться "на всю жизнь".

[Jones]

. Я считаю это за несчастный случай с моральной точки зрения. Я работаю курьером и "грузиться" деньгами мне и на какого-нибудь адвоката сложно, не то что на лечение другого человека.

Если это попытка сэкономить, то неудачная. Если дойдет до гражданского иска и к тому времени окажется, что ребенок остался инвалидом, платить придется гораздо больше, чем по соглашению. Если следствие решит, что изъятый аппарат является мопедом или мотоциклом, не допущенными до поездок по дорогам общего пользования, то окажется, что Вы совершили ДТП там, где Вас по правилам дорожного движения вообще не должно было быть. А так как Вы, в этом случае, совешали нарушение ПДД сознательно, и систематически, то ответсвенность может стать и уголовной. Так что не экономьте на адвокате и, если адвокат скажет, что надо платить за лечение - платите. Деньги потом гораздо проще будет на воле заработать, без судимости в биографии.

[sov8181]

Около 60. Ребёнок весит 25-30кг. Я с велосипедом 120+. Всё очевидно.

То есть по факту вы ехали на мотоцикле, без ПТС, без регистрации ТС, без страховки.

[aviator79]

То есть по факту вы ехали на мотоцикле, без ПТС, без регистрации ТС, без страховки.

По факту ребенок переходил улицу в неположенном месте и к тому же спереди автобуса, нарушая тем самым самые элементарные правила ДД. 

[edw123]

По факту ребенок переходил улицу в неположенном месте и к тому же спереди автобуса, нарушая тем самым самые элементарные правила ДД.

Два факта одновременно - это уже не один факт. Придётся с этим смириться.

[aviator79]

Два факта одновременно - это уже не один факт. Придётся с этим смириться.

Да хоть десять. Разве имеются какие либо ограничения по количеству фактов?  )) Лично я вижу здесь обоюдку.  В которой одному повезло больше, а другому меньше.