Как забрать электровелосипед со штрафстоянки?

[sov8181]

Вчера сбил пешехода по его вине на электровелосипеде.

В ПДД РФ есть пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Штрафа за нарушение этого пункта нет. Но в вашем случае если в ПДД РК есть похожий пункт это очень плохо для вас. Вам правильно люди советовали нанять юриста и пытаться тактично пообщаться с родителями узнать их позицию, попытаться сгладить ситуацию. В вашем деле очень много негативных для вас обстоятельств. Почитайте очень внимательно ПДД РК, чем больше вы соберёте информации тем лучше.

[Jones]

Да хоть десять. Разве имеются какие либо ограничения по количеству фактов?  )) Лично я вижу здесь обоюдку.  В которой одному повезло больше, а другому меньше.

Не знаю, как у них, у нас вина одного не снижает вины другого и в случае обоюдки возмещение будет пропорционально нанесенному ущербу, а наказание пропорционально тчдестиинарушения. В идеале, по задумке. На практике млучается по-разному.

[Surf_el]

Не знаю, как у них, у нас вина одного не снижает вины другого и в случае обоюдки возмещение будет пропорционально нанесенному ущербу, а наказание пропорционально тчдестиинарушения. В идеале, по задумке. На практике млучается по-разному.

это когда дтп нескольких тс. С пешеходом сложнее

[Surf_el]

Если это попытка сэкономить, то неудачная. Если дойдет до гражданского иска и к тому времени окажется, что ребенок остался инвалидом, платить придется гораздо больше, чем по соглашению. Если следствие решит, что изъятый аппарат является мопедом или мотоциклом, не допущенными до поездок по дорогам общего пользования, то окажется, что Вы совершили ДТП там, где Вас по правилам дорожного движения вообще не должно было быть. А так как Вы, в этом случае, совешали нарушение ПДД сознательно, и систематически, то ответсвенность может стать и уголовной. Так что не экономьте на адвокате и, если адвокат скажет, что надо платить за лечение - платите. Деньги потом гораздо проще будет на воле заработать, без судимости в биографии.

Нет, значение нарушений пдд имеет значения только которые непосредственно стали причиной пдд. Если вы будете бухой и без прав стоять на светофоре а вам в зад влетит камаз без тормозов, то виновность в дтп будет только на камазисте, а вы получите соответствующее наказание по коап, но возмещать ущерб ни в какой пропорции не будете

[Gr]

С пешеходом сложнее

Сложнее с велосипедом, у него ни осаго, ни птс....
https://mirmotor.ru/article/read/dtp-po-vine-peshexoda

[Jones]

Нет, значение нарушений пдд имеет значения только которые непосредственно стали причиной пдд. Если вы будете бухой и без прав стоять на светофоре а вам в зад влетит камаз без тормозов, то виновность в дтп будет только на камазисте, а вы получите соответствующее наказание по коап, но возмещать ущерб ни в какой пропорции не будете

Потому, что в причина ДТП не в отсутствии прав и алкоголе в крови. Но данном, описанном ТС,  случае оба участника, возможно, нарушали ПДД, что и привело к ДТП, потому, что один ехал там, где ему было нельзя, а другой шел. За то, что ехал без прав, если такое было, прилетит дополнительно. Поэтому и нужен адвокат, специализирующийся на  ДТП, что свести наказание к неизбежному минимуму.

[aviator79]

потому, что один ехал там, где ему было нельзя,

Разве велосипедисты не имеют права ехать по проезжей части дороги?

[Jones]

Разве велосипедисты не имеют права ехать по проезжей части дороги?

По правому краю. А есди справа автобус, причем не припаркованный, а остановившийся для посадки и высадки, то это уже не правый край. Тут возможны варианты сильно не в пользу ТС, даже если велосипед в результате экспертизы признают велосипедом.
Еще неищнаб, как в Казахстане, насколько родители мотивированы судиться. В России для них вариант ,"несчастный случай" может быть неприемлем из за ювенальной юстиции.

[aviator79]

По правому краю. А есди справа автобус, причем не припаркованный, а остановившийся для посадки и высадки, то это уже не правый край.

В правилах так и записано, что велосипедист не имеет права объезжать стоящий на остановке автобус или троллейбус?

[v747]

В правилах написано по возможности как можно ближе к правому краю, и он ехал со скоростью 60,даже не притормозил перед автобусом, имхо, расклад крайне хреновый. Если я чего то не вижу на дороге я еду как черепаха, если автобус стал, стою и жду-потому, что знаю, что дорогу часто могут  перебегать

[molib]

То есть по факту вы ехали на мотоцикле, без ПТС, без регистрации ТС, без страховки.

Ни наличие ПТС, ни регистрации, ни страховки не спасло бы ребёнка, который нарушает ПДД.

Если это попытка сэкономить, то неудачная.

Я и так понимаю, что как минимум от оплаты за лечение никуда не деться. Такие уж у нас "отличные" законы в СНГ.

является мопедом или мотоциклом

Я уповаю на мопед. В Казахстане на него ни прав, ни регистрации не требуется.

если автобус стал, стою и жду-потому, что знаю, что дорогу часто могут  перебегать

Автобус стоял на остановке в углублении дороги. То есть по факту он почти полностью открыл мне полосу.

[Surf_el]

По правому краю. А есди справа автобус, причем не припаркованный, а остановившийся для посадки и высадки, то это уже не правый край. Тут возможны варианты сильно не в пользу ТС, даже если велосипед в результате экспертизы признают велосипедом.
Еще неищнаб, как в Казахстане, насколько родители мотивированы судиться. В России для них вариант ,"несчастный случай" может быть неприемлем из за ювенальной юстиции.

Все это не относится к причине дтп — «его там не должно было быть» От того что он был на мопеде а не на мотоцикле причина дтп не поменялась

[aviator79]

и он ехал со скоростью 60

Это он нам так сообщил, а по факту ехал не более 40-50.  -Кто-ж проверит?

[Surf_el]

Сложнее с велосипедом, у него ни осаго, ни птс....
https://mirmotor.ru/article/read/dtp-po-vine-peshexoda

Он был не на велосипеде, У него мотор и это явный признак не возможность полного контроля над тс и как следствие очень вероятное признание его ипо.

[aviator79]

Он был не на велосипеде, У него мотор .

Это называется велосипед с мотором.  В крайнем случае мопедом. А на него прав не нужно.

[Surf_el]

[user]aviator79[/user], а при чем тут права?

[aviator79]

[user]Surf_el[/user],  потому, что в РФ для мопеда и велосипеда с мощным мотором права нужны и их отсутствие рассматривалось бы как нарушение правил ДД.

[Surf_el]

[user]Surf_el[/user],  потому, что в РФ для мопеда и велосипеда с мощным мотором права нужны и их отсутствие рассматривалось бы как нарушение правил ДД.

Но их наличие или отсутствие на причину дтп никак бы не повлияло, как и на определение виновности в дтп