Надувной электрокатамаран

[Alex75]

Я знаю, что они продаются. Только у болотоходов видимо другой стандарт крепления. Мне нужно под шпонку на вал 12 мм. Не попадаются такие.

Там несложно изготовить переходник с конусной посадки на цилиндр 12мм со шпилькой. Я на своём токарном станке настроил угол конуса, теперь в любой момент могу выточить.

Спойлер

[Mike 372]

Сделал еще один выход на Волгу на 5 дней. Пока погода позволяет и дни отпуска остались. Солнца стало заметно меньше. После 16:00 заряда почти нет. Поэтому 3 ночи из 4 ночевали на кемпинге, где есть розетка. Могли себе позволить плавать до 19-20:00 и особо не экономить. Занимался сравнением винтов. Как мог, соблюдал идентичность условий и точность измерений. Сравнивал покупной черный трехлопастной с шагом 6 и свой двухлопастной со сменными лопастями с шагом 4, 5 и 6. Мой винт оказался немного эффективнее. Основные замеры делал против течения. Ветра не было. Нагрузка 3 чел + шмотки и продукты как еще один человек в сумме наберется. Чтобы выдержать одинаковый ток, настраивал в контроллере ограничение батарейного на 5, 10, 20 А и давал полный газ. Фазный был ограничен на 30 А. Течение в этом месте было 1,2-1,3 км-ч. Вот что получилось:

[Mike 372]

Еще замеры против среднего ветра и течения, также была небольшая волна, нагрузка 2 чел + шмотки и продукты. Результаты неоднозначные. Почему-то шаг 5 получился хуже, чем 4 и 6. На максимальном токе уже развернулись поперек течения и ветра.
 

[Mike 372]

Сравнение черного покупного и самодельного по ветру и течению на небольших токах. Нагрузка 4 чел. + шмотки и продукты.

[РД00]

Жаль нет результатов с малым весом. По моим понятиям 5 м длины должны идти быстрее сапа под этим винтом, а он 8 км/ч на 200 Вт. Правда неизвестна эффективность мотора по сравнению с прямым приводом 6384 под vesc.

Однако уже идет быстрее моего одноместного ката 2.5 м с тем же винтом. Мой 5 км/ч на 100 Вт и 6 на 200.

[Mike 372]

Так наверное не только длина роль играет. Нагрузка тоже. Катамаран сам по себе около 150 кг. Он ни как не одноместный. По расчетам на 5-6 человек. И баллонов все таки два, значит сопротивление в 2 раза больше.

Однако уже идет быстрее моего одноместного ката 2.5 м с тем же винтом. Мой 5 км/ч на 100 Вт и 6 на 200.

Почему быстрее, не понял? У меня точки измерений на 153 и 255 Вт. При 100 и 200 Вт будут те же 5 и 6 км/ч. И тут помогают течение с ветром.

[РД00]

Ну плюс-минус так же. Однако разница размеров :

[Mike 372]

Я думаю, размер напрямую роли не играет. Имеет значение отношение веса к объему поплавков и, соответственно на какую глубину они погружаются в воду. У меня поплавки большого диаметра - 60 см. Погружаются не очень глубоко. Да, с нагрузкой в одного человека и с минимумом вещей пойдет быстрее. По результатам измерений даже разница между двумя и тремя чувствуется. Причем сходил самый легкий участник - мальчик. Но ходить в одного на такой бандуре совсем не рационально. Поэтому я и не проводил опытов сам с собой.

[Mike 372]

Я уже задумываюсь сделать небольшой катамаран из двух сапов для походов выходного дня на 2-3 чел. Это уж слишком экспедиционный получился. для многодневных походов на 4-5 человек отлично. На выходные не рентабельно. Доставлять сложно, собирать, разбирать долго.

[edw123]

Имеет значение отношение веса к объему поплавков и, соответственно на какую глубину они погружаются в воду.

Отношение длины к ширине имеет значение.

[Surf_el]

Отношение длины к ширине имеет значение.

И в каких формулах это можно увидеть и оценить?

[edw123]

И в каких формулах это можно увидеть и оценить?

Не хочу залезать в епархию РД00. Он уже много раз в "своей" теме писал про Фруда, и графики давал.

[РД00]

Епархия РД00 довольно прямолинейна - указывать участнику форума не быть форумной обезьяной, и не засорять форум. И в этом плане не оскудевает рука дающего.

Во всем остальном я просто использую принцип подобия Фруда, согласно которому скорость начала горба сопротивления обратно пропорциональна корню из длины ватерлинии.

[Mike 372]

Отношение длины к ширине имеет значение.

Имеет. И при погружении поплавков под нагрузкой ширина увеличивается сильнее, чем длина. Кроме длины ватерлинии еще работает площадь смоченной поверхности. Она тоже увеличивается.

[Surf_el]

Не хочу залезать в епархию РД00. Он уже много раз в "своей" теме писал про Фруда, и графики давал.

Покажите, где в формуле Фруда про ширину

[edw123]

Покажите, где в формуле Фруда про ширину

Напрямую нет. Но мы же в рамках здравого смысла при построении?  Значит отношение длина/ширина/глубина у нас вполне связанное.

ОФФ

Епархия РД00 довольно прямолинейна - указывать участнику форума не быть форумной обезьяной, и не засорять форум. И в этом плане не оскудевает рука дающего.

Ну блин... ну тупо идиото заколебало уже, с упорно неоскудевающей рукой   Идите проводки паяйте, а то мало, не катит на шнобелевку.

[РД00]

Но мы же в рамках здравого смысла при построении?

Я - да.

[Surf_el]

Напрямую нет. Но мы же в рамках здравого смысла при построении?  Значит отношение длина/ширина/глубина у нас вполне связанное.

Ну и какое это отношение? В цифрах? Какая зависимость, прямая, кубическая или другая?