Аварии, произошедшие с вами

[Агапит]

Не передёргивайте. Осматриваться  и сбрасывать скорость до 1-2км/ч ПДД от пешехода не требует. Это уже Ваш "синоним". Слова имеют значение. И ограничения скорости пешеходов в ПДД нет. Что тут поделаешь? А роллер считается пешеходом.
С одной стороны
«4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.»
Не убедился в безопасности – виноват!
Но с другой стороны
"8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.»
Не уступил –виноват!

Во многих спорных ДТП, что называют обоюдкой, потерпевшего могут назначить виновником и наоборот. И все наши разговоры тут, лишь философия не имеющих власть казнить или миловать людей. В реальности многое действительно зависит от настроения инспектора и судьи. Или денег и связей...

[Jones]

Перед переходом осматривается (по требованию ПДД), т.е. сбрасывает скорость до 1-2км/ч.

Вообще-то привычка вылетать на пешеходный переход, если справа стоит машина, не важно припаркованная с нарушением или остановившаяся и закрывающая обзор - это 100% путь к аварии с трупом. Пешеход не видит влево больше, чем на 15-20 метров, а у вас тормозной путь больше 50 метров. Даже если пешик будет осторожный и выползет из за машины по сантиметру, ему может прилететь рулем или зеркалом и куда после этого отлетит пешеход, а куда гонщик - не известно. А еще пешик может быть с собакой или ребенком, которые высунутся на пол-метра вперед, как их ни держи. Окажется один в морге, другой в тюрьме, зато быстро.

[Dael75]

Меня вообще "умиляют" некоторые тексты, вроде "когда водитель приближался к пешеходному переходу, на нём неожиданно появился пешеход..."
Не может пешеход появиться неожиданно на пешеходном переходе. Ожидать его там следует всегда, потому что там для него переход. Внезапно - да. Казалось бы синонимы, а какая смысловая разница.

Да обязан ожидать на переходе именно пешехода, и кто ездит на авто знает, притормажеваешь ровно до того чтобы увидеть переход и 5м прилегающих к нему, скорость среднего пешехода 5км.ч. и автолюбитель не всматривается вдаль не несётся ли какое то НЛО в 100м от места пересечения, потому что он пересекает не дорогу а пешеходный переход, где нормальный человек если его нет в 5м от дороги то он и не появится, в этом вся и фишка почему перед пересечением с авто дорогой "пешеходу-НЛО" очень желательно принимать скорость нормального "ожидаемого" пешехода.

[Dael75]

В реальности многое действительно зависит от настроения инспектора и судьи. Или денег и связей...

В реальности никакой обоюдки, виноват всегда водитель, если не докажут что тот пешеход был в не положенном месте и  он его совсем не мог видеть и среагировать. У пешехода есть конечно обязанность убедиться в своём безопасном переходе, но если он эту обязаность не выполнит, виноватым все равно будут делать водителя - он управляет средством повышенной опасности и всегда  должен принять все возможные действия для предотвращения аварии, независимо при этом нарушает пешеход или нет.
PS Тадам пешики и отмороженные моноколёсники, откроем больше чем вам открывает зомбоящик, вы короли не только на зебрах, а можете ездить где хотите и как хотите, переходить дорогу в любом месте, вы всегда будите правы в случае ДТП, если останетесь живы.  Ну пока после ваших резонансных ДТП не запретят моноколёса вообще в городе, тогда любая авария с моноколесом виноваты скорее будите именно Вы так как Вас вообще не должно было быть.

[илс]

Не передёргивайте. Осматриваться  и сбрасывать скорость до 1-2км/ч ПДД от пешехода не требует. Это уже Ваш "синоним". Слова имеют значение. И ограничения скорости пешеходов в ПДД нет. Что тут поделаешь? А роллер считается пешеходом.
С одной стороны
«4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.»
Не убедился в безопасности – виноват!

Ну вот, сами и процитировали, что пешик должен "осмотреться" перед пересечением ПП.
Я одним словом заменил всю "вашу" цитату...
Если сумели осмотреться, особенно из-за припаркованной машины, без "сброса" своей пешеходной скорости - красавец и герой + супермен. 
Но большинство адекватных пешиков, скорость, всё-таки, сбрасывают. Вплоть до полной остановки. 

[Surf_el]

ешики и отмороженные моноколёсники, откроем больше чем вам открывает зомбоящик, вы короли не только на зебрах, а можете ездить где хотите и как хотите, переходить дорогу в любом месте, вы всегда будите правы в случае ДТП, если останетесь живы.

А я открою еще одну тайну для водителей. Если сбиваете таких "королей" в неположенном для них месте, то наиболее "благоприятный" исход будет летальный. т.к. если пешеход останется жив, то вам полюбому придется оплачивать лечение. а вот если нет, то ничего кроме потраченных нервов вам не грозит

[Александр Big Taurus]

Да тут что с Вами, что со школотроном, что с роллером способным разогнаться до 20км.ч. и которые разгоняются в таких местах до 20 км.ч.,  и у того и у другого и третьего с серым веществом проблемы и результат был примерно тот же.

Вам видимо дай подобный случай для размышления, все под один шаблон мастятся...

[Александр Big Taurus]

Водителю тоже надо смотреть но судя потому что Вы захотели влететь к ней в форточку, машина уже проехала часть перекрёстка когда Ваше НЛО к ней прилетело.

Читайте внимательнее, а не только удобное для себя вычленяйте. ПРИ УСЛОВИИ ЕСЛИ БЫ Я ЗНАЛ, что машина не будет особо снижать скорости при въезде во второстепенный въезд, то лучше бы я не уворачивался, а пробил бы боковое водительское стекло (правда в таком случае уже реально могло понадобиться ГАИ, и, наверно скорая и, скорее всего, не мне). Мы появились примерно одновременно, иначе как ты объяснишь удар по касательной на скручивание в левый передний угол автомобиля.
Добавлено 21 Май 2019 в 19:29

PS Подросток конечно бы пострадал больше, и конечно последствия были бы серьёзней, что Вам сказать спасибо что одели защиту, и как Вы катаетесь думаю её Вам лучше и не снимать.

Мне ничего такого не обязательно надо говорить, я просто объяснил примерную разницу последствий в столкновении себя и другого менее защищённого по сравнению со мной участника движения.
Добавлено 21 Май 2019 в 19:31

но то что это случилось очень грустно...

Скажу так. Если честно, то мне несколько нейтрально. Психологически перенёс нормально. Но урок извлёк.

[Александр Big Taurus]

Тетку понять можно...не обязана она притормаживать перед каждым стоящим Хундаем в расчете на то, что оттуда вылетит роллер со скоростью 25км/ч. Т.е. это меньше секунды на реакцию (аварийного торможения)
Так что, весь упрек вам. Т.к. вы проскочили одно пересечение с ПЧ и готовились выскочить на другое. На котором вполне ожидаемо мог кто-то ехать.

ОК, давай посмотрим и пойдём от обратного. Пускай она вообще ни перед каким таким припаркованным Хундаем вообще никогда не притормаживает в расчёте на то, что оттуда никто быстро из - за угла появляться не должен. Ну а что, пешик же по идее медленнее, ничего, в случае чего отреагирует, встанет колом / кошкой отскочет если что... Так что ли должно быть? Упрёк можно слать сколько угодно, но на моём месте мог быть и тот же подросток / школьник подобного возраста. Какие упрёки тогда конкретно ему были бы предъявлены (то, что там родители недосмотрели и т. п. это всё понятно, но пострадал-то всё равно в первую очередь подросток)? Я тоже считаю себя проигравшим.
Добавлено 21 Май 2019 в 19:41

Я уже рассказывал, как пересекал 4-е транспортное кольцо в ...неположенном месте.
На самом деле, это обычная улица с двумя полосами в каждом направлении.
С моей стороны 2 полосы свободны, т.к. поток отсекается долгим светофором.
А с другой стороны глухая (неподвижная) пробка.
Переход был далеко и я решил рискнуть.
В два прыжка пересек две полосы без авто, и также быстро, с двумя рядами авто. Но на тротуар попасть не могу.   
Т.к. оказался зажат между автобусом и фурой ...кажется.
Факт тот, что я не вижу что происходит на узком пространстве между автобусом и краем тротуара.
А там мог ехать велосипедист или самокатчик или даже роллер, типа вас.
Стою и думаю, а нафига я поперся в неположенном месте. 
В общем, стоял так целую минуту, по сантиметру высовывал нос, чтобы башку не снесли...такие же идиоты  спортсмены, типа вас. 

Вот это, я понимаю, мегаосторожность, предвидение  и расчет. 

Ну и как впечатления? Захотелось повторить вновь?

[Александр Big Taurus]

Обычный пешеход ходит со скоростью 5км/ч.

Это очень условная цифра. Сам tmkt писал что может идти и 7-8 км/ч. Я тоже иду примерно с этой же скоростью. А более быстрым шагом наверно и 10 км/ч вполне могу выдать.
Добавлено 21 Май 2019 в 19:46

Перед переходом осматривается [b-b](по требованию ПДД),[/b-b] т.е. сбрасывает скорость до 1-2км/ч.

Осматриваться, да, но сбрасывать до 1-2 км/ч имеет смысл лишь при очень ограниченной видимости, а если переход в обе стороны просматривается как минимум, на 20 - 30 и более метров, то смысл сбрасывать скорость. Главное - заранее осмотреться (читай - просканировать дорожную обстановку) и лучше не лениться осматриваться в процессе перехода на всякий.

[Александр Big Taurus]

Его "пешеходные" 25км/ч - это и есть скорость автомобиля на этом участке.

Нет, не есть мои 25 км/ч скорость автомобиля, автомобиль ехал примерно 10 - 15 км/ч в тот момент. Если бы автомобиль столько (25 км/ч) ехал, то раскатать не раскатал бы, но боковым ударом вертанул бы меня на 2 - 3 тулупа с последующим падением точно.
Добавлено 21 Май 2019 в 19:51

Эта тетка спасла горе-Сашу от инвалидности. Т.к. сбросила скорость до разумного минимума.

Спасла тем, что резко дала по тормозам в момент удара с полной остановкой, это да. Насчёт сброса скорости до разумного минимума, спорно. Сбросила, но по факту недосбросила. Естественно, это ни коим образом не снимает и с меня ответственности за мою скорость.

[Александр Big Taurus]

Да обязан ожидать на переходе именно пешехода, и кто ездит на авто знает, притормажеваешь ровно до того чтобы увидеть переход и 5м прилегающих к нему, скорость среднего пешехода 5км.ч. и автолюбитель не всматривается вдаль не несётся ли какое то НЛО в 100м от места пересечения, потому что он пересекает не дорогу а пешеходный переход, где нормальный человек если его нет в 5м от дороги то он и не появится, в этом вся и фишка почему перед пересечением с авто дорогой "пешеходу-НЛО" очень желательно принимать скорость нормального "ожидаемого" пешехода.

А то, что пешеход может быть навеселе, бежать галопом и т. п. ощутимо быстрее 5 км/ч обычному шаблонному водителю это скорее всего конечно же неведомо. Раз пешеход, значит должен ползти только со скоростью улитки? Я тебе так скажу, шёл я как-то на пешеходный просматриваемый переход, передо мной безопасно проехал вблизи водитель авто, мы друг друга видели. И судя по его взгляду он видать прихерел от моей обычной пешей скорости, а шёл я спокойно длительный период времени как раз примерные 7 - 8 км/ч. Для него видать это было открытие...
Добавлено 21 Май 2019 в 19:59

В реальности никакой обоюдки, виноват всегда водитель, если не докажут что тот пешеход был в не положенном месте и  он его совсем не мог видеть и среагировать.

Или как вариант ещё т. н. умысел потерпевшего типа автоподстав и прочего когда бабла хотят потерпевшие на ровном месте хапануть.
Добавлено 21 Май 2019 в 20:01

А я открою еще одну тайну для водителей. Если сбиваете таких "королей" в неположенном для них месте, то наиболее "благоприятный" исход будет летальный. т.к. если пешеход останется жив, то вам полюбому придется оплачивать лечение. а вот если нет, то ничего кроме потраченных нервов вам не грозит.

Ну да, + ещё ко всему этому будет бонусом крылатая сущность фразы "Мёртвые показания не дают".

[Dael75]

то лучше бы я не уворачивался, а пробил бы боковое водительское стекло

Ребят Вы что то путаете, экипировка не дарует бессмертие )))
Пробить стекло сложно, даже прикладом автомата без тренировки, с первого раза не всегда получается, шлемом который призван смягчить удар ещё сложнее, нужна реально хорошая скорость и чёткий втык под 90%, иначе есть шанс что была бы сломана шея, а стекло осталось бы на месте ))

[Dael75]

А то, что пешеход может быть навеселе, бежать галопом и т. п. ощутимо быстрее 5 км/ч обычному шаблонному водителю это скорее всего конечно же неведомо. Раз пешеход, значит должен ползти только со скоростью улитки?

Пешеход может быть на веселе и бежать, может без серого вещества подростком лететь на роликах 30км.ч., может начинать подбегать в машину со скоростью 7км.ч. когда проще бы было пропустить, может вообще вести себя неадекватно и на переходе неожиданно пойти назад, он всегда будет скорей всего пострадавшим а не виновником. Но если пешеход адекватен и хочет быть здоров лучший вариант свою скорость и поведение корректировать до средней скорости пешехода. Да водители авто не смотрят на приближающихся НЛО за 100 м до перекрёстка смотрят только реально несколько метров по пешей зоне от перекрестка и это факт, просто примите эти знания как должное чтобы впреть быть аккуратнее, всех водителей Вы вряд ли исправите, тем более если будет много ДТП, быстрее Вам запретят перемещаться на зебрах более 5км.ч. и вообще средства типо моноколёс роликов и прочем нам из за Вас запретят на тратуарах и всё благодаря таким умным подъезжающих под машины и оправдывающих себя что бегун тоже может быть таким быстрым.

[Surf_el]

Мне ктонибудь может объяснить, как эти роллеры тормозят. Ну вот при скорости 20-30кмч, какой тормозной путь, если он вообще есть?

[илс]

Мне ктонибудь может объяснить, как эти роллеры тормозят. Ну вот при скорости 20-30кмч, какой тормозной путь, если он вообще есть?

Там все довольно печально...с торможением. 
Тормозят каблуком напр. правой ноги. Можно стопу развернуть, тормозить как-бы волоком. Некоторые  гасят скорость за счет резкого маневрирования. Но это все слезы, а не торможение.

Оттого тормозной путь стремится к бесконечности.         Я, правда, чайник в этом деле.
Возможно, профи поправят. 

[Dael75]

Мне ктонибудь может объяснить, как эти роллеры тормозят. Ну вот при скорости 20-30кмч, какой тормозной путь, если он вообще есть?

Первые пару  лет роллеры это тележка без тормозов
Я в этом деле норм, для меня самое эффективное и простое это:
если есть широкий тратуар то надо метра 3  всего, одну ногу сгибаешь вторую вытягиваешь и делаешь большой круг, как циркуль, в итоге скорость переходит в кручение, если очень большая была скорость то получается разворот. (ну да собственно это и есть резкое маневрирование, можно и в другие стороны. другие варианты)
Также эфективен на узких трассах Т стоп но надо метров 10 (с подготовкой)  разворот и двигаясь спиной выставляешь дальнюю ногу на юз
Если совсем профи то самое эфективное это слайд (пара метров) - типо хоккейного обе ноги боком в юз - только домиком, но на роликах это очень сложно, катаю на роликах давно, но до сих пор этого не умею, хотя на коньках без проблем это делаю.

[Сергей И.]

 Роллер с которым я пересекся на дороге никак не тормозил , он резко сменил траекторию и нырнул рыбкой ( плашмя ) в газон . решительный парень .