Проект Сивка-Бурка

[Lion]

6. Сидеть дома смотреть сериалы.

чужие каналы 

[Werwolf]

На каком то определенном участке средняя скорость 100 может быть. Но это точно не участки Москва - 250 км от Москвы. Обычно средняя скорость на этих участках в любом направлении из Москвы по компу выходит около 60 в час...
Добавлено 23 Нояб. 2013 в 23:29

6. Сидеть дома смотреть сериалы.

чужие каналы 

Лев точно !  Смотрел с удовольствием все твои последние видео и видео других участников. Особенно нравятся длинные видео. Как сам типа проехал, аж иногда реально дух захватывает...

[alayf78]

теперь уже нужно сконцентрироваться на что называется разгребании завалов. залечить синяки,изучить пути получения компенсации за утраченный электровел. а потом сборка нового.  хорошо что старый двухподвес орбею  я не разбирал,вчера достал с балкона запасной вел,и снова в путь. теперь уже по страховым и гаи с понедельника

[илс]

[user]alayf78[/user], правильным идете путем, респект!

Кстати помнится вы оч. радовались, что велосипедистам не требуется страховка.
Насколько мне известно, автолюбитель может качать права в собственной страховой компанией.
Где его стараются не слишком напрягать формальностями, чтобы не убежал к конкурентам.
В вашем (нашем) случае, видать придется обращаться к "чужому" страховщику.
Пустячок, а неприятно 

Из старожилов форума, пока только Grawer подробно информирует общественность о порядке возмещения вреда и компенсации порчи электровелосипедного имущества.
Прошел почти год, а он так ничего и не получил. 
Ждем ваших подробных отчетов о закрытии этого страхового случая.
=====
Гематому надо мазать троксевазином, лиотон гель или гелем эмалан с коллагеном.

[alayf78]

А у Grawer есть документы на электровел? у меня куплено в веломастерах,все чеки на оборудование имеются слава Богу. я год не буду ждать,если будут мозги канифолить,возьму заключение в гибдд,и подам гражданский иск против виновника дтп о возмещении ущерба. ибо страховая это его соломка,но никак не моя

[Kullx]

[user]alayf78[/user], вам проще. И водитель вину признал, и чеки есть...
А у [user]Grawer [/user] только недавно наконец признали хотя бы виновным водятла, что бы можно было начать что-то требовать. Без чеков сложнее установить стоимость, но все-равно возможно.

[alayf78]

пока что водителю  Киа вменяют п 8.3 КоАП России ст.12.14 . п. 3

[SMILE1]

Ох ё....
Жалко Бурушку
Поправляйтесь... оба.

[alayf78]

сегодня был в Люберецком Гибдд,в пос. Малаховка,ознакомился с материалами дела. Водитель Киа уже оплатил штраф 500р(подпись мелким рукописным шрифтом внизу постановления) . теперь надо ждать вступления в законную силу(2 декабря) и подавать документы в страховую

[spb-e]

на схеме написан "мопед"   

[alayf78]

да,ибо до тех пор,пока не вытащили из под машины его,торчало только заднее колесо с крошкой под задним колесом киа. педалей видно не было. меня увезли на скорой,и гибдд шники тоже думали,что мопед. а когда стали вытаскивать... ну в постановлении и справке уже все правильно написано тем не менее

[Kullx]

Интересно, почему при увезенном на скорой пострадавших написали 0.

[fondrosel]

Интересно, почему при увезенном на скорой пострадавших написали 0.

В спарвке есть еще 1 косяк транспортное средство электровелосипед а категория В это как понимать

[Kullx]

[user]fondrosel[/user], так категория не транспортного средства, а указанные в водительском удостоверении.
Вот если бы вместо него (ибо его может и не быть в принципе) был бы предоставлен паспорт - то в нем категорий вообще нет.
Ну и указывать паспорт именно в этой графе было бы неправильно...

[edw123]

ибо страховая это его соломка,но никак не моя

Это почему? Страховой перепоручается, вроде как, гражданская ответственность по дтп? Т.е. не страхователь уже виновник, а страховая.

[Kullx]

[user]edw123[/user], страховая может быть лишь соответчиком по иску, но никак не стать виновником.
Ущерб есть, виновник есть, обязанность выплатить есть.
А если вдруг страховая откажется покрывать ущерб в пределах страховой суммы - то это уже виновник будет разбираться, почему страховая так считает...

[edw123]

[user]edw123[/user], страховая может быть лишь соответчиком по иску, но никак не стать виновником.
Ущерб есть, виновник есть, обязанность выплатить есть.
А если вдруг страховая откажется покрывать ущерб в пределах страховой суммы - то это уже виновник будет разбираться, почему страховая так считает...

Ну я может "юридически не правильно" выразился. Не виновник, наверное, а ответчик. В том смысле, что виновник перед страховой чист и за всё с ней рассчитался по всем дтп в страховой период и теперь страховая рассчитывается с пострадавшим иначе зачем весь огород с осаго... И за малость выплат претензии тоже к страховой должны быть, а не к виновнику, насколько мне известно. К виновнику можно только какой-нибудь "дополнительный" гражданский иск, вроде.

[Kullx]

[user]edw123[/user], это до тех пор, пока страховая соглашается платить.
А если по каким-либо причинам страховая решит умыть руки - платить будет виновник.