Балансир для Li без контроля напряжения на элементе...?

[max_x_20]

В общем неработает нормально балансир на выравнивании потенциалов больше чем на две банки.. Столько вего перепробовал.. Настроить нереально сложно. На тл 431 и то точнее..

[sdenis2017]

В общем неработает нормально балансир на выравнивании потенциалов больше чем на две банки.. Столько вего перепробовал.. Настроить нереально сложно. На тл 431 и то точнее..

потому как там нету начального смещения на транзисторах 
сегодня буду пробовать вот на такой tda7388

[yurgen]

нету начального смещения на транзисторах 

А причем тут начальное смещение ? , это же не усилитель звука.
Они работают поочередно в ключевом режиме , верхний открыт \нижний закрыт , или наоборот.
Смещение им до лампочки.

неработает нормально балансир на выравнивании потенциалов больше чем на две банки

Какие конкретно ОУ вы применили , как организовали их питание ?

[yurgen]

Настроить нереально сложно.

Вся настройка там сводится в применении прецизионных резисторов в делителях, 0.1%  или лучше еще точнее .
Если поставить обычные 5-10 % , то это уже не балансир будет , а разбаласир и настроить его врядли удастся.

[sdenis2017]

Вся настройка там сводится в применении прецизионных резисторов в делителях, 0.1%  или лучше еще точнее .
Если поставить обычные 5-10 % , то это уже не балансир будет , а разбаласир и настроить его врядли удастся.

резисторы омметром подбирал... потом хорошенько подумал и пришёл к выводу что схема врядли заработает...

[max_x_20]

Какие конкретно ОУ вы применили , как организовали их питание ?

Lm358 запитывал от двух банок, от трех и от пяти
На делителях ставил и подстроечники чтобы все было одинакого, все равно бред..

[AlexS4]

никакого смещения баз конечно не нужно, а чтоб заставить это стабильно работать я бы попробовал добавить R3 чтоб исключить разрыв оос на закрытии эмиттеров.

светодиоды типа вот так

светодиоды - в базы подозреваю лучше, так они будут светиться даже когда напряжение на R5 очень небольшое.
чтоб ярче светились - можно добавить R6=100 между базами и эмиттерами.

[sdenis2017]

никакого смещения баз конечно не нужно, а чтоб заставить это стабильно работать я бы попробовал добавить R3 чтоб исключить разрыв оос на закрытии эмиттеров.
светодиоды - в базы подозреваю лучше, так они будут светиться даже когда напряжение на R5 очень небольшое.
чтоб ярче светились - можно добавить R6=100 между базами и эмиттерами.

все красиво на бумаге  а в реальности соглашусь с Максом бред  эта схема работать не будет  кстати тут вообще не нужен ключевой режим! только плавность! и как вы себе представляете базы через светодиоды? при таком питании то? то есть три вольта! тем более в режиме эмитерного повторителя!

[yurgen]

Lm358 запитывал от двух банок, от трех и от пяти

Запитка ОУ  должна быть строго вот  так



и никак иначе.
Если вы питаете от 3-или  5 ячеек , у вас винегрет а не схема получается.
И МС лучше использовать специализированные , низковольтные , райл\то\райл , с минимальным дрейфом , и высокой точностью.
Я делал на  ( не помню точно )  , 5 каналов , работало без нареканий .
Но отказался от этого типа балансира совершенно по другой причине.

[Linkov1959]

Я бы разделил измерение и балансировку. МК сначала измеряет напряжения на каждой банке, балансирует, опять измеряет и т.д.

[sdenis2017]

резисторы делителей(10к) паралели и части общего напряжения с точностью 0.2%
либо одно из четырех с подстройкой
100 омные то же должны быть все одинаковые

[max_x_20]

резисторы делителей(10к) паралели и части общего напряжения с точностью 0.2%
либо одно из четырех с подстройкой
100 омные то же должны быть все одинаковые

Эта схема проверялась на практике?
Извеняюсь за глупый вопрос, а под резюком 470 Ом какой породы змея?
Я так понимаю там разрыв цепи? На всякий случай уточняю..

[yurgen]

Эта схема проверялась на практике?
Извеняюсь за глупый вопрос, а под резюком 470 Ом какой породы змея

Она не будет работать ни при какой змее.
Схема не продумана .

[max_x_20]

Что скажете по этой схеме?
http://ipic.su/aHREC.png
Только банки меж собой забыл человек соединить

[AlexS4]

кстати тут вообще не нужен ключевой режим! только плавность! и как вы себе представляете базы через светодиоды? при таком питании то? то есть три вольта! тем более в режиме эмитерного повторителя!

я про ключевой вроде и не говорил. хотя и он бы подошел. только с ним сложнее, и на одном оу не получится. никаких проблем с базами через светодиоды, даже зеленые позволят баллансировать вплоть до 2.7V, но бОльшая часть мощьности будет рассеиваться на транзисторах. ели надо именно на резисторе рассеивать то общий эмитер управляемый питанием оу а выход оу на M (можно через светодиоды).  и да общее усиление можно уменьшить чтоб более полого работало и меньше качель было на помехах, это + 1 резистор 1..10k между In- и  выходом транзисторного каскада.

резисторы делителей(10к) паралели и части общего напряжения с точностью 0.2%
либо одно из четырех с подстройкой
100 омные то же должны быть все одинаковые

да, отличная идея сделать референсные точки отдельным делителем, так сделано в некоторых промышленных bms. это гараздо более прямой путь чем переплетение 3хполюсников. только обычо референсные точки делают ровно по напряжениям элементов, так проще схемотехника, хотя может и труднее для понимания потому что 1 балансировочный каскад выходит за пределы 1s.
но вот назначение 100 омных можете обьяснить?, зачем там треугольники?? я даже не говорю что только 2 пары 10k и оу уже создадут разрядный ток 0.5mA что уже в десятки раз выше чем в приличных современных bms ... 100оhm это +40mA!    и оптроны то  зачем когда все напряжения  в пределах 1s ??))  (* даже когда 2s оптроны не нужны)

Что скажете по этой схеме?

imho автор схемы черезмерно увлечен "симметрированием" и забивает на такие полезные мелочи как например надежное ограничение токов через баллансировочные транзисторы.  мягко говоря.)

[sdenis2017]

Что скажете по этой схеме?
http://ipic.su/aHREC.png
Только банки меж собой забыл человек соединить

она схожа с моей  а под "резюком" можно вполне и биполяр поставить
Добавлено 09 Июн 2020 в 08:09

но вот назначение 100 омных можете обьяснить?, зачем там треугольники?? я даже не говорю что только 2 пары 10k и оу уже создадут разрядный ток 0.5mA что уже в десятки раз выше чем в приличных современных bms ... 100оhm это +40mA!    и оптроны то  зачем когда все напряжения  в пределах 1s ??))  (* даже когда 2s оптроны не нужны)

это наброски и для облегчения настройки и начальной доводки взяты такие номиналы
оптроны для "инверсии"
не люблю применять в своих схемах биполярные транзисторы

[sdenis2017]

Что скажете по этой схеме?
http://ipic.su/aHREC.png
Только банки меж собой забыл человек соединить

в электроном эмуляторе работает отлично  буду пробовать  только надо ставить в разрыв с транзистором резистор Ом на десять

[AlexS4]

оптроны для "инверсии"
не люблю применять в своих схемах биполярные транзисторы

для инверсии достаточно поменять местами входы In- и In+. внутри оптрона какраз биполярный транзистор.... и внутри ОУ их десяток-два

кстати у тебя похоже с инверсией промашка, fet же должен открыться при превышении напряжения на ячейке а не на референсном делителе.