Многополюсной генератор

[hrpankov]

Вот теперь я не въехал

Мож сперва разберетесь сами що хотите?  Мож сперва немного почитаете информации?  Здесь ее вдоволь!  А то Ваши вопросики видають  Ваше серое, изв!

[P.M.]

конкретно на примере приусовского статора в чем состоит загвоздка? малая площадь паза? или широкий зуб? можно ведь и фрезеровщика утомить

Конкретно:
1. Высота ярма статора великовата.
2. Высота зубцов великовата.
3. Паз слишком мал.
4. Сердечник зубца сильно завышен.
5. Диаметр ротора маловат.
6. Расположение магнитов не указано.
7. Шлицы статора выполнены неверно.
Шлицы ротора должны быть взаимосвязаны
с размерами шлицов статора.
8. И т.д. исходя из расчета магнитной системы статора и ротора.
Добавлено 27 Фев. 2018 в 18:03

Мож сперва разберетесь сами що хотите?  Мож сперва немного почитаете информации?  Здесь ее вдоволь!  А то Ваши вопросики видають  Ваше серое, изв!

[user]hrpankov[/user] а ви вместо того
чтоби критиковать - предложили би чего-нибудь.

[Alex86]

1. Высота ярма статора великовата.
2. Высота зубцов великовата.
3. Паз слишком мал.
4. Сердечник зубца сильно завышен.
5. Диаметр ротора маловат.
6. Расположение магнитов не указано.
7. Шлицы статора выполнены неверно.
Шлицы ротора должны быть взаимосвязаны
с размерами шлицов статора.
8. И т.д. исходя из расчета магнитной системы статора и ротора.

1. ярмо статора можно уменьшить
2. зубы можно спилить и тем решить 5
3. паз можно увеличить
4. сердечник зубца сильно завышен - ?
5. выше
6. магниты стык без зазоров, максимум 7 соток
7. в принципе шлицы можно сформировать после определения диаметра ротора, может получиться что не придется трогать ярмо статора а только зубцы и пазы

[P.M.]

1. ярмо статора можно уменьшить
2. зубы можно спилить и тем решить 5
3. паз можно увеличить
4. сердечник зубца сильно завышен - ?
5. выше
6. магниты стык без зазоров, максимум 7 соток
7. в принципе шлицы можно сформировать после определения диаметра ротора, может получиться что не придется трогать ярмо статора а только зубцы и пазы

А шлиц зубца статора как будешь выдерживать
если ширину зубца нужно уменьшить почти в 2 раза
а шлиц оставить? Открытый паз здесь не катит.

[Alex86]

А шлиц зубца статора как будешь выдерживать
если ширину зубца нужно уменьшить почти в 2 раза
а шлиц оставить? Открытый паз здесь не катит.

Если взять к примеру внутренний диаметр равным 201мм, то зазор между шлицами сделать менее 4,3мм не удастсяю Сделать его примерно таким:

[Alex86]

[user]P.M.[/user], Я правильно понял, что полюс ротора должен быть процентов на 10 шире чем зуб с шлицами и сектором магнитного поля перекрывать эффективные проводники? а площадь зуба 1/2 обмотки?

[P.M.]

[user]P.M.[/user], Я правильно понял, что полюс ротора должен быть процентов на 10 шире чем зуб с шлицами и сектором магнитного поля перекрывать эффективные проводники?

При числе магнитов меньше числа полюсов статора - да.
Но сколько процентов - определяется расчетом.

[Alex86]

[user]P.M.[/user], есть ли еще какие-нибудь чертежи для анализа?

[Alex86]

На картинке все хорошо.
Но судя по расчетному чертежу
на диаметре 201 мм оптимальный вариант:
шлиц - 2,5 мм
ширина зубца - 4,5мм.

Есть вопрос. На какую индукцию в зазоре делать расчет? Она ведь зависит от геометрии полюса.

[P.M.]

Есть вопрос. На какую индукцию в зазоре делать расчет? Она ведь зависит от геометрии полюса.

Средняя 0,8 Тл.

[Alex75]

Вот пример как можно сделать генератор на 18 полюсах статора.

Это примерная магнитная система с коллекторным расположением магнитов.

[user]P.M.[/user], как ширина полюса ротора при таком расположении магнитов зависит от их размеров(ширины и толщины)? Есть у меня, например, заготовка двигателя: внутренний диаметр статора 63мм. Хочу сделать конфиг 24N8P или 24N4P. Коллекторное(радиальное) расположение магнитов на роторе. Какой минимальной ширины(глубины) должны быть магниты в обоих случаях? Думаю, что ширина полюса(или длина дуги сектора, который полюс занимает) должна быть меньше или равной ширине магнита(глубине). Тогда, полагаю, при 24N4P коллекторное(радиальное) расположение магнитов уже не получится без нарушения монотонности магнитной индукции формируемого полюса?

[Alex86]

Средняя 0,8 Тл.

Большой зазор или тонкий полюс ротора? Насколько удачен будет статор на фото

[P.M.]

[user]P.M.[/user], как ширина полюса ротора при таком расположении магнитов зависит от их размеров(ширины и толщины)?

Тогда, полагаю, при 24N4P коллекторное(радиальное) расположение магнитов уже не получится без нарушения монотонности магнитной индукции формируемого полюса?

1. Электромагнитный расчет.
2. Получится при больших диаметрах ротора
но лучше с радиальным расположением магнитов.

[P.M.]

Большой зазор или тонкий полюс ротора? Насколько удачен будет статор на фото

Если есть возможность то лучше размер шлица 3,83 мм
уменьшить до 2,8 мм
ширину полюса сделать 5,8 мм и с параллельными стенками
а радиус расточки статора 107,62 мм можно безболезненно
увеличить до 110 мм.
Если шлиц меньше сделать нельзя
то лучше применить 50 постоянных магнитов
расположенных радиально впритык друг к другу.
Меньше будет паразитных (высших) гармоник.

[hrpankov]

1. Электромагнитный расчет.

Вот ето 100500% правда..
Може надобно нашим Алексам позадуматся?  И определится!  Не то у них в башках електромагнитная каша...  Трехфазная конфигурация 18/16 звонит Нобелем, имхо...

[hrpankov]

hrpankov а ви вместо того чтоби критиковать - предложили би чего-нибудь.

Кому?

Средняя 0,8 Тл

на практике неболее чем 0,4132555 Тесла,
..... И ето при минимальной кривизне рук!

[Alex86]

на практике неболее чем 0,4132555 Тесла,

Откуда  такое число, если не секрет?

[эриксон2]

Откуда  такое число, если не секрет?

У hrpankovа это тайна за семью печатями, и тут он начал портить форум.....