Электросамокат и ПДД

[Althair]

Ребята, вы вообще учились в автошколах с такими вопросами??Ок. Рассмотрим такую ситуацию: бабка огрела проезжающего по тротуару велосипедиста палкой. Кто виноват??

Прикинь, учились. Лично я в ДОСААФ. Я не знаю, как у вас в Омске, но в Москве по лесопарковой зоне, входящей в компетенцию Мосгорпарка движение ЛЮБОГО транспорта, за исключением аварийно-спасательного, а так же транспорта, входящего в обслуживающие службы парка - запрещено. Велодорожки во всех парках, где они есть - обозначены соответствующими знаками. То, что по ним шляются яжматери - это вопрос другой.

[SMILE1]

Вы ведете к  абсурду, что велосипедист на каждом  пешике должен слезать с вела

если не хочет рисковать.
А про абсурд... вам не нравится, то что закон устанавливает приоритет пешехода на тротуаре или то что вы об этом не знали??

входящей в компетенцию Мосгорпарка

Все правильно. У Мосгорпарка свои правила. И НИКАКОГО отношения к ПДД они не имеют.
Найдите здесь
https://mosparks.ru/information/pravila-poseshcheniya-parkov.php
хоть что-то совпадающее с ПДД.

[Althair]

если не хочет рисковать.
А про абсурд... вам не нравится, то что закон устанавливает приоритет пешехода на тротуаре или то что вы об этом не знали??

Тут вопрос сложный.
В ПДД сказано - "не создавать помех и не подвергать опасности". Одно дело, когда человек четко осознает, что он уверенно и аккуратно объедет бабку, и покатит дальше, а другое - когда он и не против бы ее аккуратно объехать, да вот беда - не умеет оно (или не желает) ездить со скоростью 5 км/ч... Если он это осознает, то спешится, и бабку обгонит пешком, а если нет, или ему пофиг, что он может ее задеть, да еще и упасть на нее - вот отсюда и появляется негатив у мимокрокодилов.

[Dael75]

вам не нравится, то что закон устанавливает приоритет пешехода на тротуаре или то что вы об этом не знали??

Вы путаете приоритет пешехода с маразмом, мне лениво даже вступать в эту демогогию, можно я Вам больше отвечать не буду?
Будет контакт с бабкой будут у педалера проблемы с законом, не будет контакта - не будет проблем, а палки тележки, бомж сумки, это всё маразм. 

[SMILE1]

В ПДД сказано - "не создавать помех и не подвергать опасности"

??? где и кому такое сказано??

Будет контакт с бабкой будут у педалера проблемы с законом, не будет контакта - не будет проблем, а палки тележки, бомж сумки, это всё маразм. 

Вот именно. Проблемы при контакте точно будут у "педалера". При этом то о чем он думал и знал ли он что создает помеху или нет никак не влияет на результат.

[Dael75]

??? где и кому такое сказано??

еще раз вот тут

24.6. Если движение велосипедиста

Добавлено 07 Окт 2020 в 20:34

Проблемы при контакте точно будут у "педалера". При этом то о чем он думал и знал ли он что создает помеху или нет никак не влияет на результат.

А кто говорил что он что то думал? пожалуйста факты...
Говорили если он рассчитал что помех не создаст и проехал не касаясь бабки, то всё нормально мог не спешиваться.
Будет касание, значит не верно рассчитал потому и будут проблеммы с законом.
Если бы по закону хотели чтоб педалер постоянно спешивался, то это "Если" в закон бы не внесли!

[SMILE1]

еще раз вот тут
24.6. Если движение велосипедиста...

нет. Тут написано ДРУГОЕ - "должен спешиться", а не "не должен создавать".
Еще раз повторю: ЭТО, СУКА, РАЗНЫЕ ВЕЩИ,

[edw123]

Думаете что тротуары в большом городе зона для прогулок, флаг в руки, только не удивляетесь если получите локтем по ребрам...

Почему в большом? Как город отнести к большому? Это где-то написано, что в этом вот можно гулять, а в этом только в черепахе и перебежками под прикрытием?

[Jones]

Вы ведете к  абсурду, что велосипедист на каждом  пешике должен слезать с вела

Не должен, конечно.  Есть некое расстояние до пешехода, дальше которого он не сможет попасть под велосипед. Есть скорость велосипеда и тормозной путь, позволяющий остановиться в случае чего без столкновения. Но все эти параметры не регламентированы и их оценивает сам велосипедист, субъективно. И если оценивает, то это уже хорошо. Может ошибиться и будет отвечать, но от ошибок никто не застрахован, да и вряд ли столкновение будет опасным. А может не оценивать, считать всех пешеходов неодушевленными кеглями, устраивая скоростной слалом. Таких надо бы останавливать,как можно чаще и хорошо так штрафовать. Со временем все станут ездить аккуратно потому, что так будет принято. Традиция соблюдения правил, законов, прививается силой, кристаллизуется, распространяется и сила уже становится не нужна. А пока всем насрать, наказания и даже порицания нет, законотворческие закорючки бесполезны.
Добавлено 07 Окт. 2020 в 20:52

Конечно. ЗОО - закон об оружии использование палок не ограничивает.

Не ограничивает их ношение. А использование ограничивается другими законами.

[Jones]

Погоди, в парке запрещено движение т/с, поэтому это вряд ли ДОП)

Может быть и так и сяк, в зависимости от статуса дороги. Вот пример обычной улицы Жака Дюкло, проходящей в парке, даже со светофорами и адресами домов.


И "дороги общего пользования" не всегда автомобильные.

[Dael75]

нет. Тут написано ДРУГОЕ - "должен спешиться", а не "не должен создавать".
Еще раз повторю: ЭТО, СУКА, РАЗНЫЕ ВЕЩИ,

Ты что употребляешь, что читать разучился по русски?
п 24.6 ПДД. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц,велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

Источник: http://stpddrf.ru/statya-24
Давай я за тебя воду уберу может так по русски поймёшь
Если.... подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц,велосипедист должен спешиться

Только в этом случае он должен спешиться и точка
Хотели бы сказать другое не писали бы ЕСЛИ

[SMILE1]

Хотели бы сказать другое не писали бы ЕСЛИ

Так что же написано в ПДД, велосипедист должен что-то сделать или должен чего-то НЕ делать?? Или у вас в голове "делать" и "не делать" - это, блин, синонимы?? ))))

[Dael75]

НЕ делать?

не спешиваться, если не подвергает опасности и не создает помех
Добавлено 08 Окт 2020 в 00:56
текст надо читать
если вам говорят в случае ядерной войны, наденьте противогаз,
Вы читаете последние два слова, наденьте противогаз и без ядерной войны надеваете и ходите в нем?

[Dael75]

а что за гон спешиваться? я на светофорах (по зебре)

Да  том то и дело гон не про зебру
А едешь по тротуару, увидал бабку спешился, обошел пешком и дальше до следующей бабки через 10 метров опять спешился.
Я в шоке с кем спорю, зачем спорю, понимаю же что все едут согласно ПДД пока совсем затык не будет что не сможешь не создать помех, только тогда может и спешишся возле входа в крупный ТЦ или подкатывая к крупному светофору в центре Москвы

А мне тут батон крошат что педалер обязан постоянно спешиваться

[SMILE1]

или должен чего-то НЕ делать??

не спешиваться, если не подергает опасности и не создает помех

))))))))))))))))))))
Фигасе вы садист, а если нет вокруг пешеходов, ему так и ездить пока не появится шанс кого нибудь подвергнуть что ли?? )))

[Dael75]

Фигасе вы садист, а если нет вокруг пешеходов, ему так и ездить пока не появится шанс кого нибудь подвергнуть что ли?? )))

Да обычно так и ездят из точки А в точку Б иногда даже вообще не спешиваясь за всю поездку
Вы на веле катаете?
Или спешиаветесь постоянно?

[SMILE1]

Да

Не вопрос, раз не доходит, читайте еще раз, сосредоточьтесь, можно по слогам:

24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

Обнимитесь с Серегой и напишите, здесь написано про то что велосипедист должен сделать или про то чего он делать не должен?? ))))

[Dael75]

[user]SMILE1[/user], сходи полечись и поучи ПДД
реально чушь поришь, объяснить свою позицию не можешь, дет сад
Откуда столько плюсов в карме не пойму, поведение  как у троля