Электросамокат и ПДД

[SMILE1]

Ок. Еще больше упростим раз не доходит...
[user]Dael75[/user], ты видишь в тексте 24.6. "не должен"??

[Dael75]

[user]SMILE1[/user],
УЧИ ПДД

[isi]

 

Почему в большом? Как город отнести к большому? Это где-то написано, что в этом вот можно гулять

Ни в одном мелком и даже среднем, городе не только в России, я не видел такого же ритма жизни, плотных толп пешеходов, с перегруженными тротуарами, как в мегаполисах, а если такие места там есть, местные ведут себя весьма адекватно.  Что совершенно нормально для небольших городов с более расслабленным стилем жизни. 
Собственно и в больших городах это относится к перегруженным участкам, везде есть тихие улицы, где можно хоть лежать.  Но когда ты идешь в толпе, будь добр учитывать что ты не один на улице. А этого сейчас в городе нет, пешеход вообще уверен, что ему все можно, часто уже даже машины не страшны, постоянно вижу неспешно переходящих в неположенном месте, даже при приличном трафике.  И это уже вопрос который регулируется не законами, а определенной «культурой» поведения в городе, или правильнее сказать неписаными правилами, которые кто-то впитывает с детства, а кто-то приобретает по мере проживания. Но если этих правил нет или матрица по тем или иным причинам сбилась начинается хаос. А в Москве он и на тротуарах и на проезжей, а СИМ это только одна и далеко не самая главная составляющая. На тех же самокатах ездят вчерашние пешеходы и ведут себя так же как и вчера когда шли ногами, собственно за рулем сидят они же, а когда закон что дышло все так как оно есть... 
И новыми законами и палками эту проблему не решить, но многим очень хочется... И когда некоторые считают что пешеход вообще ничего не обязан соблюдать, тем более на тротуарах, я считаю это большим злом.

[SMILE1]

УЧИ ПДД

Ты простой текст не можешь осилить, а мне учи?!  )))))
Нифига подобного.
Кто не знает разницы между должен и не должен, тот пусть и учит.

[Mike 372]

Да должен, должен. Расслабьтесь. Давайте лучше про опасность и помехи. Как определить, подвергает опасности, создает помехи или нет? Обратите внимание, формулировка в настоящем времени "создает", "подвергает". То есть сначала нужно подвергнуть опасности или создать помеху и только потом спешиваться.    Как это определить достоверно? Один способ озвучили. Если бабка огрела палкой, значит помеху создал, а опасности подверг себя.  Ну еще если налетел на Jones, оттолкнулся от него и ударился мордой об забор. Тоже все по закону - создал помеху, спешился.  Какие еще варианты?

[olle]

создает помехи

в пдд есть определение этого

[Althair]

велосипедёр-  вообще никому нечего не должен!

В ту же сторону, куда и [user]SMILE1[/user]. Нигилизм так и прёт из обоих. 
В Казахстане может и не должен, а в России - обязан. Теперь понятно, почему ваши земляки носятся тут по тротуарам, едва не сбивая людей, ездят на красный, и не спешиваются не переходах.

Отписываюсь.

[Киса]

Теперь понятно, почему ваши земляки носятся тут по тротуарам, едва не сбивая людей, ездят на красный, и не спешиваются не переходах.

вчера еду на самике , тупорез с коробкой за плечами сгорбленный на велике , одной рукой рулит другой держа телефон где то на коленях в него смотрит . тротуар на газоне шириной в автомобиль на право отворачивает дорожка под приятным для поворота углом  , велик в правом ряду я его слегка обгоняю слева. что делает баран , он уходит полностью влево чтобы потом завернуть направо. у меня звонка нет . при контакте толкаю правой рукой в удобную коробку придавая куда надо ускорение гостю столицы   

[Dael75]

[user]Althair[/user],
может ты по человечески скажешь п24.6.
Должен ли велосипедист при каждой встречной бабке спешиваться, если не подвергает её опасности и не создает помехи в её движении
Добавлено 08 Окт 2020 в 11:07

при контакте толкаю правой рукой в удобную коробку придавая куда надо ускорение гостю столицы   

Давай там полегче, всех доставщиков уничтожишь кто мне пиццу возить будет 

[Althair]

[user]Althair[/user],
может ты по человечески скажешь п24.6.
Должен ли велосипедист при каждой встречной бабке спешиваться, если не подвергает её опасности и не создает помехи в её движении

24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

Что непонятного? Если нет возможности разминуться с бабкой/коляской (колясками), просто компанией, занявшей всю ширину тротуара (кстати, 24.2 не писан????) то

24.6. <...> велосипедист должен спешиться <...>

Разгонять пешиков звонком/бибикалкой/окриком велосипедист [b-b]не имеет права[/b-b] (ИМХО, даже морального). Сначала

24.6. <...> велосипедист должен спешиться <...>

а потом качать права, если коллизия происходит в пешеходной зоне (тротуар, пешеходная дорожка).

И еще раз хочу отметить:

Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
<...>
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 14 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.

Покажите мне в этом списке идиота с коробкой за плечами, или просто идиота, который устраивает шашечки с мимокрокодилами на предельной скорости.

[Киса]

Давай там полегче, всех доставщиков уничтожишь кто мне пиццу возить будет

тогда придется тебе жену научить готовить
Добавлено 08 Окт. 2020 в 12:05
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;

как это в пределах города трактовать , там всегда есть возможность ехать кроме мкада

[Dael75]

Если нет возможности разминуться с бабкой/коляской (колясками), просто компанией, занявшей всю ширину тротуара

Вы какие то со [user]SMILE1[/user],  с другой планеты что ли?
Когда нет возможности разминуться это означает что ты не можешь проехать не создав ей помех и подвергаешь её опасности - естественно надо спешиться

Вам же пишут Ты проезжаешь не создав помехи и не подвергая опасности,
проезд по широкому тротуару естественно не используя звонков, нафига спешиваться,если ты проезжаешь по траектории далекой от бабки, и не касаешься её, значит ПДД соблюдено.

В ПДД конкретно написано спешиться только если создаш помеху

Вас тут диванных экспертов по уровню IQ набирают что ли ?
Понятно что исходя из пункта 24.6. не надо  на каждой бабке спешиваться, я вчера весь вечер потратил на споры с недалеким человеком, а второй недалекий описал азы которые подтверждают что спешиваться не надо, если не создаешь помех. но при этом пишет другой вывод.

Все досвидания я понял что ПДД вы никера незнаете, а если и цитируете то понять не в силах что спешиваться надо в исключительных случаях, когда не сможете проехать не помешав пешикам, да и вообще уберите звонок с руля он вам только мешает думать, зачем звонить и спешиваться когда в 95% можно проехать не подвергая никого опасности и не создав помех 
Добавлено 08 Окт 2020 в 12:12

тогда придется тебе жену научить готовить

вот этого я и боюсь, истрибитель  доставщиков ты наш,  не забывай о голодающих )))

[Киса]

гости доставщики из средней азии когда едут еще издалека трезвонят в колокольчик чтобы пешеход подготовился к их приближению

[Dael75]

либо отсутствует возможность двигаться по ним,

отсутствие возможности, ты можешь сказать очень плотное движение меня там затирают, возможности чисто с твоей субъективной позици двигаться там нет , или там ливневки куда у тебя попадает тонкое колесо ввела. Так что сейчас по факту велу на его усмотрение можно двигаться, во всех источниках описывают что чёткой обязаловки получается нет, всегда можно отмазаться что с твоей точки зрения возможности там ехать не было.
Добавлено 08 Окт 2020 в 12:18

гости доставщики из средней азии когда едут еще издалека трезвонят в колокольчик чтобы пешеход подготовился к их приближению

Я тоже заранее громко вещаю Разрешите проехать и никогда не спешиваюсь с колеса, но тут я знаю что я неправ по ПДД
А когда  не создаю помехи то просто тихо проезжаю на расстоянии соблюдая ПДД

[edw123]

Ни в одном мелком и даже среднем, городе не только в России, я не видел такого же ритма жизни, плотных толп пешеходов, с перегруженными тротуарами, как в мегаполисах, а если такие места там есть, местные ведут себя весьма адекватно.  Что совершенно нормально для небольших городов с более расслабленным стилем жизни.  ...И новыми законами и палками эту проблему не решить, но многим очень хочется... И когда некоторые считают что пешеход вообще ничего не обязан соблюдать, тем более на тротуарах, я считаю это большим злом.

Ага, т.е. каждый сам решает, что этот город "большой" и тут надо по тротуару с битой и от всех отмахиваться, а этот - маленький и тут можно просто гулять с ребенком и томиком стихов в руках. Ну ясно, хотя абсолютно незаконно. Пешеход вполне обязан, только не соблюдать, а "быть вежливым", поскольку это нормы морали, а не закон, регламентирующий поведение на тротуаре. Чтобы придерживаться каких-то правил, надо их: 1-знать, 2-выполнять. Поскольку обязанности "знать" не накладывается, а только "рекомендуется быть вежливым", то тогда действительно придётся вводить "Закон движения по тротуару" ну и службу надзора и наказания за невыполнение.

[Althair]

Вы какие то со [user]SMILE1[/user],  с другой планеты что ли?

Если это мне, то перечитай мой пост внимательно.

[olle]

поскольку это нормы морали

последнее слово неразборчиво. Это что-то для умников-ботаников, которые eще время от времени к правописанию цепляются?

[Киса]

Так что сейчас по факту велу на его усмотрение можно двигаться, во всех источниках описывают что чёткой обязаловки получается нет, всегда можно отмазаться что с твоей точки зрения возможности там ехать не было.

отсутствие шлема это отсутствие возможности ?