Электросамокат и ПДД

[YMA]

иии? наличие и количество миллионных городов как-то влияют на поведение индивида, живущего в Арзамасе или Амштеттене?

Я эту табличку закинул, чтобы народ в лоб не сравнивал РФ и Германию - а не оппонируя вам

Просто тут пытаются опыт небольших немецких/голландских/французских городов транслировать на Москву, СПб, Новосибирск и т.д. - плюс помимо разницы в численности, надо учитывать еще и климат. Я жил достаточно долго в Германии (Эрфурт), там зимой ощутимо теплее, чем на территории России, по воспоминаниям - теплее даже Питера. Соответственно, там есть смысл развивать велодорожки, пользоваться ими можно круглый год - и жители сами с удовольствием пересядут с авто на мелкий транспорт, что они и делают. Да и гонять 80 км/час там просто некуда - все в шаговой доступности...

А в Новосибирске, Тюмени или Якутске рассчитывать на то, что можно будет отказаться от авто и пересадить всех на СИМы - нереально.

[dengor2]

А ограничение 60 в России неразумно, поэтому едут 79. Надо же как все просто.

Совершенно верно. На некоторых магистралях Москвы 60 не разумно. Как и, например, запрет ездить велосипедам ПО ПУСТЫМ ШИРОЧЕННЫМ тротуарам. Обобщать не надо, прошу в очередной раз.

[olle]

ну да. Почему вы едете 79 по Арзамасу где ограничение 60? Потому что  На некоторых магистралях Москвы 60 не разумно. Ок, принято.
Добавлено 13 Дек. 2019 в 13:36

А в Новосибирске, Тюмени или Якутске рассчитывать на то, что можно будет отказаться от авто и пересадить всех на СИМы - нереально.

так же нереально, как пересадить всех на лодки в Москве.

а с климатом - тоже здорово. Почему едете 100 по левой полосе по пустому автобану Внуково-Москва, где ограничение 80? Да потому что климат такой, и камер нет! А-а-а, понятно

[dengor2]

[user]olle[/user], я не еду по Арзамасу 79. Я еду 40, там где у нас 40.

[Александр Big Taurus]

У вас же там вроде есть "помощник Москвы" для выражения общественного фу дорожным фулюганам, он работает??

А я хрен его знает он на основе анонимщины работает или нет. А без анонимщины мне такой нахрен не нужен. Конечно при очень большом желании и наличии соответствующей техники заявителя можно вычислить по номеру телефона или IP компа / мылу и т. п. Но сдаётся мне раз менты просят персональные данные (ФИО и т. п.), то это означает лишь то, что у них пока нет такой развитой базы данных. Да и вряд ли кто - то даст гарантии что мои персональные данные после заявы в полицию на нарушителя не утекут ещё каким - то особо заинтересованным лицам, если нарушитель из числа таковых окажется...

[Alar2]

У водителей и так неприкосновенный приоритет  ( который у них никто никогда не отнимет) весом в более чем тонну железа!
Ну если только разве что отмороженный пешеход не "угостит" в лобаш (стекло) тяжёлым кирпичом или какой - нибудь сарделькой петардой и т. п.

Даже более весомые аргументы не всегда срабатывают. Помниться года в 90 -стых  один земессарг (типа местное ополчение) добропорядочно переходил переход по зебре. Уже прошёл половину как выскочила беха и попёрла неостанавливаясь прямо на него ,отскочив в сторону высадил в догонку из тт весь могазин. Беха укатила а герой побежал звонить в милицию до блажайшет телефонной будки и сообщил ,что на него совеошён наезд-покушение. Через несколько кварталов, после стрельбы по калёсам беху остановили -за рулём нарок-укурыш , у него ни царапины а тачка как решето, без заднего стекла ,лобовуха прострелена и крылья. Так что железную коробку не так росто тормознуть.

[Alar2]

1. Значительные штрафы, которые могут иметь прогрессивное начисление в зависимости от дохода 2. Камеры 3. Скрытное патрулирование 4. Сообщения о ваших нарушениях другими водителями. 5. Начисление штрафных баллов, с риском накопить на лишение и пересдачу

Вcё  написаное появилось у нас за последние несколько лет ,за исключением прогрессивного начисления штрафа. Пару лет назад появились нетрафорированные авто для скрытого патрулирования ( замаскированные радар ,дневная и ночная камеры работают в движении ,инет ,светоз-вуковое оборудование). Прогресс на лицо ,но некоторый процент отмороженных  имбицилов на дорогах изредка наблюдается (в позднее вечернее время или ночью). Утром или вечером у нас скоростной режим ограничен естественными причинами - пробки и заторы из-за передвижения в город на работу и с работы машин с переферии. Средняя скорость движения потока в эти часы 10-12 км/ч.

[Jones]

Но сдаётся мне раз менты просят персональные данные (ФИО и т. п.), то это означает лишь то, что у них пока нет такой развитой базы данных. Да и вряд ли кто - то даст гарантии что мои персональные данные после заявы в полицию на нарушителя не утекут ещё каким - то особо заинтересованным лицам, если нарушитель из числа таковых окажется...

Гарантированно утекут, если нарушитель окажется, к примеру, судьей или полицейским начальником. Передача данных через цифровые каналы исключает приватность и анонимность.

[SMILE1]

А я хрен его знает он на основе анонимщины работает или нет.

Нет, конечно. На основе анонимщины не работает ничто и никогда. Гражданское правосудие работает на основании свидетельских показаний. Поэтому надо быть готовым что вас могут вызвать в суд для подтверждения даты, времени и места съемки.

А без анонимщины мне такой нахрен не нужен.

Ну тогда вам никакой законный метод не подходит. Если вы так боитесь окружающих, жизнь в их обществе не для вас.
Либо вы приспосабливаетесь к обществу, либо общество заставит вас его покинуть. Других вариантов нет.

[Jones]

Нет, конечно. На основе анонимщины не работает ничто и никогда. Гражданское правосудие работает на основании свидетельских показаний.

Автоматические камеры фиксации нарушений и система распознавания лиц в толпе обходятся как-то без показаний. "Стрелочка не поворачивается"

[Alar2]

Передача данных через цифровые каналы исключает приватность и анонимность.

Бывают исключения . У нас например возможно в любом киоске или супермаркете приобрести сим карту за наличные снять на фото или видео (с указанием места и времени сьёмки) правонарушение пдд или наезд на пешика -  и отправить в электронном виде в любое время с любой точки в соответствующую инстанцию .А техсредство (смартфон с симкой ) выкинуть например в речку ,благо и то и другое стоит копейки. И если дело не касается госбезопасности то ваша анонимность даже теоретически несможет пострадать.

[SMILE1]

Автоматические камеры фиксации нарушений и система распознавания лиц в толпе обходятся как-то без показаний. "Стрелочка не поворачивается"

Потому что они сертифицированы. Т.е. роль свидетеля в данном случае выполняют эксперты, которые гарантируют что изображенное на камере достоверно.
За каждым доказательством в любом случае стоит живой человек, который официально очно заявляет "Да, я утверждаю что это было так, а не иначе". Если такого человека нет, суд обязан отказаться от приобщения такого доказательства к делу.

[Jones]

Бывают исключения . У нас например возможно в любом киоске или супермаркете приобрести сим карту за наличные снять на фото или видео (с указанием места и времени сьёмки) правонарушение пдд или наезд на пешика -  и отправить в электронном виде в любое время с любой точки в соответствующую инстанцию .А техсредство (смартфон с симкой ) выкинуть например в речку ,благо и то и другое стоит копейки. И если дело не касается госбезопасности то ваша анонимность даже теоретически несможет пострадать.

У нас в стране таких исключений нет. Охранка работает, можно кого-нибудь анонимно ограбить или убить, но анонимно пожаловаться на судью не получится. Да и у вас есть поправочка "если дело не касается госбезопасности".

[Jones]

Потому что они сертифицированы. Т.е. роль свидетеля в данном случае выполняют эксперты, которые гарантируют что изображенное на камере достоверно.

Свидетелей в данном случае не привлекаются. Сертификат получается ДО того, как правонарушение зафиксировано. Если Вам будет предъявлено обвинение на основе снимка с такой камеры, то Вы будете доказывать свою невиновность, некорректную работу камеры или монтаж. Так что против Вас свидетельских показаний не будет, однако обвинение будет. В обратную сторону эта система не работает.

[Alar2]

Да и у вас есть поправочка "если дело не касается госбезопасности".

Думаю это можно сказать про любую страну в этом беспокойном мире.

[Alar2]

У нас в стране таких исключений нет. Охранка работает, можно кого-нибудь анонимно ограбить или убить, но анонимно пожаловаться на судью не получится.

Изначально речь шла об возможности анонимно сообщить в полицию о правонарушении а не о судебных разбирательствах и жалобах. Если верить прессе и ТВ то у вас даже ролик с ютуба может может послужить причиной для начала расследования . А дальнейшие этапы и последстия или их полное отсутсвие -это уже другая тема для разговора.

[olle]

однако сколько всего нужно знать чтобы на электросамокате ездить

[SMILE1]

Если Вам будет предъявлено обвинение на основе снимка с такой камеры, то Вы будете доказывать свою невиновность, некорректную работу камеры или монтаж. Так что против Вас свидетельских показаний не будет, однако обвинение будет.

Ну здрасте, вот вы говорите судье что что камера работала некорректно и это вообще монтаж. Что происходит дальше??