Электросамокат и ПДД

[Jones]

А по другому никогда не было и не будет: очень немного законов "удобны" и "выгодны" абсолютно всем - слишком население любой страны разнородно по интересам. Тем не менее закон обязателен к выполнению всеми просто потому, что иначе вообще ни один не будет работать

Глупость. Введут закон, что вствать утром надо с правой ноги, будете его нарушать и ни на какие другие это не повлияет. Если Вы думаете, что живете нормально и законы не нарушаете, значит Вы их просто плохо знаете.

[edw123]

Глупость. Введут закон, что ...

Кто введёт? Марсиане? Для венерианцев? Вводят люди, имеющие формальное большинство, для наведения порядка (хорошего или плохого - смотря для кого) в какой-то сфере жизни.

[Jones]

Кто введёт? Марсиане? Для венерианцев? Вводят люди, имеющие формальное большинство, для наведения порядка (хорошего или плохого - смотря для кого) в какой-то сфере жизни.

Прочтя тексты некоторых законов, думаю, что лучше бы их писали марсиане.
"Беда нашей страны в том, что люди, которые должны принимать таблетки, принимают законы" (с) М. Булгаков
Просто почитайте и проникнитесь высотой полета мысли. Это предлагают люди из формального большинства:
https://www.klerk.ru/law/articles/431964/
Если Вы с ними согласны, то случай клинический и добавить тут нечего.

[olle]

А поскольку есть национальная традиция не разбираться в оттенках серого, то на всякий случай не соблюдаются все законы - хорошие, плохие, таксебешные,  все в одну кучу, и на все забить. Ну в самом деле, чем отличается российское ограничение 60 от шведского? Только тем, что рядом есть дурацкий закон про регистрацию садовых лопат. А значит плевать на оба.

[Jones]

А поскольку есть национальная традиция не разбираться в оттенках серого, то на всякий случай не соблюдаются все законы - хорошие, плохие, таксебешные,  все в одну кучу, и на все забить. Ну в самом деле, чем отличается российское ограничение 60 от шведского? Только тем, что рядом есть дурацкий закон про регистрацию садовых лопат. А значит плевать на оба.

А вторая причина, в том,  что у всех бояр лопаты без регистрации.

[edw123]

Если Вы с ними согласны, то случай клинический и добавить тут нечего.

Если Вы с ними не согласны, то порядка в России не будет вообще никогда. И всегда будет "60 в Германии" отличаться от "60 в России", так же как и зарплаты, комфорт, медицина, образование... Потому как "медицинские" совершенно аналогично смотрят на их законы.

[olle]

А вторая причина, в том,  что у всех бояр лопаты без регистрации.

кстати да. "А вот на него посмотри" - это в стране победившего пролетариата прям козырный джокер. Вася, почему ТЫ лично едешь не 60, а 80, а мусор бросаешь под ноги, а не в урну? Да потому что вон боярин так делает и еще десяток гаврил заодно. А, ну ок, все в порядке, продолжай кряхтеть про зарплаты, комфорт, медицина, образование в Швециях и Германиях. Причем даже не зная, какие они там. Просто привычка такая.

[Slider]

Позиция "законы не нужны, т.к. их никто не выполняет" не поддерживаю. Так опять скатимся "кто сильнее тот и прав" или "у кого пистолет тот и прав", это уже проходили и вроде как большинству сообщества не понравилось...

[olle]

скатимся??? разве сейчас не так?

[Slider]

скатимся??? разве сейчас не так?

Ну вроде сейчас нет постоянной необходимости в пистолете Даже баллончик практически не беру с собой...

[olle]

так речь не про постоянное, а про необходимость. То есть об огнетушителях, ремнях безопасности, парашютах или номере телефона нужного человека. Ведь в самом деле - к не закону же обращаться, если интересен результат, а не процесс.

[Jones]

Если Вы с ними не согласны, то порядка в России не будет вообще никогда. И всегда будет "60 в Германии" отличаться от "60 в России", так же как и зарплаты, комфорт, медицина, образование... Потому как "медицинские" совершенно аналогично смотрят на их законы.

Если Вам нравится распорядок дня и жизнь в дурдоме, то это не значит, что он понравится всем. Для того, чтоб не было идиотских законов надо сопротивляться их принятию, а не радоваться их наличию и убеждать всех их исполнять буквально, вопреки собственной безопасности и здравому смыслу.

[olle]

Если Вам нравится распорядок дня и жизнь в дурдоме, то это не значит, что он понравится всем

всем - не обязательно. Достаточно подавляющего большинства. И тогда дурдом останется дурдомом, нравится это Вам или нет. Вариантов жизни два - продолжать жить в дурдоме или выбрать другой дом. А вот это - сопротивляться - звучит конечно пламенно и гордо, и даже вполне подходит для искателей борьбы. Но для жизни...хотя кто как её видит.

[Jones]

всем - не обязательно. Достаточно подавляющего большинства. И тогда дурдом останется дурдомом, нравится это Вам или нет. Вариантов жизни два - продолжать жить в дурдоме или выбрать другой дом. А вот это - сопротивляться - звучит конечно пламенно и гордо, и даже вполне подходит для искателей борьбы. Но для жизни...хотя кто как её видит.

Вы, возможно, удивитесь, но нет. Подавляющее большинство не нужно. Нужно большинство среди активных, а активных от общего числа меньше процента. Знаете изначально значение слова "идиот?".  Погуглите. Некоторые проблемы древних греков до сих пор актуальны.

[edw123]

Если Вам нравится распорядок дня и жизнь в дурдоме, то это не значит, что он понравится всем. Для того, чтоб не было идиотских законов надо сопротивляться их принятию, а не радоваться их наличию и убеждать всех их исполнять буквально, вопреки собственной безопасности и здравому смыслу.

Ещё раз: нет идиотских, есть не устраивающие некоторую часть населения. Но текущая формальная форма государства - демократия (о её форме и проценте - это не для этого темы), т.е. большинство (опять обсуждение - не тут) выбрало верхушку, верхушка от имени большинства пишет законы, меньшинство обязано их выполнять. Меньшинство имеет право оспаривать, требовать новых, других, но одновременно с выполнением текущих.

Иначе законов не будет НИКОГДА. А так же всего остального, что так радует у развитых соседей. Напишут очень полезный для Вас лично закон (может Вы, придя к власти), а на него половина аналогично будет пилювать...

[olle]

Нужно большинство среди активных, а активных от общего числа меньше процента

простите, нужно для ЧЕГО? Принять закон, соблюдать закон, обсуждать закон, изменить закон? И что эти активисты могут поделать с остальными 99 пофигистами, которым закон не писан?
Добавлено 20 Дек. 2019 в 14:49

Иначе законов не будет НИКОГДА. А так же всего остального, что так радует у развитых соседей. Напишут очень полезный для Вас лично закон

учитывая, что большинство законов одинаковы, можно начинать радоваться уже не за соседей, а за себя. Правда, немного забыто пара моментов - исполнение этих законов и собственно другие люди. А так все классно, везде ограничение 60, есть урны и прочие прекрасные на бумаге вещи.

[Jones]

простите, нужно для ЧЕГО? Принять закон, соблюдать закон, обсуждать закон, изменить закон? И что эти активисты могут поделать с остальными 99 пофигистами, которым закон не писан?

С ними ничего не сделать, по крайней мере быстро. А с законом или подзаконным актом можно, даже в России. После общественной критики (в которой принимало участие отнюдь не большинство членов общества) произошло довольно много изменений. И лучше критиковать законопроект, чем уже принятый закон.
Сложность в том, что пассионарии, называемые в народе "чудаками на букву М" имеют в среднем намного более принципиальную гражданскую позицию, чем более вменяемые люди. Особенно по вопросам, которые их напрямую и прямщаз не касаются. Им нравится любой кипеш, поэтому сходить проголосовать за Милонова или Мизулину на думских выборах - не вопрос, прикольно же. А обычные люди начинают шевелиться когда уже сильно пахнет палёным. Наверно надо сначала привыкнуть целому поколению к мысли от том, что если не вмешаешься в ситуацию сам,  её разрулят дураки. По-своему.   Потом передать это знание своим детям. Я отчасти завидую тем, кто родился в 2000. У них за всю жизнь самыми знаковыми изменениями в окружающей дествительности были выходы новых моделей айфонов. Была возможность хорошо изучить правила этой игры с хорошей графикой но банальным сюжетом и научиться выигрывать, а не бороться за выживание в джунглях не понарошку.

[Jones]

Ещё раз: нет идиотских, есть не устраивающие некоторую часть населения

Есть законы, устраивающие только идиотов с отсуствующей причинно-следственной связью в мышлении. Та что формально - да, даже самый идиотский закон нравится как минимум одному человеку, придумавшему его. И какой-остальной части населения (посдказка: всем, кроме одного) он не нравится.
Многие законы направлены на правила социальных групп. Принимают какой-нибудь закон "О дайвинге". Вы - не дайвер и 99.99% людей не дайверы, им и Вам похрену, что там написано. А дайверам, если закон кривой -  гемор. Ерунда, зато порядок.
Мне вот интересно, это у Вас тролинг таской жирный или реально что-то с восприятием?