Электросамокат и ПДД

[Surf_el]

[user]ybynty[/user], вот даже с одним и тем же подкованным блогером события развиваются диаметрально противоположно, может быть 10минут
https://youtu.be/Wt9WRkHC2tU

, а может несколько часов, суд и тп
Добавлено 05 Сен 2020 в 14:24

Так они тогда до ближайшего забора только преследовать-то смогут!

Когда идет преследование двухколесного обычно забором или канавой и заканчивается и без применения средств

[ybynty]

Я смотрю, что вопрос об основаниях для проверки документов - вгоняет в ступор не только некоторых местных форумчан, но и широкие слои инспекторов ДПС! То есть, им прямо конкретно, самим вопросом, намекают - назовите основание для своего требования о предоставлении документов! Вам ваш регламент дает перечень таких оснований - назовите одно, из этого перечня. А они блэт не в состоянии этого сделать, вообще не врубаются, о чем их спрашивают, как будто у них что-то на каленгонском спрашивают.
"Че? Почему я остановил, почему я документы спрашиваю? Потому что майор! Майор полиции! Это тебе достаточное основание?"
И если ему сказать, что в перечне оснований для проверки документов - такого пункта нет - это будет просто отвал башки у майора. "Основание для проверки документов? Ээээ... Проверка документов!" - еще один..
Сотрудников полиции просят обосновать свое требование соответствующей законодательной нормой! Всего лишь! Ведь это нужно для того, чтобы их требования - были законными! А иначе они в магазин придут, и потребуют им бесплатно выдать комплект для шашлыков на природе - а за неисполнение пригрозят 19.3? Нет, так нельзя, требование сотрудника полиции должно быть обосновано, только тогда оно становится законным и обязательным к исполнению. Это очень простая логическая связка, но почему то призыв ее выполнять - действует на сотрудников полиции похуже транквилизаторов, подавляя способности к дальнейшей вербальной коммуникации.

[edw123]

Душилка просто отключает двигатель по скорости, мощность никак не ограничивает.
Зы
Вы вообще движки на 250 видели? Они сродни веловтулке, для вашего движка любая экспертиза определит это превышение

Мощность (вес, размер, диаметр...)  самого мотора вроде как непонятная вещь. Вот вместе с контроллером и батареей - уже понятная. Тут легко все в 3-4 раза повышают моторную, а вот контроллерную уже и не выйдет ни на 1Вт превысить, если порог установлен.

[dengor2]

Нет, так нельзя, требование сотрудника полиции должно быть обосновано, только тогда оно становится законным и обязательным к исполнению.

Похоже общение с сотрудниками ДПС вас ничему не научило...

[Ripido]

Похоже общение с сотрудниками ДПС вас ничему не научило...

серьезно есть вера, что общением с сотрудниками можно вылечить заднеприводных взяточников, которые гоняют на мопедах без прав? Единственное лекарство тут - эвтаназия. 

[Jones]

Похоже общение с сотрудниками ДПС вас ничему не научило...

Это Вас оно ничему не научило.

[Jones]

и там нет ничего указывающего на то что выявление должно произойти до проверки. Сотрудник предполагает возможность "выявления признаков" - сотрудник имеет право проверить.

Обычно просьба представиться, показать документы и назвать причину остановки на камеру (или что-то напоминающее камеру) сводит общение на нет. СМ сразу вспоминают регламенты, законы, вежливые формы обращения, всё, чему учили,  и т.д. Это не из за лютого страха, конечно, а из за нежелания потом заполнять бумажки с пояснениями, почему эти регламенты были нарушены, и возможного взыскания. И, разумеется, на камеру никто не будет требовать денег и искать документы в Интернете. Правда это работает и в обратную строну, если были явно нарушены ПДД, то на записи уже окажетесьВы, у ДПС-ников камеры тоже есть. Конечно етсь риск нарваться на быдлана и гопника в форме, которому регламенты не писаны, но при этом можно оспорить даже законно выписанный штраф за реальное нарушение и даже отжать денег.  Два моих знакомых адвоката специализируются на подобных делах.

[SMILE1]

Сотрудников полиции просят обосновать свое требование соответствующей законодательной нормой! Всего лишь! Ведь это нужно для того, чтобы их требования - были законными!

))) Раз все еще не дошло...
Приказ - это не закон. Приказ - это должностная инструкция начальника для подчиненных.
Выполнит инспектор требования приказа или нет - это только его взаимоотношение с начальником. Водитель - третья сторона, которая может пожаловаться министру на действия инспектора, но при этом обязана выполнить требования ПДД (как Закона), т.е. предоставить документы для проверки.

[Surf_el]

[user]SMILE1[/user], и самое смешное, когда гаишник ссылается на какой нибудь внутренний регламент или приказ, то граждане на подобных видео шлют его лесом, что мол это не закон и мне он до лампочки.

[edw123]

[user]SMILE1[/user], и самое смешное, когда гаишник ссылается на какой нибудь внутренний регламент или приказ, то граждане на подобных видео шлют его лесом, что мол это не закон и мне он до лампочки.

Это фигня. Это значит, что он выдумал этот "приказ". Если бы приказ был - плевать ему бы на все камеры.

[SMILE1]

SMILE1, и самое смешное, когда гаишник ссылается на какой нибудь внутренний регламент или приказ, то граждане на подобных видео шлют его лесом, что мол это не закон и мне он до лампочки.

Жизнь вообще веселая штука.
Если бы все выполняли приказы, не было бы нужды в принятии законов. Если бы законы писались человеческим языком не было бы необходимости в приказах.
А так - все при деле, игра продолжается.

[olle]

Я смотрю, что вопрос об основаниях для проверки документов - вгоняет в ступор не только некоторых местных форумчан,

но и даже самих диванных воинов. Если все так, зачем же ТАМ, на дороге останавливался? Проехал бы героически мимо и вопрос исчерпан - один остался прав,, другие посрамлены в своем неведении. А так - сначала остановиться, потеряв кучу своего же времени, потом на форуме доказывать как надо правильно - ну просто смешно же. Хотя и понятно, у диванных воинов иначе не бывает.

[oleg888]

Я смотрю, что вопрос об основаниях для проверки документов - вгоняет в ступор не только некоторых местных форумчан, но и широкие слои инспекторов ДПС! То есть, им прямо конкретно, самим вопросом, намекают - назовите основание для своего требования о предоставлении документов! Вам ваш регламент дает перечень таких оснований - назовите одно, из этого перечня. А они блэт не в состоянии этого сделать, вообще не врубаются, о чем их спрашивают, как будто у них что-то на каленгонском спрашивают.

Вынужден вас расстроить, но не в теме именно ВЫ, до 2017 года вы были бы правы, когда у них был 185-й приказ, там в перечне причин для остановки в пункте "проверка документов" в скобках была приписка - только на стационарных постах ДПС. В Августе 2017 приказ обновили, он теперь N664, и приписку убрали, можете проверить, пункт 84.13
84. Основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются:
..
..
84.13. Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Поэтому в настоящее время ДПС может абсолютно законно останавливать вас в любом месте просто для проверки документов. Когда приказ меняли, помню это во многих новостях передавали и еще делали акцент на то, что теперь смогут просто так останавливать для проверки, странно что вы это пропустили. А в какой-то передаче даже выдвинули версию, что произошло это как раз из-за "умников", которые постоянно доставали инспекторов насчет причины остановки.

[olle]

а на самом деле все проще. Едет некто, ему машут палкой - остановись. Выбор ведь не стоит - приказ или не приказ. Выбор стоит останавливаться или нет. Остановился и начал гутарить про приказы - потерял 10 минут или больше. Показал документы и поехал дальше - потерял минуту.
Или просто не останавливаться, тогда не теряешь ничего.
Простой выбор.

[Jones]

а на самом деле все проще. Едет некто, ему машут палкой - остановись. Выбор ведь не стоит - приказ или не приказ. Выбор стоит останавливаться или нет. Остановился и начал гутарить про приказы - потерял 10 минут или больше. Показал документы и поехал дальше - потерял минуту.
Или просто не останавливаться, тогда не теряешь ничего.
Простой выбор.

Не придуманы еще такие документы, которые надо показывать на электросамокаты.

[ybynty]

Поэтому в настоящее время ДПС может абсолютно законно останавливать вас в любом месте просто для проверки документов.

Смотрите. Вы назвали основания для остановки ТС, и среди них - проверка документов. И якобы ради проверки документов они могут останавливать как хотят. Это вроде бы верно, но!
Проверка документов - тоже должна иметь основания для проведения. И эти основания тоже прописаны в Регламенте и приказе. И получается, что останавливать для проверки документов - инспектор может кого захочет и как захочет, а а вот саму проверку документов - он должен производить с соблюдением норм регламента. И хотя там среди оснований есть весьма расплывчатая формулировка (что-то общее, вроде "с целью обеспечения безопасности ДД"), практически развязывающая ему руки на проверку документов по своему желанию - но он обязан при проведении проверки документов произнести это волшебное заклинание.

[stels]

Нельзя остановить транспортное средство просто ради проверки документов.

84. Основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются:

84.13. Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз

Вы путаетесь в показаниях.

Проверка документов - тоже должна иметь основания для проведения. [/quote

[ybynty]

Во, нашел:
106. Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, являются:
выявление признаков нарушения правил дорожного движения;
наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих о причастности водителя и (или) транспортного средства к совершению ..., а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске;
проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий;
остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным подпунктами 84.1 - 84.3, 84.11 пункта 84 Административного регламента.
То есть, фактически, просить предъявить документы могут при выявлении признаков нарушения ПДД (самое широкое основание; например, инспектору показалось, что вы по телефону за рулём говорите - и вот он имеет основание потребовать от вас предъявить документы (логика неочевидная, но не стоит судить МВД так строго, сама попытка применения логической связки ЕСЛИ..ТО.. - очень прогрессивный признак) ; если есть ориентировка на похожее ТС; если проводятся спецмероприятия (в таком случае водитель может попросить предъявить копию приказа о проведении такого мероприятия).
В любом случае, при требовании к водителю предъявить документы сотрудник ДПС обязан озвучить одно из данных оснований. Не водитель - спрашивать "что, я что-то нарушил?", теряясь в догадках - а инспектор, сам, должен четко назвать причину, по которой он хочет увидеть документы водителя ("потому что я - сотрудник полиции "("инспектор ДПС, капитан ГИБДД" - это не причина )). Если честно, я только сейчас ознакомился с этими деталями, а знать их очень полезно, при езде.