Взаимодействие с другими участниками движения (пешеходы, коляски, собаки, авто...)

[ygsoft]

Т.е. здесь надо затормозить до 10км/ч, поровняться и только потом снова до 30ки разгоняться?
Лично я бы как ехал 30ку, так бы и ехал дальше.

Вам скорее всего надо будет обьезжать слева. А там впереди подьезд.
Вот из здания выходит человек. Что вы будете делать со своими 30.
Думаю "бум" высоко вероятен.
Виноват козел что выскакивает из здания не глядя по сторонам? Или нет?
А если бы скорость была бы например 20.
Будет ли разница в вероятности уклониться или в последствиях столкновения?

[Ripido]

[user]ygsoft[/user], не вижу подъезда, если тот, что вдалеке, так я человека объеду, и направо успею спокойно уйти... Вплотную к проездам и дверям зданий тоже было бы странно проезжать имея такой широкий тротуар.

И я писал уже, что у меня был единственный раз контакт с человеком на тротуаре.. Как раз скорость была 30км/ч. Расскажу ещё раз. Я ехал по абсолютно пустому тротуару. но он был не широкий. Ехал вдоль оживленной дороги, по которой машины автивно ехали вперед и назад. И вдруг в образовавшуюся щель между машинами, как сайгак с другой стороны перебежал дорогу пешеход. Я вообще не понимаю его бесстрашия, так как реально был поток при чем в обе стороны. Короче, у чувака всё суперотлично с рассчетом, но вот меня он не заметил. А когда я его заметил, что он перебегает дорогу и вылетает на тротуар прямо под меня, то я конечно попытался затормозить и даже расстояние позволяло, но я замерз и ноги немного онемели, я не смог затормозить быстро. И тем не менее, хотя всё произошло за секунду-две, я всего лишь мягко воткнулся в человека руками, не задев колесом. Человек же тут же стал извиняться, потому что он сразу сообразил, что он стал неожиданностью для меня. Опять же. Я полностью понимаю свою вину. Но вот реальный случай.. 30км/ч, неожиданный пешеход, контакт и ничего вообще не произошло. Зачем, спрашивается, выдумывать то, чего нет? )

[LEE4ER]

Спойлер

Т.е. здесь надо затормозить до 10км/ч, поровняться и только потом снова до 30ки разгоняться?
Лично я бы как ехал 30ку, так бы и ехал дальше.

Вам скорее всего надо будет обьезжать слева. А там впереди подьезд.
Вот из здания выходит человек. Что вы будете делать со своими 30.
Думаю "бум" высоко вероятен.

Спойлер

Виноват козел что выскакивает из здания не глядя по сторонам? Или нет?
А если бы скорость была бы например 20.
Будет ли разница в вероятности уклониться или в последствиях столкновения?

  эээ....
научитесь нормально пользоваться колесом и такие нелепые модели в голове исчезнут сами с собой 
Добавлено 19 Дек. 2016 в 15:26
что значит "нормально", в сообщении выше написано.
колесо как бы управляется не только влево, но и в другие стороны

[ygsoft]

Еще раз народ.
Лично я ни разу не претендую на установление ограничения скорости в цифрах которое было бы обязательным к исполнению.
Я вообще о другом.
Как вы относитесь к этой проблеме.
Надо ли моноколесникам самим себе устанавливать некую планку самоограничения в том случае если затрагиваются интересы пешеходов даже если уверен в своих силах.
Надо ли обеспечивать запас "прочности" если дело касается не только тебя одного. Или же риск благородное дело, а если пешеходы этого не знают или не согласны то нам до этого дела нет?

[Ripido]

[user]ygsoft[/user], будучи ребёнком я влетел на велосипеде в старушку на внутредворовом проезде, старушка, ну, совсем не знала и не хотела, чтобы в неё влетал какой-то хрен на велосипеде. Зачем ей этот риск? Детям нельзя ездить на велосипедах и подвергать других риску. Ну, то, что у бабушки не было никаких повреждений, кроме моральных страданий, я умолчу. Снёс же.

[LEE4ER]

У меня были случаи когда пешеход резко менял направление на 90 градусов. Например - развязался шнурок, он увидел сбоку какую-то хрень на которую удобно ногу поставить. Или говорит по телефону, у вдруг ломится к дому номер посмотреть или название улицы прочитать (ему по телефону рассказывают как идти). И они в такие моменты точно не готовы вас на себя принять Если нет возможности объехать по широкой дуге то лучше притормозить. Если мне надо проехать рядом то обгоняю их чуть быстрее чем они сами идут. Иногда вначале поеложу ногами чтобы свет наколёсного фонарика пометался, многие это замечают, и дают больше места даже не оборачиваясь.

Вот это и есть адекватность райдера, относительно опыта.
Я например однажды чуть в колодежное кольцо не вписался. Ехал вечером по парковой дорожке, которую ранее ремонтировали. Скорость около 20+ и за пару метров вижу кусок бетона. Резко выруливаю вправо, чудом выравниваю расколбас и еду дальше, про себя матерясь на рабочих. Про момент когда ремонтируют дорогу и убирали бордюрный камень, я как-то уже писал. Там скорость ближе к 30ке и так же темно.... но ничего, успел уйти, хотя и с ударом. В том же месте, спустя время, ехал в дождь, но там заранее притормозил. Видео и фото расковыренной дороги выкладывал.
И все это, замечу, случалось неожиданно, буквально за пару метров. Едя же по тротуару с трафиком, ты обычно заранее оцениваешь ситуацию и выбираешь траектории и скоростной режим относительно обстоятельств.
Если конечно у тебя своей головы с мозгом нет и ты катаешь только начитавшись форума по принципу "все ездят 35 и я поеду", то это безмозглый мудак.
Судя по сообщениям от борцунов за скоростной режим, выходит что половина участников в данном разделе и являются этими "безмозглыми мудаками"
Добавлено 19 Дек. 2016 в 15:45

Надо ли моноколесникам самим себе устанавливать некую планку самоограничения в том случае если затрагиваются интересы пешеходов даже если уверен в своих силах.
Надо ли обеспечивать запас "прочности" если дело касается не только тебя одного. Или же риск благородное дело, а если пешеходы этого не знают или не согласны то нам до этого дела нет?

подписываюсь за планку, как думаю и все зравомыслящие. Но за собственную планку, а не за ту, которую предложил дядя и не известно откуда взятую.

[ygsoft]

[user]ygsoft[/user], не вижу подъезда, если тот, что вдалеке, так я человека объеду, и направо успею спокойно уйти...

Ну может тут нет, а в другом месте будет.
Здесь успеете направо, а если пешеход не один а несколько друг за другом то не успеете.
Это же для примера...
Мастера тут скажут мастера мы или где. Мы такие ситуации просчитываем и поедем как то иначе.
И как определить степень мастерства. Надо ли самому себя перестраховать?
Ну вот смотрите.
Если человек нажимает курок револьвера с одним патроном нацелив себе в голову - смельчак.
Если выстроил шеренгу НЕ добровольце с яблоками на головах и сбивает фрукты - даже если он на самом деле меткий стрелок, как то по другому это уже выглядит согласитесь.
Добавлено 19 Дек 2016 в 15:51

"все ездят 35 и я поеду", то это безмозглый мудак.
...
подписываюсь за планку, как думаю и все зравомыслящие. Но за собственную планку, а не за ту, которую предложил дядя и не известно откуда взятую.

Присоединяюсь в обоих случаях.

[aMADs]

[user]ygsoft[/user], каждая ситуация на дороге уникально, опыт и есть правильность принятия решений, такое ощущение что у вас нет автомобильных прав и вы не знаете как может быть на дороге. У меня тоже был контакт с велосипедистом, но я был в крайнем правом положении на набережной, а он со своей полосы меня таранил изза опоры моста, в колесо своим колесом, в момент удара я своё уже остановил полностью, а он в меня влетел, мне совершенно ничего, так как я удержал колесо , а вот у него восьмёрка с которой дальше не ехать, к чему это, я занимал свою полосу, при аварийной ситуации остановился, а вот чел на велике запаниковал, начал крутить рулём и воткнулся в меня когда я уже сместился совсем к перилам набережнойкоторые повторюсь, были с правой стороны движения, то есть мой поток, так как у гас правостороннее движение, просто чел вылетел изза опоры, на скорости меня не видев пошол по дальнему кругу как бы и увидев чела на колесе и не поняв что перед ним, запаниковал, смешно было видеть когда я стою , а мне летит чувак дёргая рулём в лево-право и не может понять , что летит в препятствие, я предложил вызвать полицию, так как на опоре моста стоит камера, но там было всё понятно всем ,есть адекватно оценивающие дорожную обстановку райдери и медленно думающие водители, таким действительно надо медленнее ехать, у меня жена такая, она долго думает когда , что то случается. Просто разный тип людей. И не надо сразу паниковать и предпологать , а если бэто был ребёнок, а еслиб это был инопланетянин и так далее. Каждая ситуация уникальна, у меня скорость на пустом участке там была не более 10км/ч, утро, никого на набережной, я ехал и наслаждался пейзажем, и скорость движения в данном случае не сыграла никак, ехал бы быстрее, разминулся бы с ним раньше по времени но дальше по дороге.

[Vizator]

Развели холивар не по теме. Все же тупо и просто - едешь так среди людей чтобы успеть остановиться и всегда ожидать любого маневра пешеходов (особенно проезжая слепые зоны, за машинами, за углом и т.д.) К конкретной скорости отношение не имеет. Но как бы ты не страховался - неожиданность все равно может произойти (как пример катил себе по пустому тротуару, меня обгоняет по ПЧ маршуртка, резко оттормаживается и от туда пулей вылетает мужик прям под колесо, еле увернулся и то только из за того что начал сбрасывать скорость заранее). Если летишь как ядро сквозь толпу - то дебил, такой же как и те кто по дорогам в городе гоняет 160-180. При смене вида транспорта ничего не меняется будь то ролики, велосипед, самокат, моноколесо, машина или мото.

[Ripido]

[user]Alexp74[/user], c 3 не согласен. В целом верно, но пока это столкновение умышленно не спровоцировано пешей стороной. У меня такого на моноколесе не было, но случаи бывают разные. На велосипеде меня пытались сбить специально пешком и на автомобиле. На автомобиле допускаю, что может быть пугали.. А пешком спецом бежали, по-моему даже по зебре двое с ногой вперед, изображая чаков норрисов. Увернулся.

[Alexp74]

[user]Ripido[/user], значение слова "непреднамеренный" в п.3. объяснить?

[Surf_el]

. Если летишь как ядро сквозь толпу - то дебил, такой же как и те кто по дорогам в городе гоняет 160-180. При смене вида транспорта ничего не меняется будь то ролики, велосипед, самокат, моноколесо, машина или мото.

Только вот эти дебилы также как тут некоторые уверенны, что все правила не для них придуманы. Мол пусть тошнят дедушки, бабушки, блондинки... А они с нормальной реакцией и опытом вождения все контролируют. А когда влетают, то не они ж в том виноваты, это случай такой, случайность, а они не при чем.

[LEE4ER]

. Если летишь как ядро сквозь толпу - то дебил, такой же как и те кто по дорогам в городе гоняет 160-180. При смене вида транспорта ничего не меняется будь то ролики, велосипед, самокат, моноколесо, машина или мото.

Только вот эти дебилы также как тут некоторые уверенны, что все правила не для них придуманы. Мол пусть тошнят дедушки, бабушки, блондинки... А они с нормальной реакцией и опытом вождения все контролируют. А когда влетают, то не они ж в том виноваты, это случай такой, случайность, а они не при чем.

если на трассе не запрещено 160-180, то почему они должны тошнить вместе с дедушками и блондинками?.
если запрещено, то они естественно нарушают

[volk0001]

[user]LEE4ER[/user], потому что надо иногда мозг включать и думать о возможных последствиях, особливо ежели едешь на консервной банке типа тазика или Соляриса.

[Surf_el]

[user]volk0001[/user], бесполезно объяснять. Есть такие

есть циничные реалисты, с трезвым взглядом без лицемерных и популистских мыслей, не зомбированных разного толка пропагандой (не только политической, но и социально-моральной и религиозной)...

они завсегда для себя любимых найдут оправдание. Совесть, честь очень не рациональные понятия. А ведь когда-то из-за такой мелочи люди стрелялись.
А рациональное племя умнее, чтобы уступить место в вагоне метро, предлагают узнать маршрут следования старика, может он без дела катается, ребенку полезнее на ногах постоять, у них же гиперактивность, пусть развиваются. Женщине тоже незачем, может она проститутка, всю ночь удовольствия получала,  а рационалист у станка стоял - не справедливо же будет.
Вот такие они рационалисты, не зомбированные всякими условностями, гордость общества потребления

[LEE4ER]

[user]Surf_el[/user], может и есть такие, но НЕ МНЕ их осуждать или учить как жить. Это их жизнь, их совесть и последствия их решений будут только их. Еще ни разу не встречал, что бы какой нибудь моралист был готов предложить разделить ответственность или хоть как-то проявить реальное участие.
Кто вот честно ответит - если уступивший "работяга" свалится от инсульта или инфаркта, кто нибудь из "моралистов" готов обеспечивать его семью? А может хотя бы готов просто заявить, что готов принять все болячки, тяготы и невзгоды таких благородных граждан на себя? (хотя это ведь просто слова)....  Думаю таких нет, но если бы были, то вот они еще хоть как-то имеют моральное право учить как жить и как поступать по совести. Все остальное это лицемерие, демагогия и популизм.

Совесть, честь очень не рациональные понятия. А ведь когда-то из-за такой мелочи люди стрелялись.

Хороший пример кстати. Кто готов застрелиться вместо другого, если его честь и достоинство пострадает?
Без реальных действий, все это трёп на форуме и каждый может в угоду общественности быть (стать) белым и пушистым, порицающим все нехорошее в мире.

Мне например ничто не мешает писать такие "сладкие" сообщения, но для пользы общества они будут бестолковы так же как и резкие, но последние за-то без лжи и лицемерия.
Те же кому интересно промывать себе и другим мозги, могут спокойно отправиться за этим на всякие религиозные форумы, а не заниматься проповедями и искать справедливости с правдой жизни на техническом форуме.

[LEE4ER]

[user]LEE4ER[/user], потому что надо иногда мозг включать и думать о возможных последствиях, особливо ежели едешь на консервной банке типа тазика или Соляриса.

ошибки допускают все. за свои ошибки расплачивается их свершивший, а не советчики.
то что лично я (или любой) не симпатизирую дебилам, хамам и мудакам, не делает меня по жизни более правым и не дает мне право их поучать.

как там говорилось про грех и камни?....  вот сначало стань святым, а потом уже учи других как им стать 


могу еще демагогию развести на предмет "справедливости" наказания за последствия поступков от тех кто не  включил мозг и не подумал. У нас в обществе, четко установлены все наказания для виновных и если лично кому-то кажется что-то не справедливым, то пусть борется с обществом и добивается адекватности наказания по его мнению... ну или уезжает в те места, где по его мнению более справедливые правила общества.
Только вот не забываем, что то что нормально в одном социуме, дико в другом.

[Oleg_Z]

"Попробуйте изменить себя, и вы поймете, насколько ничтожны ваши шансы изменить других."
©Вольтер