Зарядные устройства А.Сороки: мифы и реальность

[11vetal]

Ложь.
Аккумуляторы я давно изучаю, еще с 1986 года начал 

Как же это нужно было изучать, чтобы спустя 22 года аж в 2008 году задавать детские вопросы по аккумуляторам.
Заврались вы батенька.

[Alex_Soroka]

Зус достаю из широких штанин!

ну да. мое ЗУ убирает и сульфаты со стенок.
и могу всунуть в 65Ач АКБ  73.5Ач емкости.  ни одна "классика" такого не сможет.
завидуйте молча 

[silandser]

могу всунуть в 65Ач АКБ  73.5Ач

За месяц? 
На каком режиме?

Посмотрим что сможет зус после глубокого разряда. Уже неделю заряжает и не может зарядить. Неделю, Карл

[Alex_Soroka]

За месяц? 

за 4 часа 100% ЗУ всовывает. в тяговый АКБ. Проверено и доказано.
не начинайте эту тему снова, надоело  , все данные есть на моем сайте в Инструкции, которую никто не читает.

[silandser]

за 4 часа 100% ЗУ всовывает. в тяговый АКБ.

Рад за Ваше зу и тяговые  акб.
Но современным стартерным кальциевым акб Ваше зу не эффективно....неделю уже заряд долбит...а зарядить не может. Неделю.
А на сайте написано что и современные кальциевые заряжает на ура. Ура пока не наблюдаю от слова совсем

[Vova_n]

и могу всунуть в 65Ач АКБ  73.5Ач емкости.  ни одна "классика" такого не сможет.

Это 113% при токе разряда в 0,05С
Вот тут в чистом виде классика https://electrotransport.ru/index.php?msg=1855617 122% током 0,1С
Ёмкость исправных новых акб определяется заложенными характеристиками, а не классикой или нет, главное довести необходимое количество энергии до акб.
Аргумент в общем так себе 

[Fikys]

Уже неделю заряжает и не может зарядить

Если не может зарядить неделю, отключите и проверьте банки. Одна будет с козой.

[Viktor-]

Ёмкость исправных новых акб определяется заложенными характеристиками, а не классикой или нет, главное довести необходимое количество энергии до акб.
Аргумент в общем так себе 

Совершенно верно .Думаю стоит на будущие такие "так себе аргументы " считать флудом дабы не распространять нелепые  басни ,небылицы и сказки .   

[silandser]

Если не может зарядить неделю, отключите и проверьте банки. Одна будет с козой.

Новый АКБ. Подробности тут https://electrotransport.ru/index.php?topic=62222.msg1912723#msg1912723

[krufel]

ну да. мое ЗУ убирает и сульфаты со стенок.
и могу всунуть в 65Ач АКБ  73.5Ач емкости.  ни одна "классика" такого не сможет.
завидуйте молча 

Отзавидовались уже. Продано и забыто как страшный сон) Другой ... теперь с ним обнимается, третий по счету)

[silandser]

[user]ihor[/user], Вы бортжурнал читали.
Акб новая. Под капотом не была. Другие ЗУ эта АКБ не видела.
Пошли 11-е сутки заряда

АКОМ Ca/Ca EFB 65Ач о.п. 12В 670 A (EN) и заряд ААЗУ "Версия7-Профи" (ЗУС_7)

[silandser]

Каюсь, не смотрел.
Внесите ясность, что в Вашем понимании не заряжается?

Ну так посмотрите если интересно. Там и ответ на Ваш вопрос есть.

[silandser]

Посмотрел немного по диагонали Ваш журнал. Всё верно делаете. А именно пробуете разобраться с режимами и поведением акб. У Вас 7-ка, я по ней не скажу ничего т.к. остановился на 4-ке и мне хватает. Для себя усвоил что не модель важна а понимание.
В Вашем случае использовал бы режим Кальций и токи 2-3А(если  у 7ки такое есть).
Про моё понимание зарядилось: паузы в 10 раз больше сессии,  во время импульса напряжение подскакивает до 14.6-14.8в(зимой 15.2в наблюдал)
На счетчик закаченного никогда не смотрю при длительном (более суток) заряде. Считаю это показомер переработанной энергии , не залитой.

Вы очень все по диагонали посмотрели.
И сайт разработчика ЗУ тоже, видимо, по диагонали читали, поэтому чушь и советуете про режим кальций. Почитайте сайт разработчика еще раз. И еще раз почитайте затем эксперимент, дабы больше не прокалываЦа по полной.
Добавлено 28 Сен 2020 в 22:28

Но много срача в стиле сам дурак. Давно себе всё доказал и потому редко захожу сюда.

Но тут внезапно решили вставить "пять копеек". Проходите мимо...диагоналисты из группы поддержки  не интересуют. И да, где можно с Вашей практикой ознакомиться?

[baton45]

еще раз почитайте затем эксперимент, дабы больше не прокалываЦа по полной.

Человек купил парочку  ЗУ от Сороки, верит в их эффективность. Чего его винить. Ну хорошо человеку, хочет верить в не зря потраченные деньги.

все цифры даю, а там каждый сможет под себя сделать выводы и расчёты нужных величин. Не хотелось бы нагромождать ещё данными для более лёгкого восприятия.

[user]silandser[/user], вот снова в сторону, а может чуточку отписать на первой странице выводы для особо непонятливых, ведь они основной контингент.  А то снова, как всегда выводы утонут в толще сообщений. Вы ведь хотели не просто сделать эксперимент, вы ведь хотели что-то доказать. Ну так поставьте жирную точку в этой работе.
Пускай даже вот такую.

Я бы подождал восьмерку.
Семерку могу смело не рекомендовать для современных стартерных кальциевых АКБ.
Есть другие ЗУ, которые без жонглирования режимами, без особых знаний заряда АКБ, способны быстро и эффективно зарядить современные стартерные кальциевые АКБ.

Цитата: silandser писал 08 Сен 2020 в 08:28
Опять же все надежды на  восьмерку.
Ожидете увидеть в ней что-то на подобии красного тумблера под прозрачной крышкой, как для активации пуска ракет, с надписью "Danger 18v. It may be damaged you battery"? Тогда автор изменит своим убеждениям. Хотя поменять взгляды на вещи не зазорно, когда это результат прогресса

[silandser]

может чуточку отписать на первой странице выводы для особо непонятливых, ведь они основной контингент.  А то снова, как всегда выводы утонут в толще сообщений.

Эксперимент еще в процессе... пока в виде влогов.
Выводы сделаю по окончанию эксперимента и на первой странице им будет уделено внимание, естественно.
11 суток заряда под зусом_7 уже прошли. АКБ еще не вышел к исходным параметрам. Подробности через несколько минут в БЖ.

[Alex_Soroka]

Человек купил парочку  ЗУ от Сороки, верит в их эффективность. Чего его винить. Ну хорошо человеку, хочет верить в не зря потраченные деньги.

ваши испражнения на меня и мои ЗУ порядком поднадоели.
Смените методичку 
кроме "тестера" которому захотелось во что бы то ни стало СТАРТЕРНЫЙ АКБ сделать тяговым  , да еще и с подтасовкой данных "оч.четсных опытов"  есть больше тысячи пользователей ЗУ, которые просто никуда не пишут а работают с ЗУ и восстанавливают АКБ. Некогда им с тролями общаться.
За последнюю неделю много общался с теми у кого по 5-10 ЗУ в непрерывной работе. Работают ребята, все получается.

Так что вы тут продолжайте свое НЛП "ЗУ ничего не заряжает", может вам наивные поверят. 
Главное чтобы "бережок" моргалку покупали, кипятящую акб 18вольтами , от которой вам % отваливается,
все ведь ради этого сделано - вся гоп-компания льет на меня лайно зато гасит и вытирает любые несогласные посты в темах "бережка", особенно про "бережный заряд" которого уже тихо и быстро вытерли из всех "обещаний разработчика".

Так что я не удивлен 
Ну и слухи о моей кончине и моего бизнеса - сильно преувеличены    вы из России не можете ничего знать о том что в Киеве происходит, так что смотрите в свое зеркало и занимайтесь своими делами. Завидовать плохо 

[silandser]

[user]Alex_Soroka[/user], лучше ответьте на вопрос по Вашему ЗУ :

А теперь небольшой вопрос к знатокам ЗУС_7  или автору ЗУ по поводу встроенных счетчиков.

C официального сайта ЗУ:

Уникальная технология памяти FRAM позволила встроить в ЗУ "вечные счетчики" переданных в АКБ Ампер*часов и общего времени работы ЗУ в заряде. Эта информация не стирается при перезагрузке или выключении ЗУ, она сделана "для справки", чтобы можно было отслеживать реальную наработку ЗУ в часах и Ампер*часах.
При старте ЗУ "пробеги" отображаются сразу после заставки, как "Hr=" и "Ah=", Часы работы и переданные в АКБ Ампер*часы, соответственно.

Ниже привожу фото (стоп-кадры из видео) этих счетчиков в начале и в конце заряда

Первое видео https://electrotransport.ru/index.php?topic=62222.msg1926433#msg1926433
Второе видео https://electrotransport.ru/index.php?topic=62222.msg1934888#msg1934888

Заряд длился чуть более 432 часов. За это время счетчик заряда показал влитыми  95,50 Ач.
Собственно вопрос: что считают эти  "вечные счетчики"? И почему такие расхождения?

[Alex_Soroka]

[user]Alex_Soroka[/user], лучше ответьте на вопрос по Вашему ЗУ :

лучше признайтесь в подтасовках данных ваших опытов  особенно в части "плотности электролита" 
на которую вам [b-b]Vova_n[/b-b] указывал.
Вы это вытерли всё, потому что оно вам мешает меня грязью поливать 
только вот ваши опыты реально сейчас говорят что мои ЗУ нарушают Законы Физики и Химии  но вам очень нужно подставить именно те данные что вы очень хотите, так хотите что не обращаете внимания на нарушения Законов, которые вы "типа фиксируете" и доказываете
Добавлено 07 Окт 2020 в 15:38

Это 113% при токе разряда в 0,05С
Вот тут в чистом виде классика https://electrotransport.ru/index.php?msg=1855617 122% током 0,1С

У вас недофомованный с завода АКБ  так что 122% это ниочем. и про "только классикой" тоже.
запас в любом АКБ внутри порядка 45-50% по намазкам.  есть куда стремиться.
Добавлено 07 Окт. 2020 в 15:39

Собственно вопрос: что считают эти  "вечные счетчики"? И почему такие расхождения?

Ответ написан в Инструкции к ЗУ. Которую вы все никак не прочтете.