Полеты на Луну. Настоящее и прошлое.

[дотошный_крендель]

если конечно не в центре Сахары окажешся.

так им повезло? высадились в уникальном месте 

[SMILE1]

так они ещёй и по Луне по путешествовали    погнал и я за попкорном 

Мало того, они там еще и картинг замутили     
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C

И, к сожалению для тебя, как раз на нем развозили уголковые отражатели за 5-7км. от посадочного модуля. Именно поэтому вокруг отражателей не видно следов их прилунения. Зато есть следы подвоза от ровера и их видно.
Так что сгоняй еще и за успокоительным, чтоб не так сильно расстраиваться   

[дотошный_крендель]

ооооо википедия подтянулась 

[Alar2]

ооооо википедия подтянулась 

В этой библии адептов википедосов ещё и не токого понапишут 

[SMILE1]

В этой библии адептов википедосов ещё и не токого понапишут 

  Да куда нам до небесной тверди и святой троицы христианства     

[aviator79]

википедия подтянулась

Нет совершенно никакого значения, каким образом ты получаешь информацию, от википедии, от меня или любого другого участника этой темы. Твоя задача самому найти подтверждение этой информации, чтобы потом ей верить или нет. Если тебя не устраивает вики, почитай советскую книгу "Ракетостроение", а можешь поискать устройство "Аполлонов" в англоязычной литературе. Ну или назови, какой научной литературе ты доверяешь и читаешь её, будет очень интересно узнать.)))
Но если в качестве такой литературы ты используешь статейки мутных блогеров, тогда можешь промолчать.
 

[edw123]

ооооо википедия подтянулась 

Врага надо знать в лицо. Ко всему нужно критически, в Вики есть много надежного, со ссылками. Хороша как быстрый краткий доступ, дальше можно углубляться и проверять, если есть сомнения.

так им повезло? высадились в уникальном месте 

В суперуникальном, где не ступала нога человека до них, им осталось только разумно воспользоваться.

[mkov]

Nasa и голивуд - совместная космическая программа

[aviator79]

Nasa и голивуд - совместная космическая программа

Где это было написано, что у Nasa и Голивуда была совместная программа??
-В то время в нашей стране очень много снимали фильмов о космонавтике и киношники тоже консультировались со специалистами из этой области.

[7ambrion]

Все ) расходимся )) скатался на луну и там космонавт досихпор ползает на своем странном ровере )

[aviator79]

Все ) расходимся ))

7ambrion, а ты уже понял как работает реактивный двигатель, в чего он упирается и от чего он отталкивается? Но не буду тебя расстраивать, ты не одинок в этом непонимании,  М-велосипедист тоже не не знает принципа работы реактивного движителя.
  Для немогликов у меня есть на примете маленькая статейка на дзене, где описывается интересное наблюдение, что не существует в мире ни одного постановочного фильма, в котором не было допущено ни одного киноляпа. И если в 1,5 - 2 часовом фильме их обычно насчитывается до нескольких десятков, то за 6 высадок на Луну не было обнаружено ни одного киноляпа, а это десятки часов кино и телевизионных записей. https://dzen.ru/a/XmUFTYJKLUN6gS1E
 И ещё от себя могу добавить, что имеется очень много фотографий, "подтверждающих", что съемки Луны производились в студиях, но нет ни одного видеоролика, как снимали эти лунные эпизоды. Это потому, что сделать фотоколлаж легко, а имитировать и заснять правдоподобное передвижение человека при низкой гравитации можно только на словах.

Спойлер

[edw123]

а имитировать и заснять правдоподобное передвижение человека при низкой гравитации можно только на словах.

Проблема тут в том, что никто и никогда раньше не видел передвижения при лунной гравитации и за правду сойдёт любая разумная имитация.

[Gr]

заснять правдоподобное передвижение человека при низкой гравитации можно только на словах.

Снимать не обязательно! Это можно легко сделать при монтаже без компьютеров и прочих современных технологий.
Берешь отснятый на пленке материал, печатаешь 10 копий, вклеиваешь дополнительные кадры до необходимого замедления движения... Мало 10 копий, напечатай 15... В секунду - 254 кадра. (соррян 25-й кадр человек "не видет", но мозг считывает его информацию)
С 40 годов и наложение изображений делали...
Не только видео, но и фото профессиональные фотографы признавали фейком...
История повторяется: в США очередной "одиночка" стрелял в ... теперь в кандидата...

[7ambrion]

Не только видео, но и фото профессиональные фотографы признавали фейком...

Именно ) оригинальные фотки только у меня ) вот например астронавт не справился с управлением и упал себе же под колеса )

ты уже понял как работает реактивный двигатель, в чего он упирается и от чего он отталкивается? Но не буду тебя расстраивать

правильное заключение, жаль космонавт к нему уже не придет ))

[aviator79]

и за правду сойдёт любая разумная имитация.

Ну и почему же тогда ни в одном фантастическом фильме, в котором действие происходит на Луне, такой разумной имитации не происходит и мы отчетливо наблюдаем монтаж? И это видно даже в более-менее современных фильмах, когда низкая гравитация имитировалась при помощи компьютерной графики.

 

Это можно легко сделать при монтаже без компьютеров и прочих современных технологий.
Берешь отснятый на пленке материал, печатаешь 10 копий, вклеиваешь дополнительные кадры до необходимого замедления движения... Мало 10 копий, напечатай 15... В секунду - 25 кадров.

Если это проделать так легко, то почему тогда такой способ никто не применял на практике? И для чего нужно вклеивать дополнительные кадры, если для замедления можно просто уменьшить скорость смены кадров?
 

Не только видео, но и фото профессиональные фотографы признавали фейком...

Денег дали, вот и признали.)) Я читал некоторые объяснения этих профессиональных фотографов, которые легко разоблачаются.

[edw123]

И это видно даже в более-менее современных фильмах, когда низкая гравитация имитировалась при помощи компьютерной графики.

Как это "видно"? Видно - это когда видишь отличия от известного, а если известного ещё нет? Умельцы вон "видят" что флаг не так колышется.

[aviator79]

Как это "видно"?

Сам посмотри, например, фильм про Нэша Плута, где есть эпизод, в котором люди передвигаются по Луне с помощью комп графики. Сцена примерно в середине фильма, где он угоняет машину такси. Это заметно по неравномерному ускорению при перемещении, которое никак не зависит от силы гравитации. Я уверен, что можно добиться более правдоподобной имитации, но в 69 году компьютерной графики ещё не было. 

[7ambrion]

Я уверен, что можно добиться более правдоподобной имитации, но в 69 году компьютерной графики ещё не было.

а какие то претенденты вообще были чтоб для начала вообще начать отталкиваться от наличия гравитации на луне, или мы с головой погрузились в мир голубых единорогов?! ))