Полеты на Луну. Настоящее и прошлое.

[SMILE1]

А что, с едой на Земле проблема? Ее кому-то не хватает?

Ну... в глыбоком космосе говорят за перебои )))

Дальний космос недостижим, по причине радиации.
Пока до Марса долетишь, всё в организме отвалится, а если дальше лететь, то и жизни никакой не хватит.

никто не заставляет лететь живьем.

Да и вообще, дальний космос нерентабелен, выхлоп с него ноль.

И опять в гугл. На этот раз смотрим, например, состав астероида Эрос.

[илс]

Разбухание Солнца - не единственная проблема этой Земли. Считается что на Земле жизнь заканчивается с периодичностью прилетов больших астероидов. Надо изучать дальний космос

Не совсем так. Гибель динозавров в пермский период была вызвана не падением астероида, а выделением большого числа парниковых газов, того же метана и СО2.
(это выделение началось  в Сибири, в районе Тунгусски). Количество СО2 многократно выросло, произошла гибель 90% флоры и фауны.

Так что наша задача, снижать выбросы парниковых газов, в т.ч. путем минимизации космических запусков. 

[илс]

Надо бы ядерные станции тоже запретить, они тоже снижают массу Земли.
Согласно Эйнштейну, в ядерной реакции вещество переходит в энергию, то есть, энергию получаем, а массу-то теряем...

Ну да, любители космоса очень любят ядерные станции. Им кажется  - это круто и современно. 
Вот только они почем-то не хотят жить рядом с местом захоронения ядерных отходов. 

Кончайте грезить дальним космосом. Читайте новости, обдумывайте их.
Напр. почему в Германии уже стали получать 38% (или 48%?)  всей используемой энергии из возобновляемых источников (ветер и солнце).
а Россия (только) ввозит к себе ядерные отходы из других стран в рамках обязательных договоров. 

[Dmitry__]

Надо бы ядерные станции тоже запретить, они тоже снижают массу Земли.
Согласно Эйнштейну, в ядерной реакции вещество переходит в энергию, то есть, энергию получаем, а массу-то теряем...

А энергия покидает Землю? Она переходит в массу, согревая людей
Лучше озаботьтесь сколько мегатонн теряет Солнце в секунду. Орбита Земли негодуэ. Мы все умрем! 
https://www.factroom.ru/facts/27778

[TOM]

[user]Синицын[/user], есть интересная гипотеза, что Луна построена искусственно. А материал для постройки брали на Земле. И наша планета уменьшилась в массе как раз на величину массы Луны. А ты говоришь, спутники...

[_claw]

Дело в том, что дальний космос уже изучен до такого уровня, чтобы трижды доказать ненужность дальнего космоса.
А смысл дальнейшего изучения только для доказать это четвёртый раз

смысл в том, что ученые, давно давно считали что земля плоская, и не очень стремились это раздоказать. фактов же было множество. пока наука не вышла на новый уровень. но даже и в этом случае осталось немало предрассудков, например про неделимость атома и тд, пока наука опять не скакнула. а теперь вы хотите сказать что современная наука постигла истину? 
иди бухни чувак. хватить ныть, чес слово

[Surf_el]

Ну да и прикладная наука не нужна, с нее ж никакого профита, одни убытки.
Если ты такой умный, чего ж такой бедный?  Если такой умный почему не среди тех у кого деньги и кто принимает решения на что их потратить, на ближний или дальний космос. Хватит ныть. "Если звезды зажигаются, значит это кому-то нужно"

[edw123]

А что, с едой на Земле проблема? Ее кому-то не хватает?
Тогда зачем дотируют сельское хозяйство?
Я так понимаю, что бы оно не разорилось от ПЕРЕИЗБЫТКА производимой продукции. 

С углем та же тема.
Вы за новостями следите...нет?
Последнюю шахту на днях закрыли в Германии. И не потому, что там уголь закончился. Уголь перегревает планету, в этом вся проблема.

Та что коллега Синицин, вам правильные вещи говорит, дальний космос запретить, за ненадобностью, все силы сосредоточить на сохранении планета Земля. Вот с этим у любителей космоса, большие проблемы.
Их цель, загадить Землю, а потом переселиться на другую планету.                Неумно это. И недальновидно. 

А может не думать за всё человечество сразу? Что-то мне кажется, что думательных силёнок у всего человечества пока не хватает, не говоря уж об индивидуальных способностях. Так что нормальный, естественный это процесс - думать и делать там, где интересно, где "идёт" на данном этапе. В сумме человечество плавно развивается неравномерным фронтом, по направлениях наибольших успехов.

[алабам]

А очевидное уменьшение массы Земли запусками это вызывает бурю неприятия.

а почему вы не учитываете прибавку массы в 40 000 т ежегодно в виде космической пыли, итд..?
Эта пыль сыпалась на планету всегда , и насыпалось наверное миллиарды тонн.
Просчитайте баланс , это не сложно

[илс]

А может не думать за всё человечество сразу? Что-то мне кажется, что думательных силёнок у всего человечества пока не хватает, не говоря уж об индивидуальных способностях. Так что нормальный, естественный это процесс - думать и делать там, где интересно, где "идёт" на данном этапе. В сумме человечество плавно развивается неравномерным фронтом, по направлениях наибольших успехов.

Ну да, имеем плавное и неравномерное развитие. Развитие человечества упирается в границы биосферы и оно их изменить не может, никак.
Вернее своей бурной деятельностью может лишь усилить глобальное потепление, разрушить естественный озоновый слой и загадить океаны и леса - огромным количеством мусора. 
А вот обратные процессы, ему пока не под силу.

Я тут задумался о судьбе цивилизации, которая построила пирамиды в Египте.
Ведь реально грандиозное технологическое достижение. Которое с использованием технологий тех лет, современные строители повторить, не в силах. И куда делась эта мегацивилизация? Почему она БЕССЛЕДНО исчезла в истории?
Ответ прост, оказалась, что она была не в силах противостоять локальным изменениям климата.  Нил перестал разливаться, достаточно было лишь серии засух, чтобы погибла самая технологичная цивилизация древности.
А после нее, такая же гибель произошла с суперцивилизацией маяй, и со многими другими.
Так что, и современное человечество весьма уязвимо перед стремительными климатическими/экологическими изменениями.
Поэтому, самые продвинутые, оч. напряженно думают и выдвигают инициативы общепланетарного масштаба.

Заметьте, та же Германия, которая вместе с Северной Европой лидирует в использовании возобновляемой энергии, свои ракеты НЕ ЗАПУСКАЕТ. Хотя и деньги есть и технологии. Просто там не только решили закрыть всю ядерную энергетику, но и собственным примером показать, что пока нет безопасных/безвредных способов полетов в космос, надо включать разумное самоограничение, перестать рыть самим себе могилу. 

[алабам]

Наука привела ко всякими другим негативам, к я

Извините , но это демагогия.
Вы же сами пользуетесь всеми благами достижений науки и техники.
И будете пользоваться, никогда не откажитесь от мобилки , инета , навигатора .....
А те редкие индивидуумы , ушедшие по своей воле жить в лес с отказом от всего , воспринимаются нами ( и вами тоже) как психбольные.
Обсуждение явно пошло не туда

[SMILE1]

Изменение массы неизбежно влечёт изменение орбиты,

)) это что-то новое в физике.
Если б это было так, то например МКС и астронавты внутри ее двигались бы по разным орбитам. Значит их скорости не совпадали бы. Что в свою очередь означало бы что внутри станции не было бы невесомости, а были бы хорошо различимые пол и потолок.
Но почему-то все не так.

[Surf_el]

так же как существуют физические законы, точно так же существуют и законы общественного развития. Ничего вы не сможете изменить, цивилизации периодически гибнут, таковы эти законы.

[илс]

так же как существуют физические законы, точно так же существуют и законы общественного развития. Ничего вы не сможете изменить, цивилизации периодически гибнут, таковы эти законы.

Законы (общественного развития) существуют, все так. Но они отнюдь не обещают/гарантируют гибель всей человеческой цивилизации.
Скорее наоборот, именно эти законы привели к тому, что в случае самых драматических  природных катаклизмов, определенная часть человечества спасется и в теории, сможет развиваться дальше.

Лично я, разумеется не возражаю против освоения ближнего космоса, в виде разного рода спутников.
Нужно ли нам МКС...надо обсуждать, скорее нет, чем ДА.
И уж точно надо оставить Луну и Марс в покое. Т.к. цена вопроса слишком высока. 

Вот, навскидку нашел статистику по меланоме за 17 лет...немного устаревшая, уверен, кривая взмыла еще выше:



Кривую по влиянию сгорания ископаемого топлива на климат поискать?

[serggio]

Кривую по влиянию сгорания ископаемого топлива на климат поискать?

Лучше по импорту угля Германией

[serg99]

Да, потому что, они нафиг не нужны, их сделали ещё 60 лет назад и доказали что Луна это обычный камень, с обоих сторон.
А теперь, очнулись, полезли доказывать то, чего доказано ещё  аж 60 лет назад.

Напомни пожалуйста, с какой высоты те снимки 100-200-300км?

[Surf_el]

их сделали ещё 60 лет назад

Вы как часто Яндекс карты обновляете? На обратной стороне луны база инопланетян, думаете у них за 60 лет там ничего не изменилось. Неужели не интересно?

[serg99]

[user]Синицын[/user], Это похоже клинический случай. Без специалистов не разобраться.