Полеты на Луну. Настоящее и прошлое.

[serggio]

Образцы, собранные с 1969 по 1972 годы в ходе 6 пилотируемых высадок на Луну Аполлон-11 ,-12, -14, -15, -16, -17, осуществленных в ходе американской программы «Аполлон».

Где кстати эти образцы грунта?
Недавно поднимался вопрос о предоставлении доступа к этим образцам, т.к. по прошествии 50 лет их вправе бы были получить остальные страны, так их нет...
И что это за 6 пилотируемых высадок на Луну вы упомянули? Что и кто куда высаживался? Вы вообще верите в эту буфонаду?

[serggio]

[user]Синицын[/user], мы сейчас про образцы грунта из программы Аполлон. Я эту часть вашей повести процитировал. Шлангом не прикидывайтесь

[Чайнег]

Думаю, все это очередной лунный фейк. Следов от струи газа двигателя мягкой посадки нет. Освещение лунной поверхности неравномерное, явно студийное.




50 лет прошло, все по старому. 

[илс]

Лучше по импорту угля Германией

Я уже писал выше, что запасы угля в Германии велики, но в прошлом году закрыли последнюю угольную шахту. Нерентабельна добыча угля в стране которая славится своим фантастическим машиностроением. Продукцию которого, гораздо выгодней  экспортировать за большие деньги.
Пусть уголь добывают в России, за копейки и рискуя жизнью.
А так вот, в три раз упало потребление угля за последние 20+ лет. И будет падать дальше...вас это разве удивляет?
https://yadi.sk/i/EgwKy0NXsmKbWg

[илс]

[user]Синицын[/user], Это похоже клинический случай. Без специалистов не разобраться.

Вот это вы зря.
Здоровый скептицизм в науке гораздо важнее примитивной веры в торжество научно-технического прогресса.
И потом, речь ведь идет о ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ тех или иных исследований в области космоса. Экономико-социальных, прежде всего.
Повторюсь, почему туда не летает Швейцария? Или Катар с самым высоким (в мире)  ВВП на душу населения?
Может между этими фактами есть прямая связь?

Хрущев так потратился на космос, что жрать стало нечего. В прямом смысле.
Иначе рабочие Новочеркасска не стали бы устраивать голодный бунт. 

[TOM]

Думаю, все это очередной лунный фейк.

Хотелось бы верить, что всё же не обман. Хотя обратная сторона Луны удобна тем, что ее невозможно проконтролировать с Земли. Да и с выходом китайских тайконавтов в открытый космос тоже много непонятного
https://www.youtube.com/watch?v=2ZSOtW_ZVCs

[_claw]

Вы вообще верите в эту буфонаду?

и никто из этих "луноходов" интервью не давал и не дает до сих, категорически. да уж, луна катострофически влияет на сознание

а что написано курсивом это я скопировал сюда из Википедии

в три раз упало потребление угля за последние 20+ лет

а в китае ежегодно растет. не надо западные штаны на нас мерять. в конце то концов!

[_claw]

Повторюсь, почему туда не летает Швейцария? Или Катар с самым высоким (в мире)  ВВП на душу населения?
Может между этими фактами есть прямая связь?

вы вроде умный человек, а такие глупости иногда произносите...при чем здесь ввп? где тут прямая связь?
насчет швейцарии. вы серьезно думаете что она не в доле европейского развития космоса? серьезно?

Ну, точные адреса не назову.
В школьные годы водили в музей, тыкали в них пальцем, смотрите, дети, это лунный грунт.

вы серьезно ходили в музей созерцать лунный грунт собранный американцами? теперь понятны ваши рассуждения. вы нахватались инфы из разных источников, может вполне достойных и адекватных, вот только проблема в том, что вы читаете невнимательно и анализируете сумбур. хук

[Чайнег]

Советую всем, кто не знаком с темой о лунных фейках, начать знакомство со статей кинооператора Леонида Коновалова:

http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/

[_claw]

[user]Чайнег[/user], пиндосы нация шулеров, первокласных. это известно давно.

[DarkByte]

В начале темы хотелось верить в то, что это такая глубокая ирония и стёб, на тему того, что земля до сих пор плоская, но что-то ближе к концу стало совсем всё плохо. Жаль такое видеть на техническом форуме 

[TOM]

Где кстати эти образцы грунта?Недавно поднимался вопрос о предоставлении доступа к этим образцам, т.к. по прошествии 50 лет их вправе бы были получить остальные страны, так их нет...

Вряд ли эти образцы когда-нибудь будут кому-нибудь предоставлены. Если бы они были настоящие, их могли бы протестировать во всех признанных лабораториях, и это было бы грандиознейшим подтверждением лунной миссии. Если же это фейк, их будут скрывать, потеряют или уничтожат, чтобы не раскрылся обман. За эти десятилетия наука шагнула далеко вперед, и подробнейший анализ может выявить мошенничество. Не будем забывать. что в СССР автоматическими станциями были доставлены образцы лунного грунта. В случае несоответствия советских и американских образцов это может быть грандиознейший скандал, который, по большому счету никому не нужен.

[serggio]

Если бы они были настоящие, их могли бы протестировать во всех признанных лабораториях, и это было бы грандиознейшим подтверждением лунной миссии. Если же это фейк, их будут скрывать, потеряют или уничтожат, чтобы не раскрылся обман. За эти десятилетия наука шагнула далеко вперед, и подробн

Как-то попадалась заметка про исследования данных образцов. Все они рассыпались в пыль и в них были признаки земных минералов. Оказалось, что американские образцы рассыпаются, потому что в них попадает вода из воздуха. Т.е. это не лунный грунт и породы, а какой нибудь сахарный песок со сроком годности...

В случае несоответствия советских и американских образцов это может быть грандиознейший скандал, который, по большому счету никому не нужен.

Нечто подобное где-то даже умудрились сравнить, и выяснили что в образце предоставленном американцами отсуствует неокисленное железо, которое определяет такую сильную отражающую поверхность луны.

Короче, вокруг их миссии одна какая то сплошная мудянка, начиная от того, что все чертежи ракеты они потеряли, грунт потеряли или он пришел в негодность, видеозаписи с камер на луне тоже потеряли...
Роверы свои они с луны зачем то забрали на землю, потому как их ракеты и лунные модули настолько мощные, что они не только долетели и высадились на луне, но даже стартанули с поверхности луны со всем барахлом на этих смешных аппаратиках что у них на фото

[илс]

а в китае ежегодно растет. не надо западные штаны на нас мерять. в конце то концов!

Боюсь, что надо, и даже в самом Китае с вами принципиально не согласны.
Китай добился успеха, когда стал копировать западную модель экономического и социального развития.
И потребления угля он сокращает...вы может другой Китай имеете ввиду, а не тот, о котором пишут в "советских газетах":

Китай является крупнейшим производителем и потребителем угля. Он также занимает первое место в мире по потреблению электричества, полученного в процессе сжигания угля. Однако, по данным Национального Бюро статистики, с 2014 года доля угля в структуре энергопотребления Китая сократилась до 64% в 2015 году, а потом до 62% в 2016 году.[1]

Национальное производство угля продолжает сокращаться, ежегодно снижаясь на 9%. [2] Дальнейшее сокращение производства было объявлено в июле 2016 года, когда комиссия, ответственная за работу государственных предприятий, SASAC, приказала компаниям, находящимся под его контролем, сократить объемы добычи угля на 10% за 2 года и на 15% за 5 лет.[3]

В Китае даже Олимпиаду не хотели проводить, из-за экологических проблем, а вы такие странные вещи пишите....про Запад. 
====
Насчет связи по исследованию/освоению космоса и размерами ВВП, странно, что не видите саму, что ни на есть, очевидную связь.
Хотя, справедливости ради, следует признать, что  и СССР и Китай, возможно даже США рассматривают Луну глазами военных. А все эти гражданские миссии - есть планомерная подготовка.
Кто построит первую военную базу на обратной стороне Луны, тот сможет диктовать свою волю всем государствам Земли.
Если, конечно, сумеет мощно опередить всех землян в сроках строительства этой базы и средств доставки.

Так что, за китайцами следует без восторга наблюдать и быть готовым присоединиться к санкциям, когда они начнут строить эту самую базу. 

[DarkByte]

Не будем забывать. что в СССР автоматическими станциями были доставлены образцы лунного грунта.

И чем же отличается грунт, взятый автоматической станцией и людьми? Или вы считаете, что кроме СССР никто больше грунт с луны не вывозил и для учёных всех стран архиважно получить образцы для исследований?

Нечто подобное где-то даже умудрились сравнить, и выяснили что в образце предоставленном американцами отсуствует неокисленное железо, которое определяет такую сильную отражающую поверхность луны.

Исследование то наверняка засекречено? А то интересно было бы почитать о подобном исследовании.

Роверы свои они с луны зачем то забрали на землю

Откуда такая информация? Они действительно доставили обратно на землю все три ровера?

[DarkByte]

Вряд ли эти образцы когда-нибудь будут кому-нибудь предоставлены.

Откуда вы такую информацию вообще берёте? Вот же форма запроса:  https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/requests.cfm
Любой исследователь, кто сможет предложить новый метод анализа лунного грунта, результаты которого могут оказаться интересным для учёных, может запросить любое его количество для своего исследования. Но нет, конечно же будем верить в то, что грунт потеряли, он разрушился, исчез, и вообще он не с луны был взят, а на земле его экскаваторами копают в пустыне. Главное определиться наверняка - пропал грунт или всё таки его предоставляют всем желающим, но не лунный.

[SMILE1]

Главное определиться наверняка - пропал грунт или всё таки его предоставляют всем желающим, но не лунный.

Определить просто.
Если по ночам не светится, значит не лунный.

[serg99]

Не форум, а психбольница.