Тестирование Бережок-7 (3х режимный) / моргалка Vova_n

[Паяка]

[user]Vova_n[/user], ток у моей нагрузки фиксированный, напряжения завершения 10.5, 11.25, 12В.

Т.к. с начала теста наблюдали отрицательную динамику, либо АКБ исчерпывает ресурс циклирования, либо разряд для данного состояния АКБ чрезмерный, (для 24-часового заряда с чередованием программ получилось так). Т.к. 36-часовой заряд дал положительную динамику, надо удлинить заряд. И разряжать до 11.25 или до 12, либо перейти на новую нагрузку, если она позволит повышенный ток.

Предложу восстанавливать моргалкой ув. [user]Vova_n[/user], и уже после возвращаться к собственно тестам.

Просто высказываю свои соображения. Если что-то спорно, пишите!

[tj™]

а что даст повышенный ток разряда в нашем случае кроме выигрыша во времени ?

[Vova_n]

[user]Паяка[/user], Спорна только глубина разряда и ток.
Цикл нуже полный для отценк ёмкости, при слабых банках чем меньше ток тем они глубже высаживаются, отсюда простой вывод увеличите ток, пол учете не полный разряд, эти закономерности есть в любом дашите акб.
Смена планки не даст остоверно отценивать динамику и возможности зу вытаскивать акб из "коммы".
Я в теме лечения дисбаланса наглядно демонстрировал, что если акб с целыми пластинам он выкарабкается и пойдёт в гору, если труп то с любой глубиной цикла пойдёт вниз.

[Паяка]

[user]tj™[/user], разряд завершится при меньшей отданной ёмкости, из-за закона Пейкерта и просадки на внутреннем сопротивлении. Т.е. и время сэкономим, и меньше помеха прогрессу лечения.

[Яков93]

Надо бы для наглядности измерять напряжения на всех банках во время окончания заряда и разряда. Там может одна банка голову морочит, как ее можно вообще вытащить к жизни через цепочку из пяти других банок? Хоть какое разумное ЗУ будет все равно мне кажется ничего без по-баночного контроля и по-баночной работы не сделаешь.

Конечно не помешает когда в ЗУ есть какой-то интересный, хитрый алгоритм для всего АКБ. Но мне кажется функция работы по такому алгоритму с одной больной банкой была бы очень эффективной. Пока же, у меня например, ничего кроме длительного кипячения больной ячейки слабым током (0,02С и ниже) и напряжением 2,7В не помогает. А вдруг хитрый алгоритм способен заменить такое зверское кипячение.

[Viktor-]

[user]tj™[/user],
Читаю ветку и понимаю как вам тяжело .Я бы сказал даже очень непросто. Вам хочется провести наглядный тест ЗУ  но " пациент " может пасть в кому в любое время и все ваши ТРУДЫ окажутся напрасны .
Есть предложение .
Я вам подарю АКБ Аком стандарт 60 а.( тот что в видео ) Он сейчас имеет почти  честные 50 а .и в отличном состоянии .Для тестов ваших подойдёт в самый раз .
Условие одно .Вы организуете его доставку .Может кто из знакомых поедет в Воронеж и заберут его .

[Иван77]

   Виктор, это будет наверно, оптимальный вариант, и, в любом случае, не стоит применять разряд до 10.5, видно же, что есть упавшая банка. Либо побаночный контроль, либо менее глубокий разряд.
   Мучал подобного, с машины жены, одна банка определяла общую емкость, но там было совсем тяжело, 5 А/ч, при 20 в остальных. Выявлялось при нагрузке, работал с отдельной банкой, для опыта, но безуспешно.
   После этого, по мне, так если акк на разряде дает менее 25% от заявленной емкости - в утиль.
   Сорри и  это МСМ.)
   В целом, огромное спасибо tj и всем кто участвует в теме, только опытом  можно разобраться в реальной пользе адаптивных алгоритмов! Всем добра.

[VX_RUS]

[user]Viktor-[/user], А я вот изначально прочитал и указал на отсутствие системного похода в тесте, но все были в танке по всей видимости.
В итоге и сам тестер и те чьи зу представлены из за этого уже поимели разногласия.
Теперь вы предлагаете перечеркнуть начатое и сменить акб.
А мне вот интересно какое из зу сможет вытянуть тяжело больной акб хотя бы до исходных данных. А далее можно и нормальный аккумулятор подсунуть.
С нормальным акб может на мой взгляд справится и дедовский трансформаторный зарядник, кой у меня имеется, отличный бульбулятор, только без присмотра не оставить.
Но нет, тут же ещё вводные сыплются, тут вообще есть те кому интересны способности зу или я один?

Надо бы для наглядности измерять напряжения на всех банках во время окончания заряда и разряда.

О чём вы? тестеру бы осилить хотя бы вроде бы оговоренные нынче условия заряда о которых вроде как договорились.

Добавлено 24 Май 2019 в 03:20

А вдруг хитрый алгоритм способен заменить такое зверское кипячение.

Вот и мне это хочется узнать.

[Иван77]

Извините, но:" С нормальным акб может на мой взгляд справится и дедовский трансформаторный зарядник, кой у меня имеется, отличный бульбулятор, только без присмотра не оставить. "
   Это же не наш метод!!! Цель опыта, найти, или хотя бы подобраться к оптимальным алгоритмам!

[VX_RUS]

Это же не наш метод!!! Цель опыта, найти, или хотя бы подобраться к оптимальным алгоритмам!

А причём тут вы?
Люди уже вложили свои знания, реализовали их в железе и мне лично как ищущему альтернативу своему заряднику, хочется знать, есть ли, что то новое и стоящее по мимо стандартных методов заряда.
А вроде как именно такие и выпала возможность проверить.
[user]tj™[/user], имеет возможность проверить способности этих зарядных и аккумулятор ему попался подходящий, одной ногой утиль.

Мужики хватит смуты, дайте человеку закончить начатое с утилём, а далее меняйте аккумулятор и условия.

[Viktor-]

Для того чтобы найти и выявить лучшее ЗУ нужно сначала выявить какое из ЗУ способно зарядить нормальный ЗДОРОВЫЙ АКБ а уже потом отложив в сторонку негожие ЗУ выявлять из оставшихся то ЗУ которое сможет и растворить труднорастворимое и сбалансировать .И только это ЗУ может считаться универсальным как для  профилактического заряда так и для лечения и в праве будет считаться ЛУЧШИМ . Можно конечно в арсенале иметь целую гору ЗУ  но мы же здесь собрались для того чтобы выявить лучшее ЗУ .

[Vova_n]

нужно сначала выявить какое из ЗУ способно зарядить нормальный ЗДОРОВЫЙ АКБ

Давайте мы с [user]Паяка[/user],  и  [user]tj™[/user], закончим с тем что начато и о чём мы уже договорились или у вас есть более серьёзные аргументы против наших договорённостей по тесту чем ваше скромное мнение? 
А после и с вашим подарком поработают зарядные, ни кто не против этого, по крайней мере я возражающих не вижу.

[Viktor-]

Давайте мы с [user]Паяка[/user],  и  [user]tj™[/user], закончим с тем что начато и о чём мы уже договорились или у вас есть более серьёзные аргументы против наших договорённостей по тесту чем ваше скромное мнение? 
А после и с вашим подарком поработают зарядные, ни кто не против этого, по крайней мере я возражающих не вижу.

Возражений у меня нет .Я просто высказал свое мнение . Любое сравнение даст результат и он будет иметь ценность .

[Паяка]

На данный момент, имеют место следующие факты.

• АКБ при 24-часовом заряде и разряде током 1.3А до 10.5В снижала отдаваемую ёмкость в течение трёх КТЦ, а на четвёртом, при 36-часовом заряде, подняла её.
• Получается, запланированный сравнительный тест ЗУ превратился в эксперимент по восстановлению АКБ.
• Т.к. ув. [user]Vova_n[/user] нужно вернуть в срок его ЗУ, приоритетным становится испытание именно его, в контексте предыдущего пункта, а затем на АКБ, презентуемой ув. [user]Viktor-[/user], если она успеет прибыть.
• Бережок подождёт. Когда эстафета вернётся к нему, тогда и напишу свои рекомендации по работе с батареей.

Поправьте, если есть ошибки и неточности.

[Vova_n]

Возражений у меня нет .Я просто высказал свое мнение .

Спасибо огромное Виктор  .

Получается, запланированный сравнительный тест ЗУ превратился в эксперимент по восстановлению АКБ.

Ну мне важно отчётливо увидеть динамику на подобном акб, если честно таких дохликов данному экспериментальному образцу моргалки увидеть не случилось, по этому это особо интересно и мне. Ну, а там будет видно утиль это или ещё побарахтается.
Если батарея от Виктора прибудет быстрее чем моргалка слезет с дохлика, то можно начать и с вашего зу, времени на заряд нормального акб нужно меньше, много циклов не надо, а если учесть, что и разрядная нагрузка будет иметь адекватные токи разряда, то времени много не займёт и думаю вполне можно уложиться до конца месяца.

[tj™]

итак 36 часов моргалки в правом положении тумблера. температура неизменная 22градуса.

через час отстоя.

плотность по банкам 1,25 1,26 1,26 1,26 1,26 1,26


пошел разряд 2А





результат 7.78Ач

[Vova_n]

[user]tj™[/user], Ну ещё один подход и достаточно 

[tj™]

крайний подход 36 часов через час отстоя.

плотность не изменилась



результат разряда 8,002Ач