АКОМ Ca/Ca EFB 65Ач о.п. 12В 670 A (EN) и заряд ААЗУ "Версия7-Профи" (ЗУС_7)

[silandser]

Казалось бы, интересно было бы после полного заряда оценить аккумулятор аккумуляторным тестером, нагрузочной вилкой, но, пмсм, лучше ничем не нагружать (абсолютно), а посмотреть как будет снижаться НРЦ (как будет удерживаться ничем не тронутый заряд).

Если мониторить НРЦ, то лучше не нагружать ничем. Даже Кулон не буду в параллель вешать на токовыводы АКБ.

Я обычно выбираю 1 секунду, но это если наблюдение проводить сутки-двое. А если наблюдение проводить 2 недели, то, не знаю, может и раз в час сгодится, а то и раз в сутки. А плотность, наверное можно измерить всего два раза ( 1 раз в неделю).

Мне тогда удобнее будет делать замер НРЦ, температуры АКБ и плотности...один раз в сутки.

Их нет у меня, прошу прощения, я обычно, Версией5 заряжаю до плотности 1,25-1,26, зарядный фактор 1,15, с учетом предстоящего набора плотности до 1,27-1,28 за 2 недели отстоя (а если такого уж длительного отстоя не произойдет, то, пмсм, избыточная концентрация электролита пойдет в работу прямо из губки АМ). 

Ну в этом эксперименте ЗФП составил 1.30, а плотность 1.300. Тем интереснее будет понаблюдать и за НРЦ, и за плотностью.

Другой вопрос, данные публиковать в режиме влога раз в сутки или один раз через пару недель всё и сразу?

[Серик]

Ну в этом эксперименте ЗФП составил 1.30, а плотность 1.300. Тем интереснее будет понаблюдать и за НРЦ, и за плотностью.

Вот это и интересует, неужели, во время длительного отстоя повысится плотность? Куда уж дальше?
Но процесс заряда последние несколько дней был такой, что фактически (по закачанным ампер часам -1,5 Ач в сутки) он был в отстое, с другой стороны, длительных пауз и отстоев не было, аккумулятор все время был в процессе, концентрация электролита сравнивалась уже в процессе заряда последних несколько дней и/или еще не успела сравняться к моменту завершения заряда и будет еще дополнительно  уравниваться в процессе отстоя?

Другой вопрос, данные публиковать в режиме влога раз в сутки или один раз через пару недель всё и сразу?

Меня устроит результат по завершению.
Спасибо.

[kuznechov119m]

 Как понял уже скоро сутки в отстое акб будет , если заряд окончен в 00 часов  . Тогда  ко времени отключения приблизительно и привяжите . Впрочем после ЗУСа  НРЦ  завышенное неделями может держаться , хотя  столько суток под ТОП 4  на заряде ни разу не держал .

[silandser]

Вот это и интересует, неужели, во время длительного отстоя повысится плотность? Куда уж дальше?

Ну 1.300 - 1.320 легко на новой АКБ.

Как понял уже скоро сутки в отстое акб будет , если заряд окончен в 00 часов

Заряд был отключен в 23:30. в 00 часов был просто пост опубликован.

Тогда  ко времени отключения приблизительно и привяжите .

Естественно. Всегда указываю дату и время.

Впрочем после ЗУСа  НРЦ  завышенное неделями может держаться , хотя  столько суток под ТОП 4  на заряде ни разу не держал .

Попробуйте. Тоже хороший эксперимент.

[silandser]

ИТОГО:
Заряд начат:      17.09.2020  23:30мск
Заряд окончен: 05.10.2020  23:30мск

Спустя 18 суток заряда АКБ зарядилась (плотность во всех аккумуляторах (банках) вышла до 1,300). Уффф.

Думаю, что после такого длительного заряда, АКБ заслужила такой хороший отстой. Пусть пока отстаивается.

У Вас есть возможность не трогать аккумулятор хотя бы неделю (а лучше недели две)?
Дело в том, что известна ситуация с не перемешиванием электролита, то есть это устройство в конце заряда не проводит активного перемешивания электролита при помощи электролиза/газовыделения. При измеренной плотности во всех элементах 1300 грамм на литр в верхней части элементов, интересно, какая же плотность в АМ пластин, в нижней части элемента, в межпластинном пространстве? Этого конечно же не узнать.
Но хотя бы узнать падение НРЦ за две недели отстоя и плотность в верхней части элементов через две недели отстоя.
Прошу Вас, если есть такая возможность.

Мне тогда удобнее будет делать замер НРЦ, температуры АКБ и плотности...один раз в сутки.

Прошла неделя отстоя АКБ после 18 суток заряда.

Результаты отстоя спустя:

06.10.2020  23:30мск +24 ч 00 мин (одни сутки):
Температура АКБ: +23⁰С
Uрц=13,10В
Плотность электролита по банкам от "плюса" к "минусу":  1,310  1,300  1,300  1,300  1,300  1,305


07.10.2020  23:30мск +48 ч 00 мин (двое суток):
Температура АКБ: +22⁰С
Uрц=13,07В
Плотность электролита по банкам от "плюса" к "минусу":  1,310  1,305  1,305  1,305  1,300  1,310


08.10.2020  23:30мск +72 ч 00 мин (трое суток):
Температура АКБ: +22⁰С
Uрц=13,07В
Плотность электролита по банкам от "плюса" к "минусу":  1,310  1,305  1,305  1,305  1,300  1,310


09.10.2020  23:30мск +96 ч 00 мин (четверо суток):
Температура АКБ: +22⁰С
Uрц=13,06В
Плотность электролита по банкам от "плюса" к "минусу":  1,310  1,305  1,305  1,305  1,305  1,305


10.10.2020  23:30мск +120 ч 00 мин (пять суток):
Температура АКБ: +22⁰С
Uрц=13,04В
Плотность электролита по банкам от "плюса" к "минусу":  1,305  1,305  1,305  1,305  1,305  1,305


11.10.2020  23:30мск +144 ч 00 мин (шесть суток):
Температура АКБ: +22⁰С
Uрц=13,04В
Плотность электролита по банкам от "плюса" к "минусу":  1,305  1,305  1,305  1,305  1,305  1,305


12.10.2020  23:30мск +168 ч 00 мин (семь суток):
Температура АКБ: +22⁰С
Uрц=13,03В
Плотность электролита по банкам от "плюса" к "минусу":  1,305  1,305  1,305  1,305  1,305  1,305

[WERAS]

 Вот теперь его на вилку 150..200А и результаты плотности и напруги.

[silandser]

Вот теперь его на вилку 150..200А и результаты плотности и напруги.

Через недельку. Две недели отстоя.

[silandser]

Результаты отстоя спустя:
........

12.10.2020  23:30мск +168 ч 00 мин (семь суток):
Температура АКБ: +22⁰С
Uрц=13,03В
Плотность электролита по банкам от "плюса" к "минусу":  1,305  1,305  1,305  1,305  1,305  1,305

13.10.2020  23:30мск +192 ч 00 мин (восемь суток):
Температура АКБ: +22⁰С
Uрц=13,03В
Плотность электролита по банкам от "плюса" к "минусу":  1,305  1,305  1,305  1,305  1,305  1,305


14.10.2020  23:30мск +216 ч 00 мин (девять суток):
Температура АКБ: +22⁰С
Uрц=13,01В
Плотность электролита по банкам от "плюса" к "минусу":  1,305  1,305  1,305  1,305  1,305  1,305


15.10.2020  23:30мск +240 ч 00 мин (десять суток):
Температура АКБ: +22⁰С
Uрц=13,01В
Плотность электролита по банкам от "плюса" к "минусу":  1,305  1,305  1,305  1,305  1,305  1,305


16.10.2020  23:30мск +264 ч 00 мин (одиннадцать суток):
Температура АКБ: +22⁰С
Uрц=12,99В
Плотность электролита по банкам от "плюса" к "минусу":  1,305  1,305  1,305  1,305  1,305  1,305


17.10.2020  23:30мск +288 ч 00 мин (двенадцать суток):
Температура АКБ: +21⁰С
Uрц=12,99В
Плотность электролита по банкам от "плюса" к "минусу":  1,310  1,310  1,305  1,305  1,305  1,310


18.10.2020  23:30мск +312 ч 00 мин (тринадцать суток):
Температура АКБ: +21⁰С
Uрц=12,99В
Плотность электролита по банкам от "плюса" к "минусу":  1,310  1,310  1,310  1,305  1,305  1,310



19.10.2020  23:30мск +336 ч 00 мин (четырнадцать суток):
Температура АКБ: +22⁰С
Uрц=12,99В
Плотность электролита по банкам от "плюса" к "минусу":  1,310  1,310  1,310  1,305  1,305  1,310

[silandser]

Теперь Вы поняли, чем занимались более 17 суток?

с 21 августа прошло почти два месяца. Ворос Ваш некорректен и я его не понял.

Выводы публично озвучены будут?

Выводы еще окончательно не сформулированы, но одно точно: обычным кипятильником управился бы в разы быстрее. Это факт, основанный на личном опыте.

Про выводы...их уже каждый интересующийся этой темой, я надеюсь, уже сделал, причем много лет назад

[silandser]

Ваши действия, в рамках описанного  эксперимента, описываются сочетаниями в стиле  "кактусы\ёжики"; "молитва\лоб"; "отмороженые уши\бабушкина шапка" и т.п.   потому что  плотность электролита была выбрана  критерием завершения заряда, но не было  предпринято никаких действий по измерению фактической плотности
(любым перемешиванием, включая механическое на машине).

Другим ЗУ такие танцы с бубнами не нужны. Другие ЗУ сами перемешивают без проблем. Заряжают по полной гораздо быстрее и перемешивают. Так что ЗУС облажался с этим однозначно. 

В результате более чем  17 суток "долбёжки" Вы методично убивали батарею чрезмерно повышая  плотность электролита в нижних слоях, что продемонстрировали  отчетом об изменении плотности в процессе отстоя.

Не я, а ЗУС убивал. Он же, цитирую: Автоматическое адаптивное зарядное устройство "Версия7-Профи". Но видимо, мозгов (автоматики и адаптивности) ему не хватило не убивать АКБ. 

Батарею жаль, но здесь проблема не в ЗУС, а в чем-то другом.

Очень удобная позиция "сам дурак" от автора ЗУ. Знаю, проходил и не единожды 
Другие ЗУ отключают заряд и не убивают АКБ. И тут ЗУС облажался. 

За сим откланиваюсь.

Надеюсь на это.... ровно и на то, что волк скинет шкурку.

А эксперименты с ЗУСом и этой АКБ еще будут. Жаль, что Вы убежали сверкая пятками 

ЗЫ: Интересно ЗУС сможет восстановить АКБ после того как её убил? 
Никаких других ЗУ-кипятильников, Вы помните. Все проверю. Надеюсь чудо алгоритм Зусу поможет и не будет фиаско

[Branimir]

Про выводы...их уже каждый интересующийся этой темой, я надеюсь, уже сделал, причем много лет назад

что зус - это дорогой десульфатор, который не может быть самостоятельным полноценным и самодостаточным ЗУ.

[silandser]

что зус - это дорогой десульфатор, который не может быть самостоятельным полноценным и самодостаточным ЗУ.

Дорогая игрушка/игруля не более того....в моей коллекции ЗУ

[silandser]

но не было  предпринято никаких действий по измерению фактической плотности (любым перемешиванием, включая механическое  или попыткой отбора с нарушением целостности корпуса или без такового).      Из собственной практики работы с ЗУС разных поколений могу утверждать, что заряд мог быть завершен в пределах первых 12 часов,

Кресло-качалка для перемешивания электролита в комплекте не шла к ЗУ. Не написано это и на сайте производителя ЗУ.
Поэтому никаких нарушений при данном заряде не было.
Плотность выходила к исходным значениям 1,300 естественным образом под зарядом ЗУСом. И на это потребовалось 18 суток. Вот это автоматическое, вот это адаптивное...ай да ЗУ 
Очень рад, что осилил этот эксперимент.
Теперь реально и наглядно видно как ЗУС_7 справляется с зарядом и устранением расслоения электролита в  современных стартерных кальциевых ЕФБ АКБ 

Если не измените критерии и\или способы их оценки, то результаты экспериментов будут вновь скомпрометированы.

ЗУС сам себя уже давным давно скомпрометировал и на литии, и на ЕФБ АКБ...как только появились реальные эксперименты...
Но Вы продолжайте петь свою пластинку 

Из собственной практики работы с ЗУС разных поколений могу утверждать, что заряд мог быть завершен в пределах первых 12 часов

Где можно ознакомиться с Вашей объективной и не скомпрометированной практикой? Правильно. Нигде. ОБГ и только. Бла-бла-бла только...

[silandser]

Нигде. И нет таковых целей. 

Значит был прав выше.
Согласен, глупо ставить цели для такого ЗУ как ЗУС_7. 

В моем эксперименте цель была достигнута через 18 суток заряда на новой АКБ.
Про потрепанные АКБ...видимо, месяцы заряда нужны ЗУСом_7.
Ни один автолюбитель не будет столько времени без колес, заряжая АКБ 

ЗУС_7 не способен быстро (по времени) и качественно (устранить расслоение электролита) зарядить современную стартерную кальциевую ЕФБ АКБ.
Это моя Вам пластинка. 

[silandser]

Хвастаться - некрасиво, да и не просил я, пластинка то не нова

Только факты из эксперемента, коих у Вас немае.

По случаю прокомментирую: формулировка уже лучше, но всё-равно корявенько.

Тут главное суть, а не словоблудие. Суть: Зус не может быстро (по времени) и качественно (устранить расслоение электролита) зарядить современную стартерную кальциевую ЕФБ АКБ.

В том, что искомую плотность 1.3 можно получить и в более  сжатые сроки чем 12 часов (в частности увеличив установку ёмкости) можете убедиться и сами.

Где это написано и указано на сайте разработчика ЗУ?
В своем эксперименте все делал не нарушая инструкции от производителя ЗУ.
В другом эксперименте заряжал АКБ 65Ач на режиме 150Ah...там тоже фиаско. Так что сказки Венского леса оставьте при себе в Ваших непроведенных экспериментах
https://youtu.be/FQZYaBMrQWc

Просто делайте перемешивание сторонним девайсом. 

Зачем мне тогда ЗУС_7?  Жгите исчо 

Ну да всё пошло по кругу, мою пластинку Вы также уже слышали.

Услышал, конечно. Зус ходит по кругу и не может быстро (по времени) и качественно (устранить расслоение электролита) зарядить современную стартерную кальциевую ЕФБ АКБ.

Далее не комментирую, жду новых результатов.

Свежо предание...

[silandser]

Не надо было почку продавать за космические технологии. Зря Вы так.
А теперь или научИтесь пользоваться тем, что имеете  или продавайте вторую.

Жду с нетерпением ЗУС_8 "ГУРУ"   

ЗУС_7 это пройденный этап, который подтверждено показал свою несостоятельность по отношению к современным стартерным кальциевым ЕФБ АКБ

А теперь или научИтесь пользоваться тем, что имеете

Сразу после того, как увижу это на сайте производителя ЗУ.  Чтобы не нарушить философию заряда. А философия заряда пока не может зарядить Ca/Ca EFB.
А пока автоматика и адаптивность ЗУС_7 есть где то в космосе, где нас нет 
Добавлено 21 Окт. 2020 в 13:23

Свежо предание...

И таки да, опять был прав

[WERAS]

Когда пойдет под вилку?

[silandser]

Когда пойдет под вилку?

Вам видак? Фотак? Текстак?

Silandser ,вам что лень видак снять или ваш телефон видак не снимает?